Чем стала коллективизация для Советской России?

В феврале 1930 г. в СССР началась массовая коллективизация. "Второе крепостное право большевиков" — историк Александр Никулин:
Коллективизация стала величайшей трагедией в истории российского крестьянства и на десятилетия вперёд обрекла сельское хозяйство СССР на низкую эффективность.
Колхозный строй – в том виде, в котором он утвердился при Сталине – превратил российскую деревню во внутреннюю колонию, из которой государство выкачивало ресурсы на развитие промышленности и науки. В войну даже немецкие захватчики сохранили колхозы, понимая, что они лучше всего подходят для изъятия продовольствия у жителей оккупированных сёл. На пике коллективизации хлебозаготовки достигли в СССР такого размера, что в 1930 г. Союз в 9 раз увеличил экспорт зерна по сравнению с 1929-м. На вырученную валюту за рубежом покупалось оборудование и строились заводы. Но чтобы добиться этого, советская власть развязала против деревни необъявленную войну, в которой погибли миллионы людей.
Коллективизация была стремительной и насильственной. Крестьяне сопротивлялись, восставали целые сёла. На Северном Кавказе для подавления мятежей приходилось даже использовать армию. Более 1,5 млн раскулаченных были выброшены из родных домов и отправлены в необжитые районы Сибири и Дальнего Востока. Люди резали свой скот, не желая сдавать его в колхозы. Животноводческое поголовье сократилось в 2 раза. И уже в 1932–1933 гг. разразился страшный голод в главных хлебных регионах страны. Хотя никаких природных причин – засухи или наводнений – для продовольственного кризиса в тот момент не было. Но продуктивность колхозного производства была такой низкой, а задания по сдаче зерна государству такими высокими, что, по разным оценкам, голод унёс от 4 млн до 7 млн жизней.
При этом крестьяне не были такими уж закоренелыми единоличниками, какими их рисовала сталинская пропаганда. Товарищества по совместной обработке земли, сбытовые и кредитные кооперативы в 1920-е гг. вполне успешно работали во многих уездах. Однако такого рода коллективная деятельность не устраивала Сталина, так как не позволяла поставить деревню под полный контроль.
Тотальная коллективизация решила эту задачу. Но она уничтожила сельскую элиту – самых активных и зажиточных крестьян, находившихся во главе сопротивления насильственному обобществлению. Многие бежали из деревень в города, где было больше личной свободы. А те, кто остался, превратились в людей второго сорта. Паспорта, дававшие возможность беспрепятственно менять место жительства, у колхозников появились только в 1974 г.
После 1933 г. модель, предполагавшая обобществление всего и вся, была подправлена. Крестьянам разрешили вести подсобное хозяйство и торговать на рынках. Но ненависть к колхозам осталась. «Что такое ВКП(б)? Второе крепостное право большевиков», – горько шутили в деревне. И колхозно-совхозное производство в массе своей так и не смогло стать высокопродуктивным. Иначе в начале 1960-х гг. не случился бы очередной продовольственный кризис, в результате которого СССР уже сам стал покупать за границей зерно. А привела к нему очередная атака на сельских частников, которая случилась уже при Хрущёве.
В 1970–1980-е гг. в деревню хлынули нефтедоллары. Надои, урожаи, уровень жизни стали расти. Но было уже поздно: за десятилетия нового крепостничества для многих миллионов людей сельский труд потерял смысл. Обезлюдели и вовсе исчезли тысячи сёл.
Колхозная уравниловка и подчинённость государственной машине лишили крестьянина главного – свободного труда на своей земле, личной заинтересованности в результатах этого труда. Колхозы уничтожили веками сложившуюся этику, изменили взаимоотношения в деревне. И само отношение к работе «на общество» было совсем не таким, как в фильмах про ударников пятилеток. Подворовывать на ферме, пьянствовать в страду не считалось зазорным. Единственным местом, где люди по-прежнему выкладывались по полной, оставались семейные подворья и огороды. И только в связке «госдотации – колхоз – личное подсобное хозяйство» советская колхозно-совхозная система могла существовать.
По примеру СССР коллективизация проводилась в других соцстранах. Почти везде общественное сельхозпроизводство было менее производительным, чем семейные или фермерские хозяйства. Лишь в Венгрии, где колхозам было разрешено вступать в легальную кооперацию с семейными хозяйствами, удалось создать агросектор, который конкурировал и с Германией, и с США.
Комментарии
До сих пор хлебаем результаты сталинской коллективизации - деревни и села в России вымерли и исчезли, а именно они связывали огромное российское пространство в единое целое.
Угу, 70 лет прошло, а у путинистов Сталин виноват. При нем-то как раз население росло невидаными темпами.
Разочарую тебя
https://newsland.com/post/7650406-tochnaya-data-vosstanovleniya-sssr-predskazana-v-simpsonah#comments
Точная дата восстановления СССР предсказана в Симпсонах
И поэтому он расстрелял руководителей переписи населения СССР в 1937 году?
В ГУЛАГЕ население точно росло.
Всё, что совок принёс в Россию - это горе, смерть, разрушение, голод (это в деревне-то )))) и полное расчеловечивание - превращение крестьянина в люмпен-бомжа.
Эти бомжи даже самолеты на фронт отправляли. При Хрущеве-Брежневе все это старательно стерли из памяти населения, когда икру бочками в магазинах продавали, и было 100 000 артелей, которые давали все необходимое для быта, вплоть до первых телевизоров.
Если говорить о России,то там капитализмом никогда и не пахло.
В России Большой Базар и Беспредел.
То ли ещё будет...
Деревни дерьмократоры-пукинисты уничтожили окончательно.
Таперича и сгонять то некого в колхозы.
Только ветер свищет по буеракам да заросшим погостам.
Там, где ещё в восьмидесятые кипела жизнь - теперь стоят головешки , да гнилые остатки заборов.
Чушь порешь постоянно , и с одной целью , тупо с.ать и гадить в стране своего паразитироования .
Как итогда Россия самый основной экспортер зерна в мире без сельского хозяйства ?
А откуда в царской России брали ресурсы на индустриализацию? Не из деревни?
И как это в России без коллективизации регулярно раз в восемь-десять лет случался голод? И с чего это ради уже в 1916 году началась продразверстка?
Царская продразверстка была добровольной, в отличии от большевисткой, когда выгребали все и обрекали людей на голод. Причем у царя брали только зерно, да еще и за деньги, иудобольшевики выгребали ВСЕ.
Продразверстка добровольной не бывает. И гражданская война в России началась еще в 16 году. Именно из-за продразверстки крестьяне бунтовали.
И вот еще интересно. А в царской России у крестьян паспорта были?
По поводу крепостного права среди крестьян. Из кого вышли рабочие, ученые, артисты, писатели, маршалы? Не из тех ли крестьян, которые паспортов не имели?
люди пухли не от голода ..а от гнилого зерна со спорыньей.
А что касается "за деньги". Почему это крестьяне не продавали зерно добровольно за те же деньги? Да потому, что при чудовищной инфляции деньги в 16 году уже ничего не стоили. Так что забирали практически даром.
Вот именно. Закапывали зерно, прятали. Оно заражалось спорыньей. В Ленинграде от голода не пухли. И в концлагерях не пухли.
Вранье. Я тебе счаз сходу ссылок накидаю про продразверстку при царе.
У них только названия одинаковые, большевики все воровали у царя, и днепрогес, и электрификацию, и продразверстку.
1.В царскую разверстку входил только хлеб, а в советскую – почти все продукты питания.
Сначала в молодом советском государстве отбирали отбирали хлеб и зерно. Потом, с 1919 года- картофель, мясо, а к концу 1920 — почти все сельхозпродукты.
2.Продовольствие изымалось при советах у крестьян практически бесплатно. При царе хлеб у крестьян покупался за реальные деньги, а не за обесцененные бумажки, а подвоз до станции оплачивался, как стимулирующая мера по предложению Риттиха, за счет министерства земледелия.
Ведущим в политике министерства земледелия была следующий мотив,- желание не ущемить существующую параллельно свободную закупку. Это, в итоге, привело к неудаче данного предприятия, требовавшей готовности к самопожертвованию масс производителей — чего не было — или же применения реквизиций – на что Риттих и правительство не пошли. Проклятые сатрапы, вредители и шпионы немецкого генштаба.
В результате продразвёрстки в заготовительную кампанию 1916—1917 было собрано 832309 тонн хлеба(Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. — М.: Наука, 1991). Для сравнения,- за первые 9 месяцев советской власти — 5 млн.центнеров; за 1 год продразвёрстки (1/VIII 1918-1/VIII 1919) — 18 млн.центнеров ; 2-й год (1/VIII 1919-1/VIII 1920) — 35 млн.центнеров 3-й год (1/VIII 1920-1/VIII 1921) — 46,7 млн.центнеров
3.Царская разверстка была добровольной(!)- это, пожалуй, самое существенное отличие, которое ускользает от многих советских патриотов.
Доказательств тому несколько. Прежде всего доклад министра земледелия Риттиха в Думе в феврале 1917 года.
Министр подчеркивает(!) отсутствие принудительных мер при продразверстке(!). И отчего-то никто из депутатов его не оборвал и не бросил ему обвинение в насилии над крестьянам – и это притом, что в царской думе все кто был не крайне правым был в оппозиции правительству и никто никогда не упускал возможности это правительство пнуть.
Вот здесть под катом для желающих текст доклада министра земледелия Александра Риттиха на 19-ом заседании Государсвтенной Думы 14 февраля 1917 года. Министр, ИМХО, говорит с чисто литературной и риторической точки зрения красивее и складнее, чем Кудрин, Греф , Грызлов или советские наркомы до них, так что можно почитать.
А чудовищная инфляция сама собой случилась, ваши иудо-большевики были ни причем?
Угу, а ваши соплеменники в это время разьезжали на автомобилях, имели десятки любовниц и жрали любые деликатесы. Все как и сейчас.
Вот уж действительно большевики ни при чем. Большевиков в стране было двадцать тысяч. И те были либо по ссылкам, либо по тюрьмам, либо в эмиграции. Так что тут уж царское правительство само справилось.
Проглядел. Так сколько клятые цари реквизировали у крестьян зерна, можно в цифрах и сравнение с большевиками? И да, какие войска царь направлял чтобы забирать зерно, казаки, артиллерию?
Комментарий удален модератором
....везде общественное сельхозпроизводство было менее производительным, чем семейные ...
Хуцпа. Это все равно что утверждать, что кустарная мастерская эффективнее конвейера.
Коллективизация стала тем же, чем сгон с земель и огораживание в Европе веком раньше - локомотивом индустриализации.
Нет, не тем же. Коллективизация позволила начать механизацию сельского хозяйства. А освободившиеся рабочие руки нужны были для индустриализации. А при огораживании крестьян просто сгоняли с земли в никуда. Обрекали на голодную смерть.
С огораживанием вы чуть путаете. Там индустриализацией не пахло. Богатые лорды решили, что выращивать овечек для текстильной промышленности британии гораздо прибыльнее, чем сажать хлеб, поэтому они отжимали у крестьян поля. Крестьяне шли в путинские суды, где сидели такие же феодалы как у Владимира Владимировича, которые выносили решения в пользу богатых феодалов.
Вот в США во время депрессии это было. Мелкие фермерские хозяйства разоряли, а их земли отдавались агрофирмам.
С чего вы взяли, что я не знаю, что такое огораживание? И, кстати, тоже связано с индустриализацией. С развитием текстильной промышленности.
Убивать одну отрасль в пользу другой, как-то трудно назвать индустриализацией. Ну если вам так нравится, будем считать так.
Ну почему же в "никуда"? Да, многие из них просто умерли от голода, а остальные заполнили работные дома. Так зарождался капитализм в Европе. крестьяне стали рабочими. в этом сходство. ну а то что коллективизация сохранила крестьянство, а не унчтожила как огораживание - это особенность советского строя.
развитие промышленности это и есть индустриализация. И наполняли производства согнанные с земель крестьяне.
Коммунисты надломили хребет русскому народу. А нынешние паразиты его окончательно угробят. Русский народ, славяне - загубленный генофонд. Не родившиеся дети. Кровавая жертва большевистской идеологической заразе и нынешней паразитарной клептомании.
Все это риторика. Не имеющая смысла.
Комментарий удален модератором