24.06.2022 03:00

Жалоба №2. По вновь открывшимся обстоятельствам принятия Иска сразу двумя судами

На модерации Отложенный

Жалоба №2.

По вновь открывшимся обстоятельствам принятия Иска сразу двумя судами, с разными требованиями при подачи Исковых требований.

Я – советский человек, никому ничего не должна, пока собственноручно не подпишу Договор на оказание мне услуг, или покупку для меня товаров.

Я – являюсь слабой экономической стороной и нуждаюсь в особой защите своих прав. Соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Истец в Иске заявил, что Договор заключил с собственником. Тогда какие права, или интересы Истца я могла нарушить, когда я – третья сторона их Договора с собственником, городом. Истец сам указывает на свой обман:

Договор – Истцом, нарушен, нормы законодательства – попраны.

Договором Управления п.3.1.11 Договора:

п. 3 Права и обязанности сторон.

П. 3.1 Управляющая организация обязана:

3.1.11. Требовать внесения платы от собственника, в случае не поступления платы от нанимателя и/или арендатора настоящего Договора в установленные законодательством и настоящим Договором сроки с учётом применения п. 4.6 и 4.7 Договора.

Требования ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

Не указаны, ни требования, ни в чём заключается нарушение прав и свобод, интересы Истца. Что защищает суд? Пустозвонство? Что требует Истец – ничего?

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) …….. заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица …. организацией ……

Иск подан от Истца в пользу, то ли Минфина, то ли Казначейства, определить не знаю, как. По результату взыскания, деньги присвоены ГУ ФСП г. Москвы, в свой личный карман, через казначейский счёт, о чём имеется документ от гос. чиновницы, списавшей деньги из ГУ ФСП Москвы, а не от судебных приставов.

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска….

Об этом заявляет сам Истец, что обращался в участок мирового судьи № 64 и было вынесено решение об отмене судебного приказа, так как судья посчитала мои доводы, убедительными. Сейчас выясняю причины её решения, вообще, о принятии подобного вздора, предъявленного в судебный участок №64 в Иске, в пользу Казначейства, или Минфина РФ.

Иск может быть заявлен вновь, но, по другим основаниям. Меня же втянули дважды в один и тот же спор.

ГК РФ Статья 1. Основные начала гражданского законодательства

4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Истец заявил, что у меня возникла задолженность. Но, в нарушение п 5 Ст. 132 ГПК РФ, факт выставления платёжных документов, подтверждать не стал!

В таком разе, кто дал право ставить вопрос о нарушении мной морали, о непорядочности моей личности, если сам кредитор отказался от получения платы и, тем самым, допустил просрочку кредитора, по смыслу ГК РФ Статьи 405, Статьи 406, Статьи 416. Просрочка кредитора доказана уклонением от выставления платёжных документов, исходящих от кредитора и имеющих платёжные реквизиты кредитора – Истца.

Истец заявляет о наличие «задолженности», однако, не привёл документального доказательства безупречного ведения бухгалтерского учёта. Считаю, Истец нарушил "Конституция Российской Федерации" Статья 71 р)… и бухгалтерский учет.Бухгалтерский учёт регламентируется на Федеральном уровне.

Досудебный порядок урегулирования спора, был нарушен. Я бы сама заплатила, но, даже, после многочисленных судов, обращений в различные инстанции, от Банка, МФЦ, самого Истца, так номера счёта Платёжного Агента, выяснить не удалось. А МФЦ открыто заявили, что Платёжного Агента не существует, так как всё ЖКХ оплачено по ФЗ 87. Считаю, что это – предмет разбирательства с правительством РФ, в случае отказа Минфина в Казначейском сопровождении Истца, в связи с исполнением РФ своих гарантированных обязательств, согласно БК РФ и ФЗ 86 «О ЦБ РФ», ФЗ 73, ФЗ 87.

Я очень хочу внести оплату, но, Истец всячески препятствует мне в этом. В Иске не указывается, кому наниматель должен вносить оплату за жилое помещение, как считаю, намерено, чтобы ввести судей в обман, относительно моей вины, а не просрочки самого Истца, как Кредитора, ведь Иск подан не по подсудности, а, Арбитражный суд, птросто бы не принял Иск без Договора, подписанного лично со мной и первичных платёжных документов. Судящие районного суда, в этих документах, элементарно не разбираются и их легко обмануть, злоупотребив правом.

Если Истец ссылается на закон, то, какие основания у суда, нарушать этот закон по ч.2 п. 5, ч.15, ч.18 Ст. 155 ЖК РФ?

Вам же сам Истец указал, что ко мне его требования отношения не имеют, что он – всего лишь мошенник! Сам указал!!! В материалах дела, Истец тщательно доказывает, что я не собственник и квартира статус не меняла с момента заселения в 1980 году. Но, некомпетентность судивших, не позволила увидеть очевидное, на столько низок уровень юридической грамотности у сотрудников Черёмушкинского районного суда.

Судящие обязаны ориентироваться на выравнивание допущенного дисбаланса и нацеливаться на проведение тщательной судебной проверки, соблюдения требований закона со стороны «сильной стороны» . В ином случае возникает основание для усмотрения признаков преступление, предусмотренного Статьёй 136 УК РФ Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.

Что видно из

299: ППМ от 24 апреля 2007 года N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с ЖК РФ (с изменениями на 15 декабря 2021 года)

2. Порядок представления и рассмотрения заявок на получение субсидий

При этом недополученные доходы, возникшие у претендента в период , не ранее чем за три месяца, предшествующих месяцу обращения за предоставлением субсидии и приходящихся на текущий финансовый год, учитываются в размере субсидии только при их документальном подтверждении претендентом копиями актов выполненных работ, копиями договоров, копиями платежных документов и иными первичными документами с отражением соответствующих операций в бухгалтерском учете и отчетности претендента за указанный период.

Мало того, что суд Черёмушкинского района нарушает закон, на который ссылается, так ещё и нарушает Конституцию РФ. Согласно "Конституция Российской Федерации"

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Где приговор суда, что я – должница? Нет, значит, я оскорблена и унижена. Мало того, я ещё и ограблена, неизвестно кем, неизвестно куда.

Согласно имеющимся документам с указанием кода отдела 77043 – это УФССП России по г Москве, Межрайонный отдел по исполнению постановлений налоговых органов (МО по ИПНО), УФССП г. Москвы Адрес: 127083, Москва, улица Мишина, дом № 56 корпус 8 А

А, при чём тут оплата за коммунальные услуги? А, при чём тут, Намёткина д.10 б? Там вообще-то бухгалтера сидят гос. учреждения, а не службы судебных приставов.

Впрочем, вполне соответствует коррупционному противоправному снятию средств не в пользу Истца, а, в качестве налогового сбора от меня, гражданки СССР, как замещающей обязанности Государственной структуры РФ-участника Казначейского сопровождения. Ерунда, так документ в подтверждение – приложен ниже.

Требую отменить все Исполнительные листы в пользу Истца, пока суд не разберётся с Платёжным Агентом Поставщика товаров и услуг и не выяснит специальный банковский счёт Истца, чтобы хоть было куда перечислять деньги, а не в пользу Фонда социального страхования, с махинациями по конвертациям ДОР в валюту для Международных расчётов, 643.

Псевдопристав Балкина О.С., мне так прямо и заявила, что, красть деньги, а потом делиться наворованным, ей приказывают судьи Вашего суда, а, как на самом деле, как я полагаю, судьи элементарно некомпетентны и нарушили ГПК РФ.

Исполнительный лист выписан в неизвестном направлении, неизвестному адресату на Казначейский счёт, с которого кормятся все Юр. лица РФ, в том числе и Ваш суд. Значит, это Статья 305 Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, УК РФ Статья 159 Мошенничество, УК РФ Статья 293 Халатность при рассмотрении дела.

Деятельность Истца, осуществляется на основанииОКВЭД : 68.32.1 - Подгруппа «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе»

Отношения возможны лишь в силу Договора, а не в силу закона, хотя нарушено и то, и другое. А меня устраивает и Договор, и закон!

В соответствии со Ст. 309 и 310 ГК РФ, обязанности мною, по оплате за ЖКХ, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, со стороны Истца, не допускается.

Закон требует оплаты на счёт Поставщика товаров и услуг. Тогда почему Иск принят в пользу не Истца, а на Казначейский счёт Минфина?

Я – жилец, а не Минфин, и, за Казначейским сопровождением Истца, следить, Минфином, не уполномочена.

Судившие меня что, до такой степени некомпетентны, что не отличают Казначейские счета от счетов Поставщиков товаров и услуг – банковских специальных? А судившие хоть понимают, чем отличаются код валюты для Международных расчётов, от ценных бумаг долговых обязательств РФ?

Тогда как Иск вообще мог быть принят?

А на каких основаниях, судом была нарушена ч. 18 Статьи 155 ЖК РФ, по передачи права взыскания задолженности, гос. органу власти, а не судебным приставам? Хотя и приставам, запрещено чётко и однозначно. Читать, что ли, судившие не умеют?

П.18. Управляющая организация, …. Которым, в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Бедные управленцы судебными приставами, не зная, что им делать с некомпетентными судящими, очевидно, чтобы не выставить судящих физ.лиц идиотами, в глазах разгневанного народа, ведь Исполнительный лист – дело серьёзное, а, исполнить его невозможно, без нарушения БК РФ, а, настоящие приставы, не возьмутся за исполнение полной чуши, вот и приходится бедняжкам, бухгалтерам этих самых приставов, изображать из себя «исполнительных приставов, подменяя депозитные счета, по ФЗ 229, на Казначейские, благо – похожие названия, и, не каждый поймёт подвоха. Вот и приходится списывать деньги не по правильному статусу

Вместо

Статус «05» - Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы; (в ред. Приказа Минфина РФ от 23.09.2015 N 148н)

Сие утверждение соответствует:Приказу Минфина РФ от 12.11.2013 N 107Н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации"

Указан

Статус «24» - Начиная с 2017 г. код может использовать только физическое лицо, которое оплачивает страховые взносы или другие платежи, кроме налоговых и таможенных сборов. Данный номер идентифицирует перечисление денег в пользу ФСС.

ФСС — это фонд социального страхования, куда работодатели регулярно платят страховые взносы.

Статус 101 в платежном поручении - причисляет денежный перевод к иной категории - к бюджетным выпискам.

Оказывается, я ещё и бюджетную выписку получила, вместо оплаченной платёжки за ЖКХ!!!

Вы что творите-то? Или совсем разума лишились?

Я не являюсь участником бюджетного процесса, и не могу претендовать на бюджетные выписки юридических лиц.

Это с каких это пор, оплата за ЖКХ, вдруг превратилась во взносы в фонд социального страхования бюджетного фонда моего унитаза? Говно что ли обеспечивается Казначейским сопровождением, при смыве в сточные канавы?

Несчастные гос. чиновники, выполняющие функции бухгалтеров служб судебных приставов, вынуждены прикрывать задницы некомпетентных судей, на столько, что судящие не могут разобраться даже в ГПК, в соответствии с их компетенцией.

Требую объяснений!

Был принят Иск Вашим судом, против меня, гражданина СССР, кредитора самого Истца.

Если Истца не устраивают условия Договора – законов РФ, Исполнитель гос заказа, Истец, нанятый для обслуживания, в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, может уходить с рынка гос. контрактов по, гарантированным гражданам, гос. обязательствам РФ.

Если собственник моей квартиры, государство, что тщательно было доказано самим Истцом, не исполняет по гарантированным обязательствам, своей части Договора, согласно подписанному Договору управления процентами от вкладов моей Родины – СССР, то, Истец должен подавать Исковое требование управляющими деньгами граждан СССР – исполняющим трудовой Договор, нанятому иностранному Юр. лицу, РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, согласно ч.2 Ст. 67 Конституции РФ.

Согласно нормам БК РФ, ФЗ 86 «О ЦБ», в первую очередь исполняются гарантированные обязательства РФ. Исполнение ФЗ 87 – первоочерёдное. Все претензии по неисполнению, наказуемы по БК РФ, и, невозможны, со стороны Мин.фина РФ, согласно:

"Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" (Подписан в г. Вашингтоне 17.06.1992)

Статья 3. Общие определения
1.Для целей настоящего Договора, если из контекста не вытекает иное:
b) термин "Россия" означает Российскую Федерацию. При использовании в географическом смысле термин "Российская Федерация" или "Россия" включает территориальное море, а также экономическую зону и континентальный шельф , в которых Россия может, для определенных целей, осуществлять суверенные права и юрисдикцию в соответствии с международным правом и в которых действует налоговое законодательство Российской Федерации;
h) термин "компетентный орган" означает:
i) в России: Министерство финансов Российской Федерации или его уполномоченного представителя;
ii) в Соединенных Штатах: Министра финансов или его уполномоченного представителя.
ФЗ №87 «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации» (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 272-ФЗ)

Статья 10. Величина государственного внутреннего долга Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом (ФЗ 73) "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", выражается в долговых рублях.

Ответ ЦБ РФ по исполнению ФЗ 73, имеется.

Приложение к Федеральному закону"О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации"

НЕОБХОДИМЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАБОР(на душу населения в год)

Наименование товарови услуг	Потребление	Единица измерения
Продукты…………………..
Непродовольственные товары и услуги……….
Электроэнергия	556,8	кВт.ч
Квартплата	194,4	кв. м
Отопление	194,4	кв. м
Холодное водоснабжение и канализация	12	платежей
Горячее водоснабжение	12	платежей
Городской транспорт…….

Меня назвали должницей, унизив честь и достоинство советского человека, Юр. лица, нанятые Юр. лицом, РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ, для обслуживания моих денежных средств от процентов по накоплениям в соответствии с ФЗ 162, без утруждения себя доказыванием.

При этом, изначально, спор возник экономический, по неадекватным требованиям проведения от меня сложных работ по обслуживанию приборов учёта, что, мало того, что технически неосуществимо, к тому же, нарушает Статью 37 Конституции РФ. Ответы Росстандарта, имеются.

Принятие Иска не по подсудности и некомпетентность судей, лишила меня не только права, но, даже шанса, быть услышанной, малограмотными в техническом смысле, судившими физ.лицами, кредитором которых, я, так же являюсь.

Принцип состязательности, предполагает ведение диалога, а, диалог со стенкой, как известно, невозможен.

Требую руководство суда, дать оценку происходящему, и, квалифицировать произошедшее.

Кто-то явно совершает судебную ошибку, причём, в хроническом режиме.

Мною был получен отказ в принятии Искового требования, судом участка №63, Иск соответствовал требованиям бесспорности, согласно разъяснениям ПП ВС РФ № 62 27 декабря 2016 г.

П. 3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Не признать законными мои требования, было невозможно, но, в Иске было требование компенсации морального вреда, которое, тоже, является бесспорным:

В соответствии со

ЗоЗПП. Статья 15. Компенсация морального вреда

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Тем не менее, в приёме Иска мне отказали на основаниях:

ГПК РФ Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии.

3. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По факту отказа мировым судьёй судебного участка, получаем подтверждение, что, только Иски, не имеющие в основе оспаривание прав и законных интересов, подлежат рассмотрению судами участков мировыми судьями. Обратившись туда, УК автоматом заявляет, что, никаких нарушенных прав, к жильцам, а, значит, ко мне лично и членам моей семьи, не предъявляет.

Если Истец, УК, подавал Иск в судебный участок №64 и мировой судья судебного участка принял Иск, значит, спор о праве, отсутствовал, и, оснований для дальнейшего обращения в районный суд общей юрисдикции, у Истца, УО ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы, отсутствовали, отсутствие нарушенных прав, именно, подтверждено фактом принятия Иска мировым судьёй.

Иное мнение суда Черёмушкинского района г. Москвы, будет означать признание мирового судьи судебного участка №64, Капустиной Г.В., совершающей, в систематическом и хроническом режиме, при принятии Исков от УО ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы, некомпетентной, и, возникновению достаточных оснований для её снятия с занимаемой должности.

Или председатель суда Черёмушкинского района г. Москвы, вынужден будет признать, что судьями его суда, совершаются судебные ошибки в систематическом и хроническом порядке, что ведёт автоматом к снятию судей с занимаемых должностей за некомпетентность. Знание ГПК РФ – профессиональная обязанность судящих.

В ГПК четко написано, есть спор о праве – районный суд.

Нет спора о праве – судебный участок мирового судьи.

Тогда, как могло получится, что, по одному и тому же вопросу, и два разных суда, приняли Иск?

Это больше похоже на склоку между собой судей различных судов, желающих уволить друг друга за некомпетентность, через судебные ошибки, которых достаточно доказать, три случая, чтобы судья был снят с занимаемой должности.

Заявляю! Я не желаю принимать участие в склоке судей судов различной направленности Исковых требований по ГПК РФ, за получение дополнительного дохода от Минфина через Казначейство и Казначейские счета, через мошеннические схемы с приёмами Исков, с нарушением ГПК РФ, в случае, если мои предположения, подтвердятся.

А, в связи с тем, что ни одна судья не подтвердила своего гражданства РФ , на право замещать гос. должность судьи, возникает убеждение в правоте моих предположений и оценочных суждений, что битва идёт за получение дополнительных денег из бюджета , на обслуживание граждан СССР в их спорах, хотя Иски подают не граждане, обращаясь в судебную инстанцию за помощью в решении споров между собой, а Юридические лица, выполняющие гос. контракты, на обслуживание граждан СССР по процентам от вкладов СССР, по ФЗ 162, за счёт которых, ЦБ РФ осуществляет эмиссию по договору с МВФ, по ФЗ 86 «О банках..» и БК РФ.

Я, являясь гражданкой СССР, не менявшей гражданства, а, только лишь подписавшейся под Договором – оферты РФ, Конституции, на обслуживание моих денег от процентов по вкладам СССР, являюсь кредитором Истца, УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы.Если Юридическое лицо Истца, не устраивают условия Договора найма его, стороной РФ, Истец должен покинуть рынок услуг гражданам СССР и покинуть территорию суши, отбыв в зону своей юрисдикции.

Какие основания были у обоих судов, брать Иски от Юридического лица РФ судящих инстанций, против меня, кредитора всех, поступивших на работу по найму, согласно юрисдикции РФ ч.2 Ст. 67 Конституции РФ, когда долговые обязательства у меня, кредитора, могут возникнуть исключительно в силу Договора и представления первичных бухгалтерских документов. А это – компетенция Арбитражного суда, а не нанятых физ.лиц районных и судов участков, в обязанность которых входит помощь в решении споров между гражданами, а не экономических споров, между гражданами и Юр.лицами.

Об этом я узнала из ответа ЦБ РФ, по исполнению банком ФЗ 73.

Вот откуда деньги берутся на оплату ЖКХ по исполнению ФЗ 87. А мы-то никак понять не могли!!!

В соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (№ 73)… настоящий Федеральный закон (№78) устанавливает единицу номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан и определяет порядок установления ее долговой стоимости.

ФЗ №87 «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации» (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 272-ФЗ)

Статья 1. Единица номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации имеет наименование "долговой рубль" ("дор"), является условной денежной единицей и выражается в валюте Российской Федерации через долговую стоимость,

Статья 3. Необходимый социальный набор - фиксированный набор традиционных для населения Российской Федерации основных потребительских товаров и услуг, состав и объемы потребления которых необходимы для обеспечения жизнедеятельности человека и сохранения его здоровья.

Вот что это за деньги:

ФЗ № 162 "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации"

В соответствии с Федеральным законом (ФЗ №73) "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" настоящий Федеральный закон устанавливает порядок перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации.

Статья 9. Установленные настоящим Федеральным законом целевые долговые обязательства Российской Федерации являются государственными ценными бумагами на предъявителя.

На требования по целевым долговым обязательствам Российской Федерации исковая давность не распространяется

Вот что такое валюта обязательств РФ, и, других денег нет!!! Мы, советские люди – кредиторы РФ, это нам должна РФ, а не мы Юр.лицам, нанятым РФ нам в обслуживание.

Статья 121.4 БК РФ. Валюта обязательств, возникших в результате эмиссии государственных (…) ценных бумаг

1. Обязательства Российской Федерации, ….. , возникшие в результате эмиссии государственных ценных бумаг Российской Федерации, ……, составляющие внутренний долг и удостоверяющие право на получение доходов в денежной форме или погашение в денежной форме, подлежат оплате в валюте Российской Федерации.

Банк занимается эмиссией ББР по валютным обязательствам РФ.

2. Обязательства по государственным (…) ценным бумагам, удостоверяющим право на получение в качестве дохода каких-либо имущественных прав, а также предусматривающим право на получение при погашении вместо номинальной стоимости ценной бумаги иного имущественного эквивалента, должны быть выражены в валюте Российской Федерации и включаться в состав внутреннего долга.

У меня в карманах, только валюта обязательств РФ передо мной.

Если суд считает, что Иск принят по подсудности, требую ответить на несколько несложных вопросов:

Судящие физ. Лица, признают Конституцию РФ?
Уточните, где зона юрисдикции РФ, согласно ч 2.Ст. 67 Конституции РФ. Документы судивших на получение гражданства РФ, дающие право замещать государственные должности РФ, будьте любезны, указать, где можно убедиться в их наличии. Паспорт – не является подтверждением гражданства.
Почему Иск был принят вообще, ведь, достаточно знать нижеизложенное, чтобы отказать в принятии Иска. Судья, являясь юристом, не могла не знать столь элементарных вещей, известных любому гражданину.

Для подтверждения выполненных работ в рамках ведения деятельности в сфере ЖКХ, равно , как и в рамках Договора с собственниками, признается Акт выполненных работ, являющийся основанием для начислений, согласно Приказу Минстроя от 26.10.2015 «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме».

Какие основания у судей района, дискриминировать граждан, низводя их до положения бесправных скотов, по сравнению с Юр.лицами:

2. Порядок представления и рассмотрения заявок на получение субсидий

Почему в материалах дела нет копии продлённой лицензии? Почему не запрошены первичные бухгалтерские документы? Почему не запрошена выписка из банка по финансовому лицевому счёту на квартиру, а, вместо неё, подложены какая-то подделка из МФЦ, без признаков бухгалтерских документов, без подписи бгавного бухгалтера и печати организации Истца?
А решения Арбитражного суда, по компетенции, судящим района Черёмушкинского суда, разве не указ?

Согласно решению Арбитражного суда /по компетенции/ :
Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., Решение в полном объеме изготовлено «29» января 2019 года

     «По общему правилу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
   Тем самым, у управляющей организации и нанимателя, не связанных каким-либо обязательством (договором), не возникает встречных обязанностей, кроме тех которые прямо указаны в законе.
   Согласно пункту 1 статьи 65 ЖК РФ, применяемой во взаимосвязи с правилами пункта 3 статьи 155 Кодекса, право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателей по договору социального найма предоставлено собственнику жилого помещения. При этом следует отметить, что договор найма, заключенный между собственником и нанимателем в данном конкретном случае, не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон.»

А судившие, разбираются в разнице между счетами Казначейскими и специальными банковскими счетами Поставщиков товаров и услуг , согласно той норме закона, на которую ссылаются?

Тогда как получилось, что законники судов, принуждают меня к нарушению БК РФ?

БК РФ Статья 242.19-1. Казначейское обслуживание операций со средствами участников казначейского сопровождения(введена Федеральным законом от 01.07.2021 N 244-ФЗ)

4. На казначейские счета для осуществления и отражения операций с денежными средствами участников казначейского сопровождения не допускается зачисление денежных средств, не подлежащих казначейскому сопровождению

Почему судившие не объяснили, что ими присвоены полномочия Казначейства и, отменённые КБК, судившими, узаконены?

Впрочем, на указанном счёте сидит и финансирование всех судов РФ.

Между тем, банк ЦБ РФ устал объяснять некомпетентным судьям, номер специального банковского счёта Поставщика товаров и услуг:

А решения ВС, нашему районному суду, разве не указ? Как я исполню требования Заявителя, по оплате, если счёта для оплаты, не существует в природе? Платёжный Агент, МФЦ, не нанимался, ввиду того, что всё ЖКХ оплачено по ФЗ 87 – долговых обязательств РФ перед гражданами. Если Истец ссылается на Статью 155 ЖК РФ, то, приложение номера Договора с Платёжным Агентом, обязательно, согласно ч. 15 Ст. 155 ЖК РФ.

Верховный суд Республики Башкортостан Апелляционное определение Дело № 33-422/2013 (33-15251/2012) 31 января 2013 года город Уфа.

Прокуратурой установлено, что … В нарушение требований действующего законодательства платежные документы на оплату коммунальных услуг не содержат сведений о банковских реквизитах управляющих организаций.

Отсутствие в платежных документах банковских реквизитов управляющих организаций не соответствует требованиям действующего законодательства и влечет нарушение прав потребителей на получение информации об управляющих организациях, что является основанием для обращения прокурора в суд в защиту прав неопределенного круга лиц (как настоящих потребителей коммунальных услуг, так и будущих).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что запрет на указание в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг реквизитов платежного агента , привлекаемого управляющими организациями для осуществления расчетов с потребителями коммунальных услуг в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ не установлен.

Суд может назвать специальный банковский счёт Поставщика товаров и услуг, или некомпетентен на столько, что, взяв Иск не по подсудности, готовы подтвердить, что элементарно не разбираются в номерах счетов и не могут мне предоставить ответ на заданный вопрос, ведь , Арбитражный суд, по компетенции экономических споров, даже не принял бы Иск на рассмотрение.

А, разъяснения ВС РФ, и тут для нашего суда района Черёмушки, не указ?

ПП ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”

33. ……. Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3-6.1, 7, 7.1, 8-10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Я готова сходить с Вашими решениями и попробовать в присутствии Ваших судивших физ.лиц, оплатить в соответствии с Иском, на Казначейский счёт, в присутствии полиции, с фиксацией нарушения банком БК РФ, и судившей, в роли свидетельницы.

Во будет хохма, так хохма! Но её устроили судившие официальные лица, а не я. Я, всего лишь буду исполнять свою конституционную обязанность по подчинению решению суда, который нарушает Уголовный кодекс, страны.

А как судившие мне объяснят нарушение Статьи 55 Конституции РФ? Как объяснят нарушение ч.1, 6, 7 Статьи 157 ЖК РФ, Статей.2, ч.1,7 Статьи 13 ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений», ФЗ 2300-1 ч.2 Ст. 16?

Оплата повышающих коэффициентов в муниципальной квартире (Определения ВС РФ № 307-ЭС19-6279, 307-ЭС19-5911, п. 26 Обзора)

Плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента из-за отсутствия
индивидуального счетчика должна оплачиваться собственником, а не нанимателем
квартиры.

Так как закон обязывает оснащать счётчиками жилое помещение именно его собственника, то неправомерно освобождать его от оплаты, связанной с применением повышающих коэффициентов.

Закон исключает возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий, в виде применения повышающего коэффициента за бездействие по установке в квартирах счетчиков на нанимателей, которые не наделены полномочиями на самостоятельное решение вопроса об их установке и не обязан их устанавливать.

На взгляд судей, ЖК РФ прошёл сроки опубликования? Его применение к гражданам, соответствует

"Конституция Российской Федерации" Статья 15

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Не является индоссаментом – передаточной надписью, не является конклюдентными действиями или сделкой предусмотренной Ст.158 ГК РФ, без ущерба, без ущерба по UCCI 1.308? 1.308.1, без регресса, без оборота на м еня и моё имущество, все права защищены ЕТК (UCC)1308, без передачи третьим лицам, без трансграничной передачи

Число ___________ 2022 года Автограф: ___________________

0 0 1332