Почему Хрущёв оболгал Сталина, и как последствия его действий отразились на нашей стране

Почему Хрущёв оболгал Сталина, и как последствия его действий отразились на нашей стране

Сегодня

Иногда, когда находишь ответы на интересующие тебя вопросы, они настолько интересны, что хочется поделиться со всеми. И эта статья, собственно, плод такого явления. Прежде хочу сказать, что я говорю без голословностей и ссылаюсь на факты и авторитетных компетентных людей. Все ссылки, подтверждающие мои слова, в описании

Так вот, разбираясь в причинах гибели Советского Союза, вы придёте к тому, что нити ведут к Никите Хрущёву, который пришёл к власти после смерти Сталина и занимал пост первого человека страны, пока его не сняли с должности в 1964 году. 12 июля 1984 года на заседании Политбюро Министр обороны СССР Дмитрий Фёдорович Устинов заявил: «Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина»

Что сделал Хрущёв

Что интересно - на этом заседании присутствовал Горбачёв, который сидел и поддакивал. Что же такого сделал Хрущёв? При жизни Сталина Хрущёв был в его окружении и, разумеется, восхвалял его. После смерти Сталина в 1953 году, через 3 года в феврале 1956 года на последнем закрытом заседании 20 съезда Коммунистической партии, Никита Хрущёв - Первый секретарь Компартии, зачитал съезду доклад под названием «О культе личности и его последствиях». В этом докладе говорилось о том, что Сталин, мягко сказать, плохой человек, что имел даже психические отклонения, был глупым, воевал по глобусу, изучал страну и сельское хозяйство по кинофильмам, что был жестоким тираном, и многое другое в этом духе

Изображение заимствовано из https://clck.ru/rRFKH

На этом докладе Хрущёв обвинил Сталина во всех репрессиях. Кто не знает, до этого их называли «Ежовскими репрессиями» (Ежовщиной). Дело в том, что основная масса политических репрессий, за условно «Сталинский период», с 1921 по 1954 года 85% пришлась на 1937-38 года, когда Народным Комиссаром Внутренних Дел был Николай Ежов, которого в 1940 году расстреляли. И в честь Ежова репрессии называли «Ежовщина». Тут, к слову, если вам нужны правдивые данные о репрессиях, то по ссылке в описании будет работа доктора исторических наук Виктора Николаевича Земского, который изучал вопрос репрессий около 30 лет в архивах

Ну и, говоря о репрессиях, сама причастность Хрущёва к репрессиям почему-то хорошо замалчивается, а он был одним из самых кровожадных палачей. Вот, например, отрывок из книги архивного историка, доктора исторических наук Юрия Жукова, который приводил статистику по репрессиям и пишет следующее: «Самыми же кровожадными оказались двое: Р. И. Эйхе, заявивший о желании только расстрелять 10800 жителей Западно-Сибирского края, не говоря о ещё неопределённом числе тех, кого он намеревался отправить в ссылку; и Н. С. Хрущёв, который сумел подозрительно быстро разыскать и «учесть» в Московской области, а затем и настаивать на приговоре к расстрелу, либо высылке 41305 «бывших кулаков» и «уголовников»

Изображение заимствовано из https://clck.ru/rRHvb

Никита Хрущёв в своём докладе сделал очень много лживых высказываний, приводил факты, которые, так сказать, притянуты «за уши», манипуляция и никакого конструктива. Цель – оболгать Сталина, не думая о последствиях для страны. Сейчас его высказывания вовсю используют против России в информационной войне. Чтобы понятней было, о чём идёт речь, вот отрывок из доклада Хрущёва: «Я звоню Василевскому и умоляю его: - Возьмите, говорю, - карту, Александр Михайлович, покажите товарищу Сталину, какая сложилась обстановка. А надо сказать, что Сталин операции планировал по глобусу. Да, товарищи, возьмёт глобус и показывает на нём линию фронта». То есть, понимаете, Хрущёв сказал, что Сталин настолько был тупой, что использовал глобус вместо военных карт, как это полагается. Это из-за этого, среди прочего, ходят слухи, что народ СССР победил в войне вопреки Сталину, что Сталин только мешал победе в Великой Отечественной войне. Но тут, к слову, хочется спросить: тогда почему народ вопреки Горбачёву и Ельцину не сохранил страну, при более выгодных условиях?

Сейчас можно посмотреть карты с личными правками Сталина, чтобы убедиться, что Хрущёв лгун. Вот, например, карта обороны Москвы. Ну и вот отрывок из мемуаров Маршала Василевского: «Полностью согласен с Георгием Константиновичем Жуковым по поводу злополучного глобуса. Его в рабочем кабинете Иосифа Виссарионовича Сталина не было, он находился в его комнате отдыха, а туда мало кто приглашался. У Сталина всегда имелись подготовленные Генштабом рабочие карты по всем направлениям и театрам войны, в каких была необходимость»

Что касается того, что якобы Сталин виноват в поражениях в боях, например, как Харьковская катастрофа, когда в плен было взято около 240 тысяч советских военных, то сегодня уже доказано историками и учёными, что, как раз таки этому поражению способствовали действия руководства Юго-Западного фронта, где Хрущёв был членом Военного совета. Но Хрущёв в своём докладе нагло оболгал во всём Сталина!

Каковы были последствия вранья Хрущёва

Этот доклад повлёк за собой большие негативные последствия, именно для страны. Дело в том, что Сталин был лидером и образцом для подражания не только в СССР, но и в других странах социалистического лагеря. И после доклада Хрущёва и, благодаря его политике, которая отрицала курс Сталина, разразился кризис социалистического лагеря: Венгрию, чуть было, не победила контрреволюция; Польша оказалась объята волнениями; Румыния потребовала вывода советских войск и взяла курс на почти полную самостоятельность; Албания просто-напросто порвала с СССР; ну, и с Китаем также серьёзно ухудшились отношения

Когда текст доклада Хрущёва попал в руки израильскому Премьер-Министру Давиду Бен-Гуриону, то он сказал: «Если это не фальшивка, не специально подставленная нам дезинформация, поверь моему слову - через двадцать лет не будет Советского Союза». Израильский Премьер-Министр ошибся только в датах, но, как видим, опытному политику было очевидно, что последствия будут серьёзные после доклада Хрущёва. Конечно, стоит упомянуть и незаконное присоединение Крыма к Украинской ССР с подачей Хрущёва в 1954 году, в результате которого мы сегодня наблюдаем очень негативные последствия для России. Хрущёв таким образом искал поддержку украинской Партноменклатуры, чтобы стать первым лицом в государстве. Интервью на телеканале «Правда.ру» с доктором исторических наук Александром Пыжиковым

Александр Пыжиков, изображение заимствовано из https://clck.ru/rRMYB

- Ну, а победа, в результате чего произошла, если в Совете министров сидели такие умные люди, как Маленков, кто поддержал Хрущёва?, - ведущая

- Ну, во-первых, он время даром не терял, у него не было точки опоры, никогда. Его никто нигде своим не считал, его не считали своим в Москве, когда он был Первым секретарём, смеялись, то, что Москва – это сосредоточение институтов, этот крупнейший промышленный центр, кому он там нужен с кукурузой. На Украине, где он был тоже такой, какой-то дефективный, и он это понимал, что точки опоры нет. Точку опоры он нашёл 19 февраля 1954 года, эта дата присоединения Крыма к Украине. Он сумел добиться, он надоел там всем, хуже горькой редьки, значит. Он там бегал, жужжал, просил, умолял, и Украине Крым передали в составе ССР, и после этого вся эта Партийная номенклатура украинская стала к нему относиться серьезнее. Они поняли, что «этот парень» не промах оказался, да, такой подарок сделал «с барского плеча». Мы все тут пьём, гуляем на радостях, поэтому, давайте-ка мы за ним устраиваться, - слова Александра Пыжикова

Какова внутренняя политика Хрущёва

Ну и, собственно, внутренняя политика Хрущёва была провальная. Многие знают его экономические провалы, такие как, например, кукурузная эпопея, когда вместо пшеницы и ржи начали выращивать кукурузу. Из-за чего случился кризис сельского хозяйства, который привёл к первым за долгие годы массовым закупкам зерна за границей. Ну, вот мало кто говорит о том, что Хрущёв прям непосредственно приложил руку к развалу СССР. Как мы знаем, СССР ликвидировала Коммунистическая партия вместе с англосаксами.

У КПСС была не просто власть, а сверхвласть, и все серьёзные политические события не могли бы произойти без её ведома

Изображение заимствовано из https://clck.ru/rRSgK

Так вот, в 1956 году под лозунгом: исключить возможность возврата к 1937 году, то есть репрессиям чиновников, органами Госбезопасности в нарушение конституционного принципа равенства всех граждан перед законом, Центральным Комитетом КПСС, где Хрущёв был Первым секретарём, было запрещено собирать компрометирующие материалы на представителей Партийной, Советской и Профсоюзной номенклатуры, в общем, нельзя было чиновников трогать. По мнению многих исследователей это ошибочное и противоправное политическое решение 1956 года положило начало коррупции и зарождению организованной преступности в нашей стране, потому что вывела значительные контингенты лиц, обречённых властно-распорядительными, контрольными и хозяйственными полномочиями из-под контроля правоохранительных органов, в том числе КГБ СССР

В то же время это облегчило зарубежным спецслужбам попытки вербовки чиновников СССР. В итоге Хрущёв - это создатель той Партноменклатуры, которая ликвидировала Советский Союз. И вот как отзывался о достижениях Никиты Хрущёва один из лучших историков в области сталинских времён, доктор исторических наук Александр Пыжиков: «По реальному ходу дел, что произошло? Его надо назвать по главному делу – это отец застоя. Он собрал всех, кто благополучно застой сделал, разложил всю страну, разложил весь народ, убил веру вообще во всё, кроме денежного знака. Это всё началось с вот этого костяка. А костяк этот украинский там оказался благодаря нашему «герою» Никите Сергеевичу. А 20 съезд – это первая отправная точка, откуда мы поехали потихонечку, и доехали до сегодняшнего дня, вернее до 91 года, когда вся эта катастрофа произошла»

И, ещё, перед тем как ответить на вопрос, заявленный в названии статьи, стоит сказать про репрессии. В своём докладе на 20 съезде Хрущёв описывал, как Сталин нехорошо поступал с членами Коммунистической партии СССР. Хрущёв не говорил про простой народ, там речь шла только о том, как страдали члены партии. Дело в том, что Хрущёв стал главой государства, опираясь на Коммунистическую партию. Он, по сути, говорил всем чиновникам, что: мол, вот вас Сталин обижал, заставлял работать, а я вас сделаю привилегированным классом. Именно поэтому Хрущёва поддержало большинство членов Коммунистической партии. И тут ради справедливости стоит упомянуть, что да, Сталин обижал чиновников. Он отодвигал Коммунистическую партию на второй план, делая упор больше на Совет министров. И, Сталин ушёл из жизни, занимая пост Председателя Совета министров, именно эта должность была главенствующей в стране. Что касается репрессии, то это отдельная тема, и тоже очень интересная, возможно сниму видео подробно об этом

Почему Хрущёв ненавидел Сталина

Изображение заимствовано из https://clck.ru/rRPSW

Ну, и в итоге вопрос: почему Хрущёв так ненавидел Сталина? Ему нужно было его оболгать, при этом не думая о последствиях и будущем страны. Самая интересная версия того, почему Хрущёв вылил на Сталина ушат грязи это то, что якобы Сталин не помиловал сына Хрущёва Леонида. Вот, что рассказывает Генерал-Майор Михаил Степанович Докучаев, Герой Советского Союза, бывший Заместитель начальника 9 управления КГБ СССР (знаменитые девятки, занимавшиеся обеспечением безопасности высших государственных руководителей СССР): «Однажды, во время войны, Сталину позвонил с фронта Хрущёв и настоятельно просил принять. Перед этим Сталину сообщили, что сын Хрущёва Леонид, военный лётчик, совершил тяжкое преступление - предал Родину, а за это полагается высшая мера наказания. Встреча произошла в рабочем кабинете Сталина в Кремле. Личный секретарь Поскребышев доложил, что товарищ Хрущёв прибыл и ожидает в приемной. Когда Поскребышев вышел, Хрущёв решил изложить свою просьбу. Говоря, Никита Сергеевич заплакал. Мол, сын виноват, пусть его сурово накажут, только не расстреливают… Сталин ответил: «В сложившемся положении я ничем помочь не могу»

Ещё стоит добавить, что есть утверждение, что Сталин до этого уже спасал сына Хрущёва от расстрела за пьяный дебош, в котором он серьёзно ранил человека. Михаил Степанович Докучаев: «Хрущёв упал на колени. Умоляя, он стал ползти к ногам Сталина, который не ожидал такого поворота дела и сам растерялся. Сталин отступал, а Хрущёв полз за ним на коленях, плача и прося снисхождения для сына. Сталин просил Хрущёва встать и взять себя в руки, но тот был невменяем. Вождь вызвал Поскребышева и охрану. Когда те влетели в кабинет, то увидели всю эту неприглядную картину. Сталин попросил вынести Хрущёва в соседнюю комнату, пригласить врачей и привести Никиту Сергеевича в чувства, после чего сопроводить до места, где он остановился»

Михаил Степанович Докучаев, изображение заимствовано из https://clck.ru/rRTwy

То, что сын Хрущёва предал Родину, подтверждает и Вячеслав Молотов, знаменитый Министр иностранных дел при Сталине. Из книги Феликса Чуева: «У него сын был вроде изменника. Это тоже о нём говорит. Хорош политический деятель, у которого даже сын и тот…». Мнение о том, почему был расстрелян сын Хрущёва разнятся у последователей этой теории. Эту версию историческое сообщество в целом не принимает и, как бы считается маргинальной, из-за отсутствия железных доказательств. И на вопрос о том, почему Хрущёв люто ненавидел Сталина, отвечает, что это была выгодная политическая позиция в то время, чтобы захватить власть

Почему было выгодно оболгать Сталина Хрущёвым? Как было сказано, Сталин убирал Коммунистическую партию от реальной власти, чтобы она занималась подготовкой кадров, а не управлением страной. Хрущёв же после смерти Сталина, подогревая амбиции членов Коммунистической партии, обещал сделать партию главенствующей в стране, и таким образом набирал себе сторонников. Многие люди видели, что Хрущёв из себя ничего не представляет, не представляет угрозы, а значит, можно теперь, наконец, расслабиться и «нагуливать жирок» и, поэтому поддержали Хрущёва

Александр Пыжиков: «Вот, и самое страшное, после этого доклада - это была «та трещинка» небольшая, которая потом всё расширялась и расширялась, поскольку это Партийная номенклатура всё прекрасно поняла, если «этот парень» объявил себя советником коммунизма, но мы-то понимаем, что это такое, поэтому, давайте-ка мы завязывать будем с этим коммунизмом и верить, нам это не надо, потому что мы видим кто на пьедестале. Так что, давайте-ка мы будем заниматься своими делами. А какими своими делами? Давайте мы потихонечку будем разворовывать и поддерживать этот ритуал, раз «этот парень» требует»

Изображение заимствовано из https://clck.ru/rRQh6

Что касается заслуг Хрущёва, которые ему приписывают, например, как полёт в космос, окончание репрессий, и тому подобное, то это не его труд. На самом деле Хрущёв в итоге оказался слабым руководителем, к заслугам страны который не имеет отношения. Александр Пыжиков: «Я не понимаю, когда с Хрущёвым связан полёт в космос, жилищное строительство…Да всё это было запланировано при нём и без него, и всё это далось без него. Никто ничего у него даже спрашивать не хотел. Я вообще всегда говорил, что полёты в космос, оттепели, значит, жилищное строительство, все вот эти позитивные моменты, которые связывают только с именем Никиты Сергеевича. Так вот, Никита Сергеевич и эти процессы - это вещи, которые не пересекались. Они пересекаются только в воображении каких-то людей, а в жизни этого ничего не было на самом деле, и вот этих пропагандистов, которые в перестроечное время снова подняли его на щит»

Ну, думаю вы получили ответ на вопрос: почему Хрущёв ненавидел Сталина? Так сказать, по официальной версии, из-за своих политических амбиций, чтобы во что бы то ни стало быть первым в стране; по другому мнению – из-за расстрела сына. Но в итоге, как сказал Черчилль: «Хрущёв начал борьбу с мёртвым и вышел из неё побеждённым»

Если Вам была интересна данная статья, советую также посмотреть мой следующий видеоролик:

Михаил Советский

 Что бы ответил Сталин тем, кто против проводимых действий в "Незалежной". [Михаил Советский]

4 июня

8:14

 Ну, а пока на этом всё.