Гиркин очень жёстко высказался о СВО

А ЗНАНИЯ У СТРЕЛКОВА - ЕСТЬ!

ЗНАНИЯ ВОЕННОГО ДЕЛА!!!

Служил - не служил, Стрелков или Гиркин

С 1989 года увлекается военной реконструкцией и историей Белого движения. БЕЛЫЕ ОФИЦЕРЫ, НО НАСТОЯЩИЕ!!! ОФИЦЕРЫ!

В 2013 году уволился из ФСБ в звании полковника!!!

НАСТОЯЩЕГО ПОЛКОВНИКА, а не по НАЗНАЧЕНИЮ президента Ельцина!

Игорь Стрелков на пресс-конференции в Екатеринбурге

Его племянник, СТАРКОВ ДМИТРИЙ ПЕТРОВИЧ - Порученец Георгия Жукова!

Я С ДЕТСТВА ЛЮБИЛА ВОЕННЫЕ ПАРАДЫ!

СВЕРДЛОВСК.

Не пропускала ни одного - с МАМОЙ - ИЗДАТЕЛЬСКИЙ КОРПУС!

https://maxpark.com/community/5652/content/6103990

https://maxpark.com/community/6471/content/5820297

Видимо, любит покаладистых, которые - "Чего изволите?".

Он подчинялся приказам, даже неумным, но пытался обосновать, почему приказ не очень хороший.

Сам он командовал хорошо и результативно, подчинённые были им довольны, уважали его. И строго командовал. Ещё - он публично признавал свои ошибки, когда они были. Многие ли на это способны?

У меня - были. Командовал.

Если в социальной системе тебе прикажут убивать детей и стариков - будешь убивать? Если система требует доносить на родителей - донесёшь? Если она требует делать то, что для тебя - неприемлимо? Ты же не винтик, не железка, ты человек!

И в таких условиях либо: 1) Ты выполняешь, и тем самым сломаешь себя - найди в Сети худфильм "Щепка" - он именно об этом. 2) Пытаешься объяснить начальству более справедливое или просто более умное решения проблем. Если не удаётся - уходишь из системы - ты же не винтик, который уйти не может. 3) Ты молча приспосабливаешься к системе.

Как офицер - Гиркин делал то, что ему приказывали. Но предлагал другие способы выполнения приказа, как он полагал - более разумные. Это плохо?

Этим он мешал системе, и его ушли. Он ушёл, потому что не хотел делать неумное.

Что войну на Донбасе начал один Гиркин по личной инициативе - это инфа для лохов.

Не был в его команде. Но умею анализировать - это моя профессия.

Всё, что мы знаем о прошлом - мы узнаём только из исторических источников: летописи, раскопки, артефакты, тексты высеченные на камне и т.п.

Есть источники - есть история. Нет источников - есть мифы и спекуляции.

Я у многих поклонников "Тартарии" спрашивал - назовите исторические источники, в которыз упоминается "огромная страна Тартария, занимающая половину Евразии"?. Все отвечали одно и то же: В Британской Энциклопедии конца 1771 г. написано - «TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north

and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Muscovy and Siberia,

are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea;

the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and

Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west

of China». -

У эллинов термин Тартар охначал преисподнюю. Позже - и что-то бесконечно далёкое мифическое. В Средние века Татария - область кочевий татарских племён.

Один дебил на вопрос об источниках по тартарии брякнул - "О, их множество!". Но не смог назвать ни одного) И ушёл с темы)

Другой остатки русской крепости 17 века в Сибири объявил городом Тартарии)

Ты лучше меня знаешь: в любом вопросе важно мнение только специалистов. Мне в голову не придёт спорить с тобой о технике, ибо я в ней ничего не смыслю.

ПОЧЕМУ технари, прочитавшие в Сети 2-3 идиотские статейки о "Тартарии" - пытаются мне, специалисту, "доказать", что такая страна была?!

Согласен с тобой - те, кто гонит такую пургу, явно находятся в стадии шизофрении. И не факт, что лёгкой))

Я и не знал, что Фоменко в детстве фантастику писал!) Тогда это многое объясняет)) При случае даже прочту)

Он банальный жулик и делец. Очень сомневаюсь, что он сам верит в ту лабуду, которую издавал. Его неоднократно приглашали в АН на научную дискуссию по его писаниям - он ни разу не пришёл)))

Но книжонки его одно время издавались нехилыми тиражами. И на них он реально хорошо бабла поднял) Пипл хавает)

Думаю, ты прав, и изначально он это по истории писал больше для стёба, на волне моды) А потом и он, и издатели поняли, что на этом можно деньги делать. Понятно, кому такие книжонки адресовались - не случайно на их обложках меленьким шрифтом писали - "Книга предназначена для неподготовленного читателя"))) Одни названия его книг чего стоят - "Роль Русь-Орды в колонизации Америки в 15-17 веках" . Это же песня, а не название книги)))

Его "шедевры" прочёл потому, что студенты подходили с квадратными глазами и спрашивали - "Неужели это правда, что он пишет?!". Пришлось прочесть. И устроить показательный разнос его идиотизмам, под хохот студентов.

Фантастику раньше не любил. Сейчас читаю. Но не фэнтези - раздражают драконы, эльфы, магия и прочая хрень.

С удовольствием читаю книги о попаданцах в прошлое. Особенно если там магии нет.

Альтернативная история бывает интересной.

Да порой и устаю от тех глупостей, что приходится тут читать.

А с магами, колдунами,эльфами и прочее...тоже не читаю.

В некоторых таких книгах о попаданцах они не очень пытаются изменить ход истории, а вынуждены просто вживаться в чужую для них эпоху. Порой сама эпоха описыается очень реалистично и достоверно. Хотя так бывает достаточно редко.

Что ещё любопытно - такие книги иногда ярко показывают политические взгляды авторов: Их герои либо истребляют большевиков, спасая Россию, либо - наоборот - идёт настоящая проповедь сталинизма и благостности большевиков) Но что заметил - книг второго направления намного меньше)

А взгляды авторов любая книга отражает..

Я тоже отметил, что в большинстве случаев попаданцы просто вживаются в иную эпоху, и не могут использовать свое послезнание. Вместе с тем во многих книгах о войне они меняют историю (хотя, казалось, чего тут менять коли финал известен).

Хотя был любопытный цикл о войне Рима с Карфагеном, где Карфаген победил, ибо попаданец действовал, зная результаты тех или иных сражений. Но, когда он изменил ситуацию в пользу Карфагена пришлось ему, бедолаге, реформировать армию..

Тут можно много обсуждать.. Жаль, что Вы далеко живете. А то бы снабжал этой литературой регулярно.. Мой бывший ученик держит небольшой книжный магазинчик и дает мне читать все новые книги о попаданцах. То, что изначально неинтересно, проглядываю сюжет и возвращаю сразу же. Остальные откладываю и неспешно читаю, возвращаю позже.)))

Что твоё видение более чёткое, я, естественно, не соглашусь)) Но и оспаривать это не стану))

По той простой причине, что все реформы и новшества как в школьной, так университетской программе - не принесли ничего кроме вреда.

Я сторонник классического академического образования.

А что среди авторов книг о попаданцах сторонников большевиков намного меньше - это результат не только пропаганды 1980-х. Просто информации стало больше (раньше была только одна точка зрения) - вот люди и выбирают ту, которая представляется им более аргументированной.

Да, меня очень впечатлила книга, где попаданец, понимая, что на итоги войны повлиять не сможет - просто сражался с гитлеровцами и погиб. Это было написано сильно и даже трогательно.

О Карфагене тоже не очень мало написано. А есть и вообще альтернативные сюжеты - о всей Европе под властью Золотой Орды.

Последнее время я больше приохотился к аудиокнигам, и глаза не устают, и попутно можно чем-нибудь необходимым заняться.

Очень понравился цикл Егора Чекрыгина "Хроники Дебила" - мистики почти нет, зато есть лёгкий стёб над ней.

Да, Вам повезло с учеником) Но в принципе, я нахожу в Сети почти любую новую книгу о попаданцах, хотя иной раз и приходится её поискать. Сеть - и зло, и благо)

Что делать - забыть и их, и Тартарию))

Мы не можем точно сказать, что было бы, не случись октябрь 1917 года. Хотя просчитать это можно - опираясь на стартовые позиции, тенденции развития, международную ситуацию, статистику и т.д. и т.п.

Но мы ТОЧНО можем сказать, чего НЕ было бы: Гражданской войны, разрушенной экономики, гибели и эмиграции миллионов людей, уничтожения русских технарей и техники, падения уровня экономики и жизни, репрессий. Не было бы позорого Брестского мира (была бы контрибуция от Германии, а так - Ленин ей тонны золота отдал как контрибуцию, Босфор и Дарданеллы стали бы русскими), голода 1919-1922 гг, 1929-1932, 1947 - унесшего несколько миллионов жизней. И 2 Мировая вона была бы совсем другой. И жертв мы понесли бы в ней меньше. И - ТОЧНО!!! - не было бы "союзных республик" и последовавшего в 1991 г. развала СССР.

И даже мелочи можно просчитать - Маннергейм не стал бы маршалом враждебной Финлиндии, а остался бы тем, кем он и был - российским офицером и патриотом России!

Но - мы понимаем) Ты опять красиво сказал, но - литература порой описывает то, что было. А фантастика, особенно утопии и антиутопии - что будет, и даже то, что потом реально свершилось.

Насчёт истерик и самоуничтожения "творческих" личностей - тоже практически согласен.

Про ТАУ имею самые смутные представления. С чем согласен - любой включённый процесс можно просчитать и вычислить его результат. Как в механике, так и в истории.

Но - уже писал: в истории всё не так однолинейно и намного сложнее. Да ещё и сильно зависит от случайностей, личностей, международной ситуации и очень много чего. Поэтому механическте законы в истории не годятся.

Так это ты виноват в голоде 1990-х? Ведь ты же накаркал.

Посмотрите при случае цикл Владимира Маркова-Бабкина "Новый Михаил". Как художественное произведение - слабовато. Но попытка исторического моделирования в фантастической форме, начиная с февраля 1917 года, представляет интерес. Попаданец в великого князя Михаила сам возглавляет революцию. И поворачивает ход войны в пользу России. Во внутренней политике он проводит реформы, которые фактически соответствуют лозунгам большевиков. Но совсем бескровно не получается. Хотя гражданской войны и поражения от Германии удалось избежать.

У меня по жизни давление низкое, но я рад, что не повышенное, которое намного хуже! И меня часто в сон тянет, особенно по вечерам. И устаю я уже на работе, чего совсем недавно не было. Но я не сдамся! И жить надо ещё очень долго, чтобы увидеть, чем хотя бы начнёт заканчиваться всё это свинство.

А умирать ты просто не имеешь права - тут в МП, кроме тебя, осталось вообще 3-4 человека, с которыми можно нормально общаться. Ну и с кем я тогда, действительно, общаться то буду?)

И зря ты так к себе относишься. Любой не юный организм вообще нуждается в помощи и укреплении. И на это жалеть денег - ну просто неумно. И с катарактой сейчас легко справляются. И - я спецом отложил н/з на всякие медицинские случаи, так что в любом случае ни родичам, никому - не буду накладным.

А ещё в санаторий каждый год езжу. Поверь - это очень восстанавливает и оздоравливает. Нервотрёпок и хворей всяких и у меня хватает. Но - не дождутся!) Я упрямый!)

А с ценами - это и сейчас там делают. Но тогда за это хоть сажали....

А вспомни, как в конце 80-х в магазинах ничего не было - а как только цены "отпустили" - сразу всё появилось, но по утроенным ценам. Потому что со складов, где товары прятали, их и метнули в магазины. И сразу возникло "изобилие".... И, разумеется, только "благодаря" рыночным отношениям))

Цикл в Сети нашёл.

Чуть позже начну читать.

Лучше хоть небольшое улучшение, чем никакого)

Это в 20-30 лет разрыв в 10 лет - огромный) А позже - уже маленький))

И ещё - мысль материальна. Она и на физическое состояние влияет.

А Кард и Эндер мне не понравились, неинтересно.

А бушмены - они и есть бушмены. Им объяснили, что танцевать для туристов выгоднее, чем коров пасти.

Комментарий удален модератором

В большинстве случаев - или пропагандоны типа "Славянки", или жители Израиля. В некоторых - кондовые сталинолюбы.

Чем все они совпадают - удаляют коменты неугодных.

Ты, может, не помнишь - неск лет назад в МП была война за руководство сообами. Победили те, кому надо)))

Впрочем - есть ещё нейстральные сообы - Хакеров, любителей кошек и т.п.

ну, и в те, что в Ленту попадают.