Крепкий рубль отвязался от растущих ценников: параллельная реальность
У курса российской валюты своя жизнь: за последний месяц-полтора рубль окреп к доллару. У ценников в магазинах – своя: цифры лезут вверх. Ситуация выглядит аномальной, но это данность. Выступив на заседании Совета Федерации, Валентина Матвиенко справедливо возмутилась: когда в начале марта рубль резко просел, все цены выросли от 30% до 70%. А когда рубль затем стабилизировался до 75 за доллар, «и граждане ожидали, что сейчас и ценники перепишут, никто не переписал вниз».

«Ну так нельзя пользоваться ситуацией! Это нечестно, неправильно, недобросовестно со стороны тех, кто производит, и торговых сетей. Давайте вернем, поставим все на место – вместе с рублем поставим старые ценники», - обратилась к пространству спикер Совфеда.
Эмоции оправданы, но кому они адресованы? Кто поставит - государство? Но ведь это не его зона ответственности, а рынка. А для рынка нет таких понятий как «нечестно, неправильно, недобросовестно». Государство может сдержать цены в общественном транспорте (эта правительственная мера как раз обсуждалась сенаторами), однако эксперименты с ручным регулированием ценообразования в частном секторе никогда добром не кончались.
Накрывший Россию в конце февраля санкционный кризис спутал все карты, создал параллельную реальность, которая подменила собой оригинал. Например, текущий курс доллара не отражает его фактической рыночной стоимости, поскольку зажат со всех сторон ограничениями Центробанка. К тому же купить валюту не так просто. Так что по факту курс рубля в 72 за доллар – это некая виртуальная, искусственная цифра, а не результат свободной игры спроса и предложения на бирже.
Именно поэтому и производители, и торговые сети решили откреститься от такого «навязанного» им рубля, держаться от него подальше. Кстати, цена товара — даже импортного - на полке магазина складывается из многих составляющих, и курс валюты – только один из них.
Санкции создали тупиковую ситуацию, выхода из которой пока не видно: это растущая нехватка товаров и услуг в экономике. После ухода из России сотен западных брендов товарный ассортимент стал быстро скукоживаться, и тогда за дело энергично взялись отечественные монополисты: в условиях дефицита всегда найдется тот, кто предложит потребителю искомую вещь по безальтернативной цене.
Кроме того, «сломалась» логистика. Если раньше, в условиях полностью открытых границ, товар проделывал от поставщика до магазина предельно короткий путь (через минимум посредников или совсем без них), то теперь бизнес вынужден искать для поставок какие-то обходные варианты, что существенно повышает конечную цену. Плюс, возникают проблемы с расчетом: из-за санкций невозможно проводить валютные платежи напрямую, значит, требуются страны-посредники.
Весь этот форс-мажор диктует свои правила игры: и поставщики, и торговцы вынуждены закладывать их в свои цены. Многим производителям нужно поддерживать достаточный объем оборотных средств, - в условиях экономической турбулентности они не могут быть уверены, что денег хватит для приобретения сырья, материалов, комплектующих для новых партий.
В результате, только за одну неделю, с 16 по 22 апреля, согласно Росстату, авиабилеты в эконом-классе подорожали на 7%, маргарин – на 2,8%, свекла – на 2,3%, туалетное мыло – на 2,3%, хозяйственное мыло – на 2,1%. Черный чай – на 1,8%, огурцы – на 1,8%, соль – на 1,8%.
А реальные доходы граждан (опять же, по Росстату) сократились в январе-марте на 1,2%, реальные пенсии падают на 8,3% год к году.
В первом квартале ощутимо снизилась покупательная способность людей в отношении ряда особенно подорожавших товаров: если год назад на среднедушевой доход можно было купить 666 кг сахарного песка, то в январе-марте 2022-го – 540 килограммов.
Намного хуже ситуация с капустой: год назад потребители могли приобрести 1544 кг, сегодня – 495 кг. Очевидно, что глубина падения будет нарастать - по мере роста официальной инфляции (ожидаемой к концу года на уровне 20-25%), по мере накопления кумулятивного эффекта от разнообразных санкций, дальнейшего истощения товарного ассортимента.
Фарш, как известно, невозможно провернуть назад. Вернуть на прежнее место старые ценники – тоже. Остается только в очередной раз смириться с новой ценовой реальностью и начать снова к ней приспосабливаться, как делали мы это в 1998-м, 2008-м. 2014-м...
Среднестатистический россиянин живет от шока к шоку, от кризиса к кризису, бесконечно меняя структуру потребления в сторону еще более изощренного минимализма.
Автор: ГЕОРГИЙ СТЕПАНОВ
Комментарии
.
Однако, Путин УСТРАНИЛ ГОСУДАРСТВО ИЗ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ. Свободный рынок всё расставляет по своим местам
В социалистическую экономику.
...
Кремлевские же пытаются и рынок сохранить и ценообразование контролировать. Так не бывает.
Социалистическая экономика и рыночная - это два разных, взаимоисключающих пути.
...
Не шажок нужно делать, а смело топать в социализм, только так победим буржуев.
Двойственность - провал в любом случае, хором они нас похоронят.
ИМХО
Ограничить норму прибыли.
Но этого не будет. Нет у правительства ни воли, ни желания на это.
...
Капитал он существует по своим законам, а не нашим хотелкам. По Марксу.
...
И даже красота быта в западных странах основана не на трудолюбии и честности своих граждан, а на подлости. Это уже история.
А про "быт, основанный на подлости" - просто не понял.
Это как?
2. Благосостояние стран Европы основано на колониальном прошлом.
Америки - на господстве МВФ (на 30 трлн. внешнего долга)
...
Страны капитализма - это не только страны "Запада", но и весь остальной мир.
Наше место в общем списке не рядом с Западом, а рядом с Габоном-Ботсваной...
С Европой - и не мечтайте. Нам никто не уступит без боя там свое место.
Но я о конкретных вещах: Во время 2 Мировой войны в капиталистической Англии правительсво смогло обуздать алчность торговых сетей, контролировало цены, ввело карточки, проводило изъятие пролуктов питания у производителей, приказало засеять все пустующие земли, вынудило богатых делить тяготы войны со всем остальным населением. Значит, при большом желании - это и при капитализме можно сделать.
Социализм в "чистом" виде имеет свои недостатки, как и капитализм. Если взять лучшее из того и другого, то при сильной государственной власти может получиться совсем даже и не плохо.
...
Еще раз о справедливости.
В замысле капитализм держится на несправедливом присвоении капиталистами прибавочной стоимости произведенной трудящимися.
Социализм такое исключает.
В этом и разница и отношение к справедливости.
...
Такого не бывает.
Только в редких, исключительных случаях, в тучный период между кризисами и только в богатых странах.
Вот только тогда они могут позволить себе социальные послабления.
ГДЕ я хоть раз написал, что "уповаю" на капитализм с "человеческим лицом"? Я уповаю на справедливость, которой нет и не может быть при капитализме. А "социализм с человеческим лицом" - это тоже пустое пропагандистское клише. Не бывает НИКАКОЙ государственной власти с "человеческим лицом". Потому что "Государство - это апппарат насилия одного класса над другим".
Да, при социализме справедливости больше. Но и несправедливости и господство партноменклатуры в нём тоже есть.
Жил я при социализме, и его недостатки не по наслышке знаю.
Потому предельно ясно выразил своё мнение - Социализм в "чистом" виде имеет свои недостатки, как и капитализм. Если взять лучшее из того и другого, то при сильной государственной власти может получиться совсем даже и не плохо.
Видимо я не умею точно выразить мысль. Потому уточняю.
1. "Капитализм с человеческим лицом" - так я сформулировал ваши надежды на справедливость при капитализме, добрый капитализм.
2. Да, при социализме (по опыту СССР)есть масса недостатков - засилье партноменклатуры, бюрократия, недостатки планирования, дефициты и пр.
Но это все НЕСИСТЕМНЫЕ недостатки. Это недоработки, которые можно устранить и устраняли.
В ЗАМЫСЛЕ, по основной идее создания, в социализме нет социальной несправедливости, а в капитализме есть.
3. Соединить капитализм с социализмом невозможно (хотя и есть такие теории)
Эти явления взаимоисключающие.
Частная собстенность на средства производства она или есть (капитализм) или ее нет (социалистическая экономика).
Любое смешение (допуски, разжижения, типа косыгинских реформ) приводят к краху социализма.