Война между Россией и НАТО.

Две мировые ядерные державы - Соединённые Штаты Америки и Российская Федерация (ранее Советский Союз) - никогда прежде не сталкивались с таким уровнем интенсивности и эскалации, включая многочисленные кризисы эпохи Холодной войны. В кризисах, в которых прямо или косвенно участвовали США и СССР, типа Берлинского кризиса 1948 года или Кубинского ракетного кризиса 1962 года, обе стороны использовали политику балансирования на грани войны, чтобы, с одной стороны, добиться своих целей, а с другой, избежать прямой конфронтации, и, в конечном счёте, достичь сбалансированного урегулирования, удовлетворяющего интересам обеих сторон.

В кризисных ситуациях, которые вспыхивали вдали от их границ, ни у кого из них не было механизмов предотвращения опосредованных войн, которые и вспыхивали, например, во Вьетнаме в 1960-х и в Афганистане в 1970-х. Но обе стороны всегда старались избегать прямых конфликтов, довольствуясь лишь помощью и поддержкой союзников в военном и политическом плане.

Что касается нынешнего кризиса, разразившегося на украинской арене, то тут ситуация совершено иная, поскольку Россия прибегла к интенсивному применению вооружённой силы, и даже пригрозила использовать ядерное оружие, если в этом возникнет необходимость, а, с другой стороны, США и ЕС не только оказали украинскому союзнику поддержку в виде оружия и военной техники, но ввели против России широкомасштабные экономические и финансовые санкции, невиданные в истории опосредованных войн мрачной эпохи Холодной войны. Чем отличается нынешний украинский кризис от предыдущих аналогичных кризисов? В чём причины этого кризиса, и какие средства использовались в его ходе? Чем может закончиться этот кризис?

Война, бушующая сейчас на украинской арене - на самом деле, не опосредованная война, а прямое столкновение между Россией, с одной стороны, и США и ЕС, с другой. Эта война ведётся различными средствами: военными и экономическими. С самого начала эскалации этого кризиса российские требования были адресованы не правительству Украины, а напрямую правительству США, и заключались в отказе от экспансии НАТО на восток, считая аннексию Украины и продвижение к российской границе красной чертой, которую США не должны пересекать, а также НАТО должна выйти из Грузии, и вернуться к границам 1997 года.

Несомненно, США могли бы остановить эскалацию этого кризиса и перерастание его в вооружённый конфликт, продемонстрировав готовность ответить, хотя бы частично, на требования России, предоставив необходимые гарантии безопасности, и пообещав не размещать ракеты НАТО у границы с Россией. Однако, явный отказ выполнять эти требования, сославшись на суверенность украинского государства, которое имеет право определять свою внешнюю политику и выбирать себе союзников, раскрыл степень упрямости США в продолжении своей старой политики, направленной на блокаду России и недопущение восстановления её статуса на международной арене до уровня Советского Союза. К этому Россия относится не только как к угрозе своей безопасности, но как к угрозе самому своему существованию. Таким образом, прямая конфронтация обеих сторон на украинской арене оказалась неизбежной, и каждая сторона прибегла к своим средствам, в которых, как считается, они имеют сравнительное преимущество.

Когда Россия сосредоточила на границе с Украиной огромные вооружённые силы, а затем повысила степень ядерной готовности, со всей очевидностью стало ясно, что она не просто настаивает на своих требованиях, но и полна решимости добиться их исполнения, даже если для этого потребуется применить вооружённую силу. А когда США отреагировали на эти действия угрозами беспрецедентных антироссийских экономических и финансовых санкций, и оказать неограниченную материальную и политическую поддержку Украине, если Россия нападёт на неё, стало совершенно ясно, что США полны решимости не только не выполнять российские требования, но уничтожить её экономически, если в этом возникнет необходимость.

Эту взаимную эскалацию можно было бы посчитать возрождением старой политики балансирования на грани войны, которая может закончиться переговорами и взаимовыгодным урегулированием, удовлетворяющим обе конфликтующие стороны. Однако реальное применение Россией вооружённой силы против Украины, и реальное применение США и ЕС санкционного оружия против России изменили старые правила разрешения конфликтов, показав, что сейчас мы столкнулись с беспрецедентной ситуацией в истории международных отношений, которая неизбежно приведёт к серьёзным последствиям.

Ещё слишком рано говорить о последствиях этой взаимной и опасной эскалации, но мы постараемся пролить свет на некоторые аспекты этой ситуации, проанализировав все недавние события. Во-первых, что касается геополитической стороны нынешней конфронтации, то речь сейчас идёт о глобальном противостоянии между двумя крупнейшими мировыми силами: ядерной державой Россией и финансовой державой США, а также их союзников. Это крупнейшая глобальная конфронтация, а это означает, что её последствия не ограничатся только этими странами, а затронут все части мира, хотя и в разной степени.

Во-вторых, что касается нынешнего военного противостояния на украинской арене, то оно продолжается уже более 20 дней, но до сих пор не видно путей выхода из него. И хотя, пока это противостояние с применением оружия по-прежнему ограничивается только Вооружёнными силами России, с одной стороны, и Вооружёнными силами Украины, с другой, однако сохраняется вероятность вступления в военные действия и армий стран НАТО. И хотя вероятность ядерного конфликта пока очень мала из-за нынешнего баланса ядерного сдерживания, всегда остаётся вероятность ошибок. И если этот конфликт так и останется ограниченным только российской и украинской сторонами, Россия, естественно, может склонить чашу весов на свою сторону.

В-третьих, что касается исхода экономического противостояния, которое развязали США и ЕС, введя масштабные санкции против России, то, хотя санкции, прежде всего ударяют по России, они негативно повлияют на всю мировую экономику, особенно на экономику развивающихся стран, которые уже начали страдать от роста цен на энергоносители и зерно, а значит мировая экономика не сможет выдержать это противостояние, если оно затянется надолго. И если страны, которые ввели эти санкции, делают ставку на вероятность быстрого краха российской экономики, то они должны учитывать зависимость их стратегии от позиции по этим санкциям других стран, особенно Китая и Индии, а также от способности украинской армии оказывать сопротивление российским военным операциям, превратив этот конфликт в длительную войну на истощение.

В-четвёртых, что касается реальной позиции Китая, то тут нужно учитывать его отношение не только к антироссийским санкциям, но и ко всему кризису в целом. Сообщается, что Китай заранее знал о российских намерениях, Путин координировал свои действия с Китаем, и получил от него зелёный свет, прежде чем принять решение о военной операции. Сейчас позиция Китая остаётся осторожной, но маловероятно, что будущем она существенно изменится, особенно, если окажется, что чаша весов может склониться в пользу западного лагеря. Если США и ЕС удастся превратить нынешний украинский конфликт в длительную войну на истощение, то Китай приложит максимум усилий, чтобы предотвратить падение российской экономики, не допустив поражения России в этом противостоянии. Китай понимает, что он станет следующей мишенью Запада, если США и ЕС смогут поставить Россию на колени.

В заключении я хотел бы обратить внимание на один факт, который мне кажется очень поразительным: в этом кризисе Россия проявляет себя как усиливающаяся держава, а США – как слабеющая держава. Достаточно напомнить, что ещё в 1990-х Россия вынуждена была помалкивать, когда НАТО завоёвывала её союзника Югославию. А сегодня Россия самостоятельно осмеливается применять вооружённую силу против союзника НАТО. Одно лишь это сравнение показывает, что времена радикально изменились. Сторона, которая берёт на себя инициативу в использовании вооружённой силы против другой стороны, имеющей большие возможности для ответного удара, лучше готова к конфликту и имеет больше возможностей для влияния на ход кризиса. И если Россия сможет разрешить военную фазу этого конфликта в свою пользу в течение разумного периода времени, что вполне вероятно, то Запад, начавший санкционную войну, вряд ли сможет быстро и без потерь выйти из создавшего политического тупика в этом конфликте. Поэтому, когда смолкнут пушки, начнутся политические переговоры, в ходе которых будет обсуждаться не просто обеспечение нейтралитета Украины и независимости её от НАТО, но более глобальные и перспективные вопросы, включая переход к сбалансированному многополярному порядку, который уже начал формироваться.


Источник: حسن نافعة, ليست حرباً بالوكالة بين روسيا وحلف الناتو, almayadeen.net, 17.03.2022.