Чиновники Минцифры создали комиссию для разработки стандарта профессии «писатель».
Феноменальный документ, рожденный в головах чиновников, совершенно не понимающих сути художественного творчества, публикует сайт Минцифры РФ: «Создать при Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации межведомственную рабочую группу по вопросу разработки профессионального стандарта профессии "писатель"…»
Руководство этой рабочей группой поручено ректору Литературного института и некогда неплохому писателю Алексею Варламову, а его заместителем станет замдиректора департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры Юрий Пуля. Кроме того, в рабочую группу вошли первый секретарь Союза российских писателей Светлана Василенко и председатель правления Союза писателей России Николай Иванов.

«Для выполнения поставленной задачи рабочая группа имеет право запрашивать и рассматривать предложения от отраслевых организаций, связанных с нормативным закреплением писательской деятельности в качестве профессии (специальности) и разработкой профессионального стандарта профессии (специальности) “писатель”», — написано в приказе. Рабочая группа будет создавать стандарты на заседаниях, которые планируется проводить по мере необходимости.
Уже этой информации достаточно, чтобы сделать первые и весьма неутешительные выводы: официальные стандарты в писательской профессии (как бы убедительно ни формулировались их обоснования) — это основа запретов и почва для злоупотреблений, справедливо отмечают журналисты.
Невозможно представить себе, как чиновники подвергли бы стандартизации творчество, скажем, Льва Толстого или Андрея Платонова, не говоря о Данииле Хармсе или Владимире Сорокине.
Писатель Лея Л. так комментирует этот, мягко говоря, неадекватный документ: «Я, простите, в совершенно детском восторге от разрабатываемого стандарта писателя и только хотела бы узнать у рабочей группы:
- будут ли для уточнения стандарта разрабатываться также сорта, марки и группы качества писателя?
- как будет определяться пригодность стандартного писателя к использованию по назначению?
- если писатель не будет соответствовать стандарту, будет ли он признан бракованным и отправлен в переработку? Или сразу в отходы?
- и, главное, какое ведомство будет заниматься утилизацией бракованных писателей?
Хочу сказать, что я не разделяю инсинуации некоторых злопыхателей, утверждающих, будто стандарт станут определять по экстерьеру, психике и рабочим качествам писателя.
Писателям такой подход очень обиден - ну, шоу-класс, рабочий класс - куда ни шло, но пет-класс, если кто не в курсе, означает "на диван, под кастрацию", а это как-то... эээ... ограничивает писателя, даже если он собою не очень казист или, скажем, вырабатывает не очень много строчек в день.
Опять же, если стандартные писатели войдут в моду, их начнут вязать кто ни попадя, кого ни попадя и с кем ни попадя, и стандарт ожидаемо просядет.
В общем, есть, есть над чем подумать рабочей группе…»
Комментарии
Комментарий удален модератором
Очередное изображение кипучей законотворческой деятельности ? Зачем ? Может быть лучше подумать о том, как исправлять то, что либералы прозападные с образованием наворотили ? Или это они же и пытаются эту кипучую деятельность изображать ... до тех пор, пока им документы на гражданство какой-нибудь страны, оформляются .
Притормаживать надо их инициативы , однако ...
А то ведь , сразу вспоминается М.Булгаков и его "Мастер и Маргарита" ...
Но сейчас ,похоже, это приведет не просто к появлению берлиозов и другой окололитературной братии- это породит других, доселе невиданных, чудовищ ...
Ведь не при Министерстве культуры или каком-то другом министерстве, а именно при Минцифре.
Может быть смысл такой: господа писатели, пишите больше и разнообразнее, пусть вас самих будет больше всяких и разных, но все из вас обязаны будут САМОСТОЯТЕЛЬНО переводить свои "творения" в цифровую форму и самостоятельно размещать их на каких-то сайтах. А может быть даже обяжут каждого писателя заиметь свой собственный сайт? Сайт будет с ограниченным доступом, или даже зашифрованный, но индивидуальный.
То есть на первой стадии для писателей обязательна цифровая форма издания. И только для особо значимых, "резонансных" произведений будет доступна бумажная форма.
Видимо, когда произведение будет предъявляться уже в цифровой форме и на сайте, то его рассмотрение, рецензирование, редактирование и т.д. резко ускорятся и удешевятся?
Думаю, просто оказалось, что профстандартов для писательского труда не-при-ду-ма-но.
И больше скажу - почти наверняка все дело не в ректоре и не в группе. а в журнашлюхах. Которые пишут жопой а не головой.
У меня жена заканчивала литинститут. Ее диплом - писательский - называется профессией ЛИТЕРАТУРНЫЙ РАБОТНИК . Что мягко говоря объединяет и работу писателя, и работу редактора, и работу корректора, да и журналистику цепляет.
Есть возражения, что для редактора нужен стандарт?
Так что поздравляю вас, господа и дамы журнашлюхи - вы опять высосали сенсацию на ровном месте