История рабочего движения в России мистифицирована до неимоверной степени. Дело в том, что в силу ряда объективных и субъективных обстоятельств рабочая партия в России с самого начала была шпионско-диверсионной организацией, нацеленной на срыв мобилизационных планов. В условиях классического империализма в военном противостоянии побеждал тот, кто первым отмобилизует колоссальную армию, в которую входило всё мужское население страны. На мобилизацию требовалось несколько недель, в эти несколько недель и решался исход войны. По мысли генеральных штабов европейских империй социал-демократические партии (то есть политизированные рабочие профсоюзы) смогут по приказам из вражеских центров заблокировать мобилизацию путём саботажа призыва и всеобщей забастовки на транспорте. При этом каждая из империй стремилась поддерживать пацифистскую демагогию социал-демократии на общеевропейском уровне и одновременно иметь защитные системы против экономического саботажа на уровне своего национального государства.
Свернуть
Разумеется, «социальная атомная бомба» начала прошлого века дополнялась «мирным атомом». Социал-демократическое движение сделало очень многое для действительного улучшения положения рабочего класса в Германии, Австро-Венгрии, Италии, Франции, Бельгии, других европейских странах. Но только не в России.
Дело в том, что капитализм в России стал развиваться позже и уже поэтому — в относительно мягкой и цивилизованной форме. Русские не наступали на грабли дикого капитализма, так как имели возможность анализировать опыт старых индустриальных государств. У русских рабочих не было социальных проблем, так как все нужды рабочего сословия удовлетворялись российским правительством ещё на дальних подступах. В конце XIX века у русских трудящихся был один из самых коротких рабочих дней в мире (третье место после Австрии и Швейцарии), а по количеству выходных Россия занимала первое место.
Перед войной квалифицированный рабочий в Петербурге мог заработать за год более 1700 рублей. Это оклад... подполковника царской армии.
Разумеется, речь идёт о потолке рабочей элиты, но подобная перспектива была реальностью для любого прилежного рабочего. Не пей, повышай квалификацию, тщательно выполняй работу и у тебя будет хорошая квартира, одежда, сбережения на чёрный день, твои дети смогут учиться в хорошей школе. Даже работа чернорабочего в России (подай-принеси) это 1 р. 20 к. в день или 350 р. в год.
Столько получал учитель сельской начальной школы, провинциальный журналист-поденщик, фельдшер. То есть любой человек, работающий на русском заводе, автоматически не был «пролетарием» - голытьбой, которой «нечего терять, кроме своих цепей». Неудивительно, что работу свою рабочие ценили, и никакого особого забастовочного движения в среде самих рабочих не было. Забастовки организовывали политические агитаторы при помощи подкупленных уголовников и стачечное движение в России носило не экономический (то есть практический) характер, а преследовало абстрактные идеологические цели.
Русский рабочий был доволен своей жизнью, насвистывал песенки и как огня боялся любых форм социальных конфликтов. Ему работа обеспечивала просто-таки немыслимый уровень материального благоденствия, сопоставимый разве что с американским раем. Ведь множество русских рабочих, работая на фабриках, не выписывались из крестьянского сословия и сохраняли большой земельный участок, а прожиточный минимум в России был гораздо ниже. К этому стоит добавить практически полное отсутствие безработицы.
Поэтому так называемая «русская социал-демократическая рабочая партия» состояла их кого угодно, но только не из рабочих. Среди делегатов учредительного (формально второго) съезда РСДРП представители «пролетариата» составляли десять процентов. Несмотря на все усилия и даже грубые окрики западных кураторов, русским социал-демократам так и не удалось найти рабочих для своей «рабочей партии». Вплоть до 1917 года рабочий-партиец был диковинкой.
Дм. Галковский ("Болванщик")
Комментарии
Комментарий удален модератором
Отвечу, но вопрос вам придется перезадать в приличном тоне, беседовать с раздраженным хамлом отвечающим к тому же невпопад я не собираюсь.
А мы видим, что Русский мир начал восстанавливаться лишь после падения коммунякии, да и то не сразу.
Учи матчасть, новобранец.
Читай, если умеешь, любитель русофобских фейков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Украина, к примеру, появилась в СССР, до большевиков это была Россия и население там было, в основном русским. Так и другие республики были нарезаны большевиками из отобранных ими российских территорий, часть из которых были русскими, но перестали быть таковыми, причем принудительно.
Зачем нам выезжать на заработки? Есть ли в этом овстрая необходимость? Нет. Работа есть и в России. Даже больше скажу, многие работают в России, а деньги тратят за бугром. Это конечно свобода. Сейчас правда это сами эуропейцы пообрезали. Но это вы у них рабство ищите.
В РИ паспартов вообще ни у кого не было. Только при поездках за бугор.
Цензура , как оказалось , нужное дело. Нравится вам педрофильская гадость? Ну и занимайтесь этим сами, нас не путайте в свои делишки. Такая цензура нам угодна.
Так вы никогда не поймете, почему вас “сделали” вначале большевики, а потом либероиды и Путин, а это гарантировано лишает ваше Дело любой переспективы на будущее.
"Советские" Прибалтики и Украины русскими совсем не стремятся становиться
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Дэвид Ллойд Джордж, 1-й граф Дуйвор, виконт Гвинед (англ. David Lloyd George) — британский политический деятель, последний премьер-министр Великобритании от Либеральной партии (1916—1922). Близкий друг Уинстона Черчилля.
«…Затем наступил; потоп.
Русский ковчег не годился для плавания. Этот ковчег был построен из гнилого дерева, и экипаж был никуда не годен. Капитан ковчега способен был управлять увеселительной яхтой в тихую погоду, а штурмана избрала жена капитана, находившаяся в капитанской рубке. Руль захватила беспорядочная толпа советников, набранных из Думы, советов солдатских, матросских и рабочих депутатов, политических организаций всех мастей и направлений, которые растрачивали большую часть времени и сил на споры о том, куда направить ковчег, пока, в конце концов, ковчег не был захвачен людьми, которые хорошо знали, куда его вести….»
Ллойд Джордж Дэвид «Военные мемуары» тои 2 . Глава 53 стр. 370. «РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»
Продолжение следует.
СВИДЕТЕЛЬСТВО ОЧЕВИДЦА И ПРЯМОГО УЧАСТНИКА СОБЫТИЙ
«…В 1915 и 1916 гг. я стремился побудить союзников устранить ряд дефектов в русской государственной машине, особенно в части ее военных нужд, которые, в конце концов, привели к революции. Петроградская конференция была последней, правильнее сказать, первой, организованной попыткой союзников предупредить или отсрочить катаклизм путем устранения тех зол, которые усиливали и ускоряли крах режима во время и вследствие войны. Эта попытка была сделана слишком поздно, чтобы можно было спасти царя, слишком поздно, чтобы сохранить Россию в качеств мощного союзника. Если бы подобная конференция была созвана после поражения 1915 г., она могла бы привести к ощутительным результатам. Конференция такого же характера в 1916 г. привела бы к некоторым изменениям режима, которые позволили бы России продержаться еще в 1917 г….»
Ллойд Джордж Дэвид «Военные мемуары» тои 2 . Глава 53 стр. 370-372. «РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»
Продолжение следует
«…До резолюции конференции 1917 г. не могли быть осуществлены, так как не оставалось уже достаточного времени хотя бы для того, чтобы подвезти лишний вагон хлеба голодным толпам Петрограда. Г. Черчилль пишет: „В наше время принято, хотя и совершенно напрасно, говоря о царском режиме, без дальних слов называть его слепой, никуда негодной тиранией, совершенно разложившейся изнутри“. Далее Черчилль говорит: „Россия пала подобно Ироду, пожираемая червями, засевшими внутри организма, когда победа была уже в ее руках“. Но черви, которые пожирали внутренности старого режима и подрывали его силы, были вызваны к жизни разложением самого режима. Царизм пал потому, что его мощь, его значение и его авторитет оказались насквозь прогнившими. Поэтому при первом ударе революции царизм распался. Когда голодная петроградская толпа вышла на; улицу, не считаясь больше с устрашающими указами царского правительства, последнее уже не обладало достаточной силой, даже чтобы спасти скипетр императора….»
Ллойд Джордж Дэвид «Военные мемуары» тои 2 . Глава 53 стр. 372. «РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
ПУСТЬ ГЕРМАНИЯ ПОБЕДИТ РОССИЮ! ДАЕШЬ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ!
«…нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, чем желая поражения во всякой войне царизму»; «неверен лозунг «мира», лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну»; «наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск».
Ленин
Сентябрь—декабрь 1914 г.
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 108-109, 6; Ленинский сборник. Т. 2. С. 195. Налицо измена Родине: написанное Лениным направлено против интересов государства Российского. Отметим, что в Первую мировую войну погибло около 1 миллиона наших соотечественников, в Гражданскую — от 12 миллионов до 14 миллионов человек, а голод, спровоцированный Гражданской войной, унес 3—5 миллионов (по другим данным, опубликованным при Сталине, — 15 миллионов); в целом политическая деятельность Ленина повлекла за собой гибель 15—19 миллионов граждан России.)
Продолжение, включая ВОВ, хорошо известною
Что касается Брестского мира, то вот он-то как раз и есть следствие бездарного правления Царя Батюшки и буржуазного Временного Правительства.
Большевики прошли по самому краю полного развала России, сумев остановить войну. А далее, распадающуюся на отдельные белогвардейские и бело-казацкие вотчины Россию к 1921 году собрали в единое государство Советскую Россию.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Причем сдесь РСДРП , если Николая кровавого вынудила отречься от трона россйская буржуазия возжелавшая капитализм по лекалам Запада. А временное правительство разрешившее на передовой войны демократию , создавать олдатские комитеты, а это на прямую способствовало нарушению военной дисциплины в российских войсках , что привело к массовому дезертирству российских солдат с войны. Еще не известно, чем бы это все закончилось , если бы большевики не перехватили власть в России, а Ленин не заключил мир с Германией и не издал декрет о Земле.
А это высказывание и вовсе за гранью адекватности или автор безграмотен и не знает, какое обозначение несет термин "элита"
""речь идёт о потолке рабочей элиты, но подобная перспектива была реальностью для любого прилежного рабочего"".
Эли́та — совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике
В царской России рабочие занимали высокие руководящие долности?
Ставлю этой статье минус, эту муйню даже статьей язык не поворачивается назвать.
От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. Большинство этих территорий должны были превратиться в германские протектораты или войти в состав Германии. Россия обязывалась признать независимость Украины в лице правительства УНР. На Кавказе Россия уступала Карсскую область и Батумскую область. Советское правительство прекращало войну с Украинским Центральным Советом (Радой) Украинской Народной Республикой и заключало с ней мир. Армия и флот демобилизовывались. Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике. Черноморский флот со всей инфраструктурой передавался Центральным державам. Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции – 500 млн. золотых рублей. Советское правительство обязывалось прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах, образованных на территории Российской империи.
Садись - два!!!!
Последний российский император Николай Второй венчался на царство 2 ноября 1894 года. Этот монарх запомнился в истории России как Кровавый за коронацию, в которой погибли более 1300 человек, а 900 были покалечены.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
К примеру: - "...большевистское правительство предоставило независимость Великому княжеству Финляндскому еще в декабре 1917 г. и поэтому оно не могло фигурировать в подписанном правительством Советской России Брестском мире...." И ЭТО ТОЛЬКО ОДИН ПРИМЕР.
Уважаемый Олег Модестов внимательно учите историю а не повторяйте всякие выдумки вне времени и места либерально-буржуинских прохиндеев.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Царский поезд был остановлен на станции Дно.где Николай Второй получил телеграмму Родзянко с просьбой ожидать его там, но царь ему ответил, что встреча будет в Пскове. И поезд ушёл на Псков, куда и прибыл после 19.00.
Затем все ключевые события происходили именно на ст. Псков: уговоры царя, телеграфный опрос командующих фронтами, принятие решения, срочный приезд поезда из Питера с представителями ВК ГД и наконец, подписание документов об отречении (ближе к полуночи 1 марта 1917года). Все это коррелируется и с дневником императора, он есть на Милитере.
Затем, в ночь с 1 на 2 марта 1917, около часа ночи, поезд уже бывшего царя, но пока лично свободного гражданина, вышел обратно по той же ветке на Дно, где и повернул на Могилев беспрепятственно.
Уважаемый вы не подскажите, а каким боком к этому событию относились большевики и Ленин?!
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением, guenplen.
Энгельс (из статьи "Демократический панславизм") : "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем : НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, ГДЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ ВРАГИ РЕВОЛЮЦИИ : В РОССИИ и в славянских областях Австрии; и НИКАКИЕ ФРАЗЫ ИЛИ УКАЗАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЭТИХ СТРАН НЕ ПОМЕШАЮТ НАМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШИМ ВРАГАМ, КАК К ВРАГАМ"
Это либерально-украинский прохиндей? Это ваш кумир, один из отцов вашей нации
Учи матчасть, прежде чем кого-то неучем называть.
Комментарий удален модератором
Неужто с 1902-го года? Или раньше - с "Союза борьбы"?
Шпионила? Передавала /продавала военные и гостайны? Взрывала мосты и заводы?
Вы в курсе, гражданин, сколько большевиков было в природе на начало 1917-го года?
Подскажу. Считается, что около 20-ти тысяч.
Но есть свидетельства, что гораздо меньше.
http://rushist.com/index.php/russia/4704-bolsheviki-i-fevralskaya-revolyutsiya
Вообще, можно восхититься провидением немецкого генштаба, сделавшего ставку на эту кучку интеллигентов и вгробившего в неё десятки миллионов. Неизвестно только, чего.
Правда, к концу года их было уже триста тысяч, а концу гражданской войны - 600.
И - ни одного рабочего, да?
Вам бы побольше читать. И думать над прочитанным. А не нести в массы чепуху.
Комментарий удален модератором
Надо бы писать внятнее. Коли уж вы пишете , что партия была чем-то "с самого начала", а потом, что "нет" - вы запутываете читателя. Шпионская и диверсионная деятельность - это нечто конкретное. Так что, они действительно шпионили и взрывали?
Что касается "сдачи России", я ведь не зря намекнул вам на их численность. Как могли десять (или меньше) тысяч интеллигентов сдать кому бы то ни было 150-миллионную страну с воюющей многомиллионной армией?
Ваша забота и печаль о "союзниках" вообще неприлична.
В курсе вы, к примеру, что Георг 5-й английский отказался принять низложенного Николая 2-го с семьёй? В низложении которого Антанта участвовала? Хотя это не самая большая их, союзников, подлость.
Учиться, учиться и учиться!
Кстати, почти все, что Ленин отдал немцам нам вернули как раз союзники. По условиям Версальского мира в подписании которого стараниями предателей-большевиков Россия не участвовала.