Как в России штампуют иностранных агентов

Как в России штампуют иностранных агентов и вредителей за счёт госбюджета

В последнее время льётся поток сообщений об очистке России от иноагентов. Метём-метём, а чисто своё социальное пространство вымести никак не можем. Откуда же они берутся в таком огромном количестве? Где их рассадник?...

Штампуем кадры в стране для буржуазной Европы

В последнее время из информационного пространства льётся поток сообщений об очистке страны от иноагентов. Метём-метём, а чисто своё социальное пространство вымести никак не можем. Это похоже на то, как московский дворник-узбек пытается почистить от снега двор. Его работа к успеху не приводит – мешают припаркованные во дворе автомобили. Не дай бог заденешь лопатой – вони и шума не оберёшься, а то и по морде огребёшь от хозяина.

Ну, а что мешает службам Минюста объявить иноагентами, такие организации, как ВШЭ, радио «Эхо Москвы», «Серебряный дождь», да и любые частные структуры, работающие на разрушение государства. Не получается потому, что умники из Минюста, создавая проект Закона о НКО, забыли, что кроме первого признака – «финансируемые из-за границы», нужно было добавить всего пару строчек: «а также наносящие иной вред целостности Российской Федерации».

Вспомним, как ещё в самом начале борьбы с вредной для страны деятельностью некоторых иноагенств, летом 2013 года В. Путин в интервью немецкой радиостанции ARD заявил, что с января по апрель 2013 г. финансирование НКО из-за рубежа составило 28,3 млрд. рублей. А сколько денег приходит через систему "Госдеп – частное лицо в США – частное лицо-компания-меценат в РФ?"

Напомним читателям, что со слов депутата ГД Е.А. Фёдорова, в настоящее время большинство принимаемых законов направлены против интересов всего русского народа и Российского государства. И, что это есть результат выстроенной системы управления государственной властью «из-за бугра». Его элементами являются общественные и научные организации, действующие либо, по своему «убеждению», либо откровенно за деньги (за счёт иностранных грантов). И если «грантоедов» по новым правилам Минюст может выявить и показать (при том, что нет никакого юридического основания по препятствию их деятельности), то с научными и культурными организациями «либеральных убеждений» дело обстоит сложнее.

В этой статье речь пойдёт о таком степенном и «старинном» учреждении «либеральной научной мысли» как Высшая школа экономики (ВШЭ).

Высшая школа экономики была основана в 1994 году по решению правительства, а конкретно Е.Т. Гайдара.

Первыми руководителями были Ясин Е.Г. и Кузьминов Я.И. (муж Э. Набиуллиной).

Основной задачей учреждения школы являлось: «В целях подготовки кадров экономистов высшей квалификации для науки, системы высшего образования, государственной службы и предприятий на основе использования зарубежного опыта и результатов новейших исследований в области российской экономики, формирования современной учебно-методической базы экономического образования …»

Обращаем внимание на то, что подготовку кадров изначально предполагалось осуществлять на основе западной, буржуазной, либерально-капиталистической «экономической науке».

Среди почётных профессоров ВШЭ числится не только «шоковый реформист» экономики – Е.Т. Гайдар, но и «лучший в мире министр финансов» А.Л. Кудрин. На этом список отечественных фамилий почётных преподавателей заканчивается: остальные специалисты – все «оттуда». Разумеется, в науке нужно использовать зарубежный положительный опыт, но подобный состав "героев" школы и их деятельность, ориентирует учащихся только на западную модель управления экономикой.

Кроме того, в 1997 году был основан "Международный институт экономики и финансов", как автономное подразделение ВШЭ в

сотрудничестве с "ЛОНДОНСКОЙ Школой Экономики и Политических наук".

Важность кадров ВШЭ, кроме всего прочего, в том, что около 45% выпускников становятся аудиторами и финансовыми аналитиками, то есть теми людьми, которых в СМИ называют «авторитетными источниками», которые, по роду своей деятельности, не имеют никакого отношения к сфере реального производства. И именно они своими советами и прогнозами (т. е. безструктурно) оказывают влияние на поведение «экономических субъектов» и экономическую ситуацию в стране.

За всё время существования, при прямой поддержке либералов из Правительства, ВШЭ стала ведущим государственным институтом по подготовке управленцев, "независимых" экспертиз и выработке решений и рекомендаций государственным органам управления. Благодаря такой «высокой крыше» конкуренция в научной среде (в сфере экономики) была практически полностью уничтожена. И ВШЭ стала чуть ли не единственным институтом, вырабатывающим управленческие предложения для руководства России. При этом, естественно, Высшую школу экономики полностью финансируют из бюджета, т.е. нашими с вами деньгами.

Сегодня ВШЭ выглядит грандиозно: 35 000 студентов и аспирантов, 7 000 преподавателей и исследователей, 80 онлайн-курсов, 223 программы высшего образования. Второй МГУ

Экономист Михаил Делягин делится следующей информацией:

«"Золотой дождь" госзаказов льётся на ВШЭ нескончаемым потоком, – разумеется, в соответствии с «конкурсными процедурами». В 2010 г. ВШЭ выиграла лишь 16 из 58 конкурсов, проводившихся Минэкономразвития. Но их сумма – более 197 млн. руб. – составляет примерно треть всех расходов на эти конкурсы.

Подобная концентрация госзаказов в одном-единственном учреждении не просто обеспечивает ему комфортную жизнь. Она резко контрастирует с бедственным состоянием остальной науки. Естественным образом обескровливая всех потенциальных противников либеральной точки зрения, она обеспечивает ВШЭ, по сути дела, монопольное положение.»

Неужели ВШЭ действительно занимается необходимой работой, внедряя на Российских просторах лучший опыт и передовые методики либеральной научной мысли? Казалось бы, либеральную теорию можно применять на практике разумно, увеличивая потенциал и возможности экономики. Но основными достижениями Высшей школы экономики является:

– монетизация льгот; – пенсионная реформа; – решения по привлечению трудовых мигрантов; – вовлечение России в ВТО.

Из последних инициатив стоит выделить рекомендации по сокращению социальных расходов бюджета, в первую очередь на материнский капитал. И это после того, как данная мера была признана самым действенным механизмом в демографической политике России в последние годы. И это не единственный случай антироссийской деятельности представителей ВШЭ.

https://riafan.ru/1311677-ekon... Так, СМИ сообщили о «политических гонениях ведущего либерального эксперта» Сергея Гуриева, якобы за его высказывания в поддержку Алексея Навального. В действительности же Гуриева вызывали в 2013 году, как свидетеля по делу ЮКОСа. Но он расценил это как «давление силовиков» и «временно» выехал во Францию, где проживала его семья. Это наиболее яркий пример обретения места жительства и «места работы» «российского» бездарного либерала. Ни один прогноз "эксперта" в области экономики Гуриева, не сбылся. Более того, многие исполнились с точностью до наоборот.

Или читаем вот здесь: http://izvestia.ru/news/557853 : «Замглавы Росреестра сбежал за границу с госсекретами».

Фигурант скандальной антикоррупционной проверки Сергей Сапельников не стал дожидаться вызова к следователям и без разрешения спецслужб и руководства ведомства срочно покинул Россию

Неожиданный поворот произошел в скандальной истории вокруг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), где оперативники ФСБ и Счётная палата обнаружили финансовые нарушения на сумму 23,9 млрд рублей, в том числе нецелевое расходование бюджетных средств в сумме 2,5 млрд рублей. Один из главных фигурантов этой проверки – замглавы Росреестра Сергей Сапельников – 7 сентября сбежал за границу. Его местонахождение до сих пор неизвестно. Чиновник является носителем государственных секретов 1-й категории, Росреестр и спецслужбы не давали ему разрешения на выезд. Сапельников уже уволен с работы и лишен доступа к госсекретам, а спецслужбы и Следственный комитет решают вопрос об объявлении его в международный розыск.

И самое главное. До того, как распилить Росреестр, г-н Сапельников обучался, естественно, в ВШЭ. Почти всё сановное ворьё, выявленное за последнюю пару лет, имеет аналогичную строчку в биографии. Из ВШЭ же проистекало большинство инициатив г-на Медведева и его камарильи, там же проходят «экспертизу» большинство законов и подзаконных актов, позволяющих эмбиэйчикам делать их грязное дело.

https://riafan.ru/1301014-posl... Ещё пример. В конце октября в США сбежал бывший заместитель председателя ЦБ РФ Сергей Алексашенко.

В интервью телеканалу «Дождь» Сергей Алексашенко называет главную причину своего отъезда. По его словам, желание уехать возникло вместе с образовавшимся свободным временем – нечем человеку заняться на Родине. Потратить его Алексашенко решил на стажировку в Университете Джорджтауна, куда его на полгода командировала ВШЭ.

В Америке видный ученик Гайдара и Чубайса намерен исследовать проблему глобализации мировых финансов и «отсутствие верховенства права в России». При этом, экс-зампред Центробанка подчёркивает, что контрактов с университетом он не заключал: «Я живу на зарплату, которую платит Высшая школа экономики, на те доходы, которые есть от консультационных контрактов, и никаких доходов в Америке – ни от частных рук, ни от государственных – у меня нет».

Отъезд Сергея Алексашенко из России не куда-нибудь за рубеж, а именно в США, в Вашингтон, является знаковым. Это лишний раз говорит о том, что определённые позитивные изменения в политическом руководстве страны всё-таки происходят, и идеологи-проводники доктрины «Вашингтонского консенсуса», которая в 90-е годы привела Россию к социально-экономической катастрофе и превратила её в сырьевую колонию Запада, постепенно уезжают обратно в этот самый Вашингтон. Агенты влияния поехали на заработки и отработку к своим работодателям.

Далее. Профессор ВШЭ Сергей Медведев предложил разоружить Россию (в плане ядерного оружия) и передать Арктику под юрисдикцию «мирового сообщества».

Удивительным образом сия рекомендация совпала с попыткой «Гринписа» захватить платформу «Приразломная», обсуждением в СМИ вопроса об освоении арктических недр, и началом подготовки военных баз России в Арктике. Вот здесь ознакомьтесь как "Радио Свобода", лучший партнер "Эха Москвы" восхваляет эту акцию "Гринписовцев": https://rus.azattyk.org/a/2468...

О преподавательском составе «Вышки» вообще и говорить стыдно. Согласно попавшим в СМИ многочисленным аудиозаписям, «бабка» из саратовской глубинки (посёлок Дубки) стала чуть ли не идеологом и менеджером одного из топовых институтов России, раздавая налево и направо советы о том, как Касамаре (бывший проректор) следует обустроить ВШЭ и наладить отношения с шефом.

Научрук ВШЭ, помимо прочего, недавно возглавил экспертный совет при правительстве России. Ведь именно Кузьминов ответственен за то, что ВШЭ, получающая колоссальные средства от государства (по оценкам специалистов, свыше 25 миллиардов рублей ежегодно), превратилась в рассадник либерализма в самом худшем понимании этого слова. https://rnbee.ru/post-group/sk...

Возьмите любой «движ» – и вы найдёте там представителей этого высшего учебного заведения, будь то активисты-навальнисты, феминистки или содомиты-извращенцы, требующие для себя какие-то дополнительные «права». На основе приведенных (и множества других) фактов и мнений можно сделать однозначный ВЫВОД:

"Деятельность Высшей школы экономики направленна на разрушение и полное уничтожение России. Очевидно, что такая стратегия и была заложена в фундамент этого «научного» института. И, по всей видимости, мало кто из окончивших ВШЭ способен признать её антироссийский характер". Не пора ли компетентным органам уже что-нибудь подправить в этом «престижном» ВУЗе, где буржуазная Европа штампует кадры, призванные разлагать русскую идентичность…

В русском народе не зря бытует пословица «Яблоко от яблони…». Отмотаем несколько десятков лет назад и посмотрим на корни, откуда «наливалось» это яблочко.

Сегодня уже не секрет, каким образом чубайсовцы еще до перестройки смогли войти в команду «молодых экономистов» Гайдара и как они попали в секретную «комиссию Политбюро» https://xida.ru/node/651 , которая по заданию Андропова готовила проект экономической реформы.

Идем дальше. В 1980 г. М. Горбачев стал членом Политбюро ЦК КПСС. В 1980 г. умер Косыгин,

но его зять Д. Гвишиани, продолжал руководить ВНИИСИ, и в 1980 г. в этот филиал при Римском клубе (масонский клуб) был принят на работу будущий «молодой реформатор» Е. Гайдар.

http://novorusmir.ru/archives/... И в том же 1980 г. в Ленинград был направлен сотрудник КГБ, будущий предатель генерал Калугин.

Он начинал «стажировку», когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая английскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, О. Калугин делает головокружительную карьеру. В 1971 г.

Вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Калугин становится заместителем начальника 2-й службы, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки, а в 1974 г. 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом в КГБ.

В ноябре 1979 г. было принято решение о переводе генерала Калугина в УКГБ по г. Ленинграду и Ленинградской области на должность 1-го замначальника Управления. К своим новым обязанностям Калугин приступил 2 января 1980 г. Чем была вызвана такая «ссылка»?

Официально поводом для «ссылки» стало дело агента «Кука», завербованного Калугиным в 1959 г. в США и затем переехавшего в СССР. https://biography.wikireading.... «Кука» официально обвиняли в незаконных валютных операциях, а неофициально подозревали в шпионаже.

«Ссылка» Калугина в Ленинградское управление КГБ по явно надуманным поводам очень сильно напоминает аналогичную «ссылку» в Канаду его коллеги А. Яковлева. Выходит, что Калугина послали в Ленинград тоже для выполнения какого-то особо важного задания, о котором не знал никто, кроме Андропова, которое было связано с подготовкой «перестройки» в СССР.

По крайней мере, имеются крайне любопытные и многозначительные совпадения между приездом в Ленинград О.Д. Калугина и становлением ленинградской группы «молодых реформаторов» во главе с АБ. Чубайсом.

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом?

В начале октября 1979 г. «на картошке» в совхозе «Бокситогорский» Ленинградской области в числе прочих находились три молодых сотрудника Ленинградского инженерно-экономического института им. П. Тольятти – А. Чубайс, Г. Глазков и Ю. Ярмагаев.

Понимая всю нелепость ситуации, когда вместо того, чтобы заниматься научной работой, они горбатятся в поле, эти молодые экономисты стали ругать социалистическую экономику и обсуждать, каким путем ее можно усовершенствовать и даже реформировать. Заметим, что по меркам того времени разговоры о несовершенстве и необходимости реформирования социалистической экономики приравнивались к антисоветской агитации и пропаганде, за что имелась соответствующая статья в Уголовном кодексе РСФСР.

КГБ СССР такие «разговорчики» всегда отслеживал и для начала проводил с «вольнодумцами» профилактические беседы, а если не помогало, и разговоры продолжались – возбуждалось уголовное дело.

В каждом советском вузе был «1-й отдел», где трудились товарищи из КГБ, и помимо 1-го отдела были специально прикомандированные товарищи из действующего резерва КГБ для наблюдения за состоянием умов преподавателей и студентов.

Плотность агентуры среди студенческо-преподавательского состава позволяла своевременно выявлять антисоветские настроения и реагировать на них надлежащим образом. А. Чубайс и его приятели обязательно «огребли» бы по полной программе, если бы КГБ не был заинтересован в их деятельности.

Следует учитывать, что в 1979 г. КГБ уже вовсю готовился к «перестройке», с 1976 г. в Москве уже действовал центр подготовки будущих экономистов-реформаторов (ВНИИСИ), поэтому ленинградским экономистам за антисоветские разговоры ничего не было.

А дальше начались такие странности, которые наводят на мысль, что КГБ не просто «закрыл глаза» на деятельность ленинградских молодых экономистов, но и начал опекать их, всячески помогать им в реформаторских изысканиях.

Ведь советская экономика – была очень мощной и сложной системой – развалить её требуется много «спецов» и реформаторов. Одного ВНИИСИ для их подготовки не хватит, а тут как раз в Ленинграде подходящие кадры сами объявились. Им надо только помочь.

Итак, в октябре 1979 в Ленинграде возникает кружок молодых экономистов во главе с А. Чубайсом, занимающийся обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 г. принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова – генерала О. Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих реформаторов?

В 1980 г. Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых ученых своего института, а в 1981 г. Чубайс этот Совет возглавил и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых ученых стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось «как улучшить хозяйственный механизм социализма». Однако слово «социализм» в данном случае было чисто ритуальным – ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили. Как сообщил в интервью журналу «Континент» А. Илларионов, «это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке».

А между тем во главе Ленинграда стоял Г.В. Романов, марксист-ленинец до мозга костей, не признававший никакого инакомыслия и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами (видимо, понимал, что, если КГБ не подгонять и над душой не стоять, они диссидентов только плодить будут). По количеству арестованных диссидентов на душу населения Ленинград при Романове занимал первое место в стране. И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!

Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного – кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его «крышевал» и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ.

И, наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (Комиссия Тихонова-Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!

Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Три года Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая Комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической «перестройки». Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса?

Во второй половине 1980-х гг. куратором от КГБ у команды «молодых реформаторов», возглавляемой Гайдаром и Чубайсом, был молодой офицер КГБ СВ. Кугушев впоследствии написавший книгу «Третий проект». Именно он свел эту команду «молодых реформаторов» с Б. Ельциным.

В книге «Третий проект» говорится, что Андропов уже разглядел ситуацию, в которой КПСС выглядела аморфной, а КГБ, который стоял на страже её неприкосновенности начал костенеть. Поэтом шеф КГБ создал внутри своего ведомства тайный отдел – своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой.

Созданная Андроповым структура пришла к выводу о том, что в текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из-под возможных ударов и рисков. На скорейшее распространение её на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира.

Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Ф. Бобкова в «Мосте» В. Гусинского, например.

http://www.soyuz-antiterror.ru... Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…

Возвращаясь к А. Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут СМИ, да и самим Ельциным – вспомните его знаменитую фразу «Во всем виноват Чубайс».

Просто тот по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора («рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой»), и его оказалось очень удобно представить, как виноватого во всех бедах России. А в действительности, он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов «перестройки», и помимо него, могли быть и другие «связные» с Западом, но публике они до сих пор неизвестны.

Помимо А. Чубайса, выдающимися деятелями в постсоветский период стали и некоторые другие «молодые экономисты» из чубайсовского кружка, образовавшегося после приезда в Ленинград О. Калугина: АЛ. Кудрин, А.Р. Кох, С.М. Игнатьев, А.Н. Илларионов, О.Г. Дмитриева, А.А. Мордашов.

Но эти кадры нужно было соответственно подготовить и Андропов решил пойти по пути Ленина, который в 1910-х годах создал во французском городке Лонжюмо партийную школу для подготовки будущей коммунистической элиты.

И в роли Лонжюмо решено было использовать "Международный институт прикладного системного анализа" в Вене.

Сказано – сделано. Формат работы установился очень быстро: проходили регулярные ежеквартальные семинары, на которые приезжали наши «стажеры» в сопровождении «кураторов» и встречались там с западными «специалистами по управлению», половина которых была офицерами западных спецслужб, которые знали советских кураторов так же хорошо, как те их. Их интерес был прост – повлиять на нашу будущую элиту.

Короче, под крышей венского "Международного института прикладного системного анализа" развернулась захватывающая борьба советских и западных спецслужб за души и мозги двух десятков советских молодых специалистов, которых Андропов готовил на роль спасителей и преобразователей советской экономики.

Отбор был жесточайший, более половины группы отсеялось: некоторые из-за недостатка способностей, кто-то по этическим причинам (с чисто русскими корнями), так как почувствовал, что ими манипулируют, но те, кто остался, действительно, вошли в самую гнусную часть истории России.

Когда страна рушится, главными становятся личные интересы. Наши стажёры практически единодушно приняли участие в грандиозном грабеже России. Ведь Андропов отбирал их именно за соответствующие склонности: чтобы ими было легко манипулировать всегда, на любых, сколь угодно высоких постах, даже если власть КПСС рухнет, и в стране останется только КГБ. Но он и в кошмарном сне не мог представить себе полного краха всей системы, в условиях которого манипулировать нашими сотрудниками будем уже не КГБ, а иные «буржуазные» спецслужбы. Вот, собственно, и вся история системы подготовки «новых экономистов», ведущую роль в которой заняла сегодня ВШЭ.

И задачу свою она выполняет исправно. На сегодняшний день основной, задачей ВШЭ (а точнее её хозяев), является воспитание, и последующее внедрение либеральных кадров – «эффективных менеджеров» в высшие органы управления Российской Федерацией, которые конкретно экономикой не занимаются, а раздают «экономические советы», подсказанные западными «экономистами». Точно такая же ситуация и в финансовой сфере России.

Видео Пятая колонна – почему она сегодня так сильна в России?