Украина потребовала назвать страны, которые против её членства в НАТО
На модерации
Отложенный
И пообещала им, как минимум, "неудобные вопросы"
Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак. Фото: Петр Сивков/ТАСС
Североатлантический Альянс буквально балансирует на грани между жизнью и смертью. Некоторым странам-членам блока сейчас уже стало плохо, и их надо откачивать, приводя в сознание. Администрация президента Украины выступила с резким и категоричным требованием.
- Украина уже сделала свой выбор, мы пойдем по пути Североатлантического альянса, мы заслуживаем вступить в организацию, - заявил глава Офиса президента Украины Андрей Ермак в интервью Le Figaro.
Собственно говоря, в этом не и не было бы ничего особенного, если бы не продолжение. Ермак подчеркнул, что в курсе необходимости единогласного голосования для принятия страны в НАТО и сделал отсюда вполне логичный вывод, что раз страну до сих пор в альянс не пригласили, значит, какие страны-члены НАТО выступают против такого решения.
- Мы ждём решения давно. Если какие-то страны против нашего вступления, мы имеем право это знать, - заявил Ермак и намекнул, что таким странам-членам НАТО после этого придётся весьма несладко, поскольку к их правительствам у народа Украины будут очень "непростые вопросы".
Удивительные люди все-таки проживают на Украине. Вроде бы и с дипломами, у некоторых даже по два образования (как, например, у секретаря СНБО Украины Данилова, у которого один диплом ветеринара, а второй – юриста), а читать так и не научились. А то бы могли прочитать Устав НАТО, например, не только так называю 5-ю статью о коллективной защите, но и, например, ту статью, в которой говорится, что в блок не принимаются страны с неурегулированными территориальными вопросами.
А могли бы прочитать и целый ряд заявлений правительства Венгрии, пообещавшего блокировать все инициативы Киева по вступлению в НАТО и ЕС из-за проводимой политики по отношению к нацменьшинствам.
Ну и, ни для кого не секрет, что всем в НАТО заправляют из США, и если бы Вашингтон выступил за принятие Украины в альянс, то другим странам-членам блока не оставалось бы ничего иного, кроме как встать по стойке "смирно" и отрапортовать о готовности принять в свои ряды новое государство.
И если Украину не просто не зовут, а только обещают и "не женятся", то на это у Вашингтона есть свои соображения. Например, о том, чтобы натравить Украину на Россию, но не иметь никаких обязательств перед ней в плане ее защиты силами альянса.
Но и без этого вся эта "декларация Ермака" выглядит очень смешно. Все эти "угрожающие" стойки, надувания щек и панувания в собственных мриях. Глава администрации Зеленского, а именно так переводится его должность на обычный бюрократический язык, лицо, по своему положению и функциям, не публичное, на Украине стал фигурировать именно что среди публичных политиков. И хорошо еще, что смог вовремя остановиться. А не пригрозил "неправильным" странам-членам НАТО, например, санкциями.
А ведь интересно, что могут предпринять в Киеве в ответ на нежелание принимать Украину в число "великих и цивилизованных"? Понятно, что первым делом глав правительств и президентов этих государств разместят на "Миротворце". Это к бабке не ходи и даже украинских мольфаров на этот предмет можно не беспокоить.
А что еще? Могут в качестве санкций запретить выезжать в эти страны своим заробитчанам на заработки. Но тут ведь перед поездкой и не угадаешь, в какую страну гражданин Украины намылился на заработки. Это только по факту можно установить, после его возвращения. И наказать в этом случае получится уже не неправильную страну, а своего же заробитчанина.
Нет у Ермака и Киева никаких методов против Кость…, извините, против неправильных стран-членов НАТО. А оттого все это его надувание щек и требования выглядят особенно смешно.
Комментарии
Во-первых, зачем альянсу ещё одна страна-нищенка? Сильнее альянс от этого не будет, скорее наоборот.
Во-вторых, такой член НАТО опасен для самой НАТО, учитывая, что в Киеве правят неадекваты, с психологией жидобандеризма, что может привести НАТО к втягиванию в войну против России, что никому в Европе, да и в США не нужно.
Украина уже так всем оскомину набила, что думаю уже никому не захочется вешать такую халявную обузу на свою европейскую шею.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У еврейской эмиграции три главных русла: верующие и просто настоящие евреи едут в Израиль, умные, талантливые и избыточно хитрожопые – в Америку, а вот всякая шелупонь, бездарь и просто любители халявы оседают в Германии – на полном обеспечении потомков тех, кто сжигал в газовых печах их прадедушек и прабабушек(часто мифических, вымышленных – немцы обычно эту информацию не проверяют, им неловко и стыдно).
Комментарий удален модератором
- Сатаной.
- Молодец. Ты тупой, но меня радует твоя амбициозность.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Никто ничего кремлёвскому агенту не скажет
Комментарий удален модератором
"Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. "
Видишь, нет? "вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона"
Страна, имеющая неразрешенные территориальные споры, по умолчанию не в состоянии вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона.
Комментарий удален модератором
Не говоря уже о Кипре -
Канада и США также оспаривают целый ряд небольших островов на границе между провинциями Нью-Брансвик и Британская Колумбия с одной стороны, и штатами Мэн, Вашингтон и Аляска - с другой. Обе страны также спорят о конкретном прохождении морской границы в ряде проливов, например, в проливе Хуан-де-Фука.
Город Оливенса и прилегающая к нему территория перешли от Португалии к Испании в результате Бадахосского мирного договора 1801 года. Впоследствии Португалия денонсировала этот договор и требует возврата Оливенсы.
И прикинь,кому принадлежит Монблан.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А д м и н и с т р а т о р
В 2008 в англоязычном инете был весьма популярен комментарий: "Как хорошо, что мы не успели принять Грузию в НАТО!" )))
(С)
))))))))))))
Комментарий удален модератором
David Rubinstein, который вместо обсуждения темы занимается оскорблением других пользователей.
Переговоры о вступлению каких-либо стран в состав НАТО держатся в секрете. Но представители некоторых государств открыто высказывают свое нежелание становиться на сторону Украины в вопросе членства в НАТО. Речь идет прежде всего о Франции, Германии, Венгрии.
Италия тоже не видит Украину в НАТО.