Снижение проходного балла в ВУЗы на бюджет. И рост на платное.

Снижение проходного балла в ВУЗы на бюджет. И рост на платное.

Сегодня

Итак, в этом году впервые за 10 лет снизилось, как пишут в СМИ качество приёма в ВУЗы. Интересен не сам факт, а подача данного материала в СМИ. Что за этим вообще стоит?

Картинка из открытых источников.

Здесь и далее я выражаю только своё собственное мнение, основанное на личном опыте и анализе фактов из открытых источников.

Во-первых.

Все, кто пишет, подчёркивают, что снизился балл именно на бесплатное образование, а вот на платное наоборот вырос. Причём пишут не о баллах, а о качестве приёма. То есть получается, если читать без воды, что на бесплатное образование качество приёма снизилось, при повышении качества приёма на платное. То есть выпускники с более высоким баллом идут на платное обучение, а те, кто с точки зрения системы ЕГЭ, послабее, предпочитают бюджет. Это очень интересный момент, так как закладывает на подсознательном уровне превосходство платного обучения. Вы, скажете, что я слишком глубоко копаю? Но почему тогда ВСЕ СМИ, которые я прочитал, по данному поводу пишут абсолютно одинаково. Формулировка везде одна и та-же. Слабый - бюджет, сильные платники. Зачем это нужно?

А вы, помните, чем занималось наше правительство все последние годы? Правильно. Вытеснением бесплатного образования в пользу платного. Ну чтобы было них там у них на Западе. Ведь образовательной сферой у нас все годы рулят либералы, для которых всё, что на Западе - правильно, а всё, что было в СССР - нет. Это просто религиозный фетишизм какой-то. По-другому я это обозначить не могу.

И сейчас несмотря на то, что добавили бюджетных мест, особенно в региональные ВУЗы тенденция на вытеснение бесплатного образования не поменялась.

Добавление бюджета, это вынужденная мера. Это просто реакция на снижение качества выпускников. Высшее образование становятся постепенно недоступным большинству населения, это означает, что слабенький абитуриент из состоятельной семьи может пройти в ВУЗ, а более талантливый ребёнок из бедной - нет. Как результат резкое снижение качества выпускников.

Те, кто занимается бизнесом или его работа связана с наймом, соврать не дадут. Качество подготовки падает все последние годы. И если бы только качество подготовки. Вы много видели по-настоящему толковых ребят в выпуске, с мотивацией на работу?

Во-вторых.

Есть ещё один момент. Высокий балл, это не всегда высокий балл. Вся сеть буквально забита историями о стобалльниках, которые не знают элементарных вещей. То есть коррупция, ради искоренения которой задумывался ЕГЭ никуда не делась. И какой процент из тех, кто идёт в ВУЗ с липовыми баллами на платное обучение никто не знает. И судя по тому, что на бюджет балл упал, а на платный вырос идут они в основном на платное отделение.

Нет, я, конечно, утверждать этого на 100% не могу, но на мысли наводит.

Однако при всём при этом надо как-то поддержать престиж платного обучения. Вот и рассказывают нам, что мол на бюджетный набор, как пишут СМИ, более низкого качества. Не хотят наши чиновники признавать провал реформы образования, который, с моей точки зрения, уже давно очевиден.

В-третьих.

Государство. а точнее окопавшиеся в правительстве либералы стараются всеми силами снизить финансирование на социалку, науку и так далее. Соответственно хочется сэкономить и на высшем образовании.

Один из способов, который давно применяется - сокращение числа ВУЗов. Там, конечно, был бардак, и пора было позакрывать всевозможные шарашкины конторы. Но под кампанию попали и ВУЗы с историей. Зачем это было нужно? Дело в том, что по законодательству государство оказывает финансовую поддержку ВУЗам. Не шибко много, но тоже деньги. И уменьшая количество ВУЗов соответственно даёт экономию.

Второй способ ещё проще - перевести всё высшее образование в платное, а в идеале ещё и на удалёнку. Экономия будет сумасшедшая. Даже начали готовить к удалёнке общественное мнение, публикуя данные о том, что якобы большинство преподавателей за то, чтобы 25% обучения перевести в сеть. https://iz.ru/1275136/iaroslava-kostenko/v-vuz-ne-duiut-kachestvo-priema-v-universitety-snizilos?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

И вообще поют дифирамбы удалёнке, дескать она стирает географические границы. Да к чёрту ваши границы. Нам специалисты нужны, а не ваши придуманные равные возможности. Это не равные возможности, когда один сидит в аудитории, а второй на удалёнке. Это просто возможность для столичных ВУЗов заработать ещё денег. Подпись под исследованием солидная РАНХи ГС. У меня только вопрос к преподавателям этой академии. А они хотели бы чтобы их ребёнок учился удалённо?

Но удалёнка это всё-таки с их (либералов - реформаторов) точки зрения полумера. Идеал - всеобщее платное образование. Начали с ВУЗов так как высшее образование у нас не является обязательным в отличие от среднего и его доступность снизить проще. Хотя и школы у нас есть частные. Но это пока не носит столь массового характера как высшее платное.

Возвращаясь к теме статьи можно сказать, что подобная подача материала о якобы заведомо более слабых абитуриентах на бюджет это ещё и способ продавливать и далее экономию на образовании. Чем меньше бюджетников, тем лучше. Однако тут вышла заминка. Из-за снижения качества выпускников, которое хоть и не подтверждается исследованиями, но экономика на себе почувствовала, пришлось расширять в регионах бюджет. Обломчик небольшой.

Но пропаганда платного образования не останавливается. Как не прекращаются и эксперименты наших реформаторов с образованием. Впрочем. их цели просты и понятны. Сделать как на Западе и при этом сэкономить. А задача повышения качества образования у них, судя по их действиям, не стоит вообще. Лично я так думаю. 

Картинка из открытых источников.