У России четыре огромные проблемы: будем решать или вымирать с достоинством

У России есть четыре серьёзнейшие проблемы, решить которые до сих пор не удаётся.

Первая проблема возникла в начале 90-х, это демографическая проблема. Страна медленно, но уверенно вымирает. За 30 лет не только нет прироста, но имеет место даже абсолютная убыль населения. Такого не было на протяжении последних 200 лет.

«Недород» населения за 30 лет далеко превысил 20 млн чел.

Вымирание идет с нарастанием: если в 2019 г. убыль превысила 250 тыс. чел.; в 2020 г. — более 600 тыс.; то в 2021 г. по прогнозам — еще больше…

Говорят, у нас демографические ямы, зато есть эффективная демографическая политика, материнский капитал. Если так, то где прирост населения?

Если прироста нет, значит серьезной политики тоже нет.

Между тем, без постоянного прироста населения, хотя бы на уровне 1%, как это было в 70–80-х гг., удержать суверенитет России вдолгую практически невозможно.

Китай уже объявил демографический рывок, утвердив государственный стандарт семьи для бюджетной сферы в количестве не менее 3-х детей; бизнес тоже подтянется.

И куда, отгадайте, пойдут эти новые сотни миллионов граждан, если рядом Сибирь — огромная, слабо заселенная территория?

А территориальные вопросы всегда решались с помощью силы: «мягкой», ползучей, «гибридной» или военной… результат может быть один. А у кого этой силы становится все больше — показывает время.

По поводу демографии есть немало конструктивных предложений. Я тоже не раз рассылал концепции, но серьезной демографической стратегии нет до сих пор.

В либеральной среде зреет мнение, что демографической проблемы у России нет. Напротив, человечество должно приложить усилия по кардинальному сокращению населения, и Россия — на правильном пути. Но вот наши «восточные братья» так не думают. Корректировка территорий у наших бывших республик уже началась.

России, напротив, для выживания нужна стратегия выхода к середине века на уровень не менее 200 млн чел., и есть к тому немало предпосылок и возможностей.

Вторая проблема — в сфере идеологии и морали. Скорее, в тенденции к деградации этой сферы.

Российская ментальность планомерно уничтожается как внешними недругами, так и внутренней либеральной прозападной оппозицией, создавшей пятую колонну.

Должно быть всем понятно: если мы проиграем борьбу за умы, если российская ментальность будет растворена в западных либеральных ценностях, замешанных на крутом эгоизме, потребительстве, ЛГБТ, защищать нашу прекрасную богатую ресурсами Родину скоро станет некому.

Уже сейчас значительная часть молодежи мечтает уехать на Запад, видит в качестве смысла жизни карьеру, развлечения, потребительство. И неважно, где они их получат.

Восстанием молодежи длительное время занимались наши «западные» партнеры-кураторы; они переписывали учебники истории; загружают сети, гаджеты элементами развлекательной наднациональной западной поп-культурой; формируют мировоззрение… при наших «толерантных» внеидеологических установках.

Борьбу за умы мы пока в целом проигрываем, но время на патриотический разворот еще есть.

Проблема, однако, в том, какую идеологию проповедовать?

Западническая буржуазная идеология прогнила, Россией импортируется, но играет скорее деструктивную роль.

Левопатриотическую же идеологию на платформе национальных исторических нравственных ценностей элиты не жалуют…

Между тем главный удар интегрированный Запад наносит России именно в области идейно-нравственных духовных ценностей, по российскому менталитету.

Целостность российского социума все больше разрушается, особенно в молодежной среде.

И серьезные результаты академических социологических исследований на эту тему общественности не представлены. Они, наверное, невыгодны… Активного опережающего противодействия западной идеологии, культуре, информационному давлению пока также не видно.

Борьба за умы, за человека, которого увлекает великая национальная идея, должна стать ключевым фактором грядущих перемен.

Третья проблема — это неспособность российской власти построить эффективную, быстро растущую, высокотехнологичную, самодостаточную экономику (Сталину это удалось за неполные три пятилетки).

Технологическая зависимость от Запада и Востока растет и все больше превращает Россию в сырьевой придаток и Запада, и Востока, хотя возможности технологического рывка еще не утрачены.

Относительно слабая экономика делает Россию уязвимой, непривлекательной для бывших союзников, которые бросились в объятия Запада и Востока.

Пока гарантией суверенитета остается ядерный потенциал, но война на подрыв России изнутри из холодной стадии перешла в гибридную, при которой бывшие союзники уже как члены НАТО, размещая базы на своей территории, выступают в качестве возможного театра военных действий, платформ первого удара.

Решительные выступления правительства против политики приближения стратегических вооружений, баз НАТО к границам России хотя и с большим опозданием, но уже начались.

Слабая экономика, многолетняя толерантность и терпимость, попустительство России к проискам «партнеров» развратили западных политиков, которые многие годы не видели в России равного, достойного партнера, способного сопротивляться гибридной агрессии, жестко отстаивать свои права.

Если деньги и дальше сотнями миллиардов долларов будут переводиться на Запад, храниться в западных банках, офшорах и ЦБ — вместо инвестиций в реальный сектор, — Россия может оказаться перед глубочайшим социально-политическим кризисом.

Ситуацию отягощает также то, что либеральные и бизнес-элиты, по-видимому, не настроены на стремительное развитие экономики.

Где кадры, которые «решают все», как у Сталина? Нынешние кадры за результаты своих трудов почти не отвечают, потому что результатов почти нет, а кадры сидят все те же.

Национальная политика также не есть сильная сторона России, судя по 90-м.

В 2000-х годах критическую ситуацию здесь удалось поправить, но не нужно думать, что национальные элиты примирились со своей «зависимостью» от России. Давно им хочется все рулить самим.

А серьезный контроль над ними — над сепаратистскими русофобскими настроениями националистов, повязанных с политическими и бизнес-элитами, западными «спонсорами» — невозможен также без политической воли сплоченной патриотически настроенной команды, без серьезной борьбы с коррупцией.

Запад же всегда готов поддержать любой сепаратизм, внести разлад в дружбу между народами РФ.

Почему бы России не перенять «передовой опыт Запада» и вести войну с противником под флагом борьбы с коррупционностью национальных элит, при этом конфискованные ресурсы коррупционеров тут же раздавать нуждающимся гражданам республик, что обеспечит их поддержку. Понятно, что для этого неплохо пощипать и своих нечистых на руку.

Наконец, нерешенность вышеотмеченных проблем не позволяет преодолеть еще одну проблему — преодолеть растущую пропасть между бедностью и богатством в России, которая превосходит европейскую в разы и почти не меняется с годами.

Бедность большей части населения России создает обстановку напряженности, недоверия к правительству, на фоне чего консолидация общества на решение назревших задач остается недостаточной.

В результате исподволь в либеральных кругах все больше зреет запрос на диктатуру, коль экономическими мерами решать проблемы не с руки.

Так что, господа-товарищи, будем медленно, но с достоинством, под одобрение, советы партнеров вымирать или дернемся решать проблемы — выбираться из омута застоя?

P.S. Думаю, вы догадались, что четырьмя проблемами дело в России не закончится. Присоединяйтесь.

Ленин как-то сказал: коллективный разум выше даже самого гениального предвидения…

Василий Титов, специально для «Русской Весны»