Политолог Затулин о происходящем в Казахстане: Запад ни при чем
На модерации
Отложенный
Происходящее сейчас в Казахстане Запад организовать не мог, хотя полностью исключить его вовлеченность в события в этой стране и нельзя - он, вероятно, воспользуется ситуацией с пользой для себя. Об этом во время эфира на радио «Говорит Москва» заявил первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин.
«Полагать, что Запад непосредственно руководит происходящим в Казахстане, добивается нужных результатов, мне кажется, это перебор», - сказал политолог.
Он, как и многие другие эксперты-международники, считает, что протесты в Казахстане - следствие конфликта кланов Касыма-Жомарта Токаева и Нурсултана Назарбаева. Невзирая на то, что именно первый считается главой государства, Казахстаном по-прежнему управлял Назарбаев, контролируя многие процессы в стране.
На сторонников лидера нации сейчас оказывается сильное давление. Кроме того, что самого Назарбаева сместили с должности главы Совбеза, так еще и отправили в отставку первого зама руководителя КНБ Абиша Самата Сатыбалдыулы, племянника экс-президента.
Протесты были организованы, это понятно (хотя и достоверно неизвестно, кем), а сжиженный газ был только поводом.
Напомним, что некоторые политологи склоняются к мысли, что тем неизвестным центром, который организовал протесты, был Токаев и его сторонники. Они массовыми волнениями якобы задумали покончить с двоевластием в стране, а решив задачу, принялись жестко расправляться с радикалами.
Автор текста: Информационное агентство «Informing», зарегистрировно Роскомнадзором ИА № ФС 77-79529
P.S.
Видео Николай Платошкин: Казахстан. Ввод российских войск: незаконен
Казахстан. Ввод российских войск: незаконен
Комментарии
Комментарий удален модератором
всех от себя освободим
и абсолютно нелогично
займёмся собственным житьём
...живет, вы имели в виду?......- однозначно, за это терпилы его и обожают............
Комментарий удален модератором
Вместо неё просто оттяпали Крым и подожгли Донбасс.
У Казахстана больше лакомых кусочков, так что всё ещё впереди...
Комментарий удален модератором
На Украине народ - субъект политики, а в Казахстане, как и в России - объект.
А вообще, уже очевидно, что на постсоветском пространстве только два народа, кроме народов Балтии, оказались абсолютно не терпимы к диктатуре - украинцы и грузины. Это трудный путь от диктатуры к демократии, особенно, когда тебя цепляет за ноги могущественный сосед. Но украинцы и грузины этот путь осилят. Вне всякого сомнения и к вящему раздражению и вящей ненависти таких , как вы. С казахами вопрос пока открытый.
А свободолюбивые грузины сейчас судят "героя" Саакашвили)))
Что же касается Саакашвили, то вы в силу опять же явной неадекватности, не понимаете, что свободолюбие народа и стремление к независимости не персонифицированно в конкретных политиках ни у грузин , ни у украинцев.
К тому же судят Саакашвили не народ, а власть. А это уже другая история и понять ее вам не под силу, с вашим примитивным представлением о мире.
Однако же факт остается фактом. Даже в условиях тотальной экономической блокады , которую Россия устроила Грузии в начале 90-х, когда грузины сидели без света и воды почти 10 лет, грузины не отказались от независимости и свободы. И путинская агрессия против Украины, и путинская гибридная война на уничтожение Украины только увеличила число сторонников свободы и независимости от России.
Это исторический факт. Который вы , в силу уже упомянутых причин, не просто игнорируете. Вы его не видите. У вас отсутствует орган зрения, который позволяет видеть реальность. Вам вмонтирован искусственный "гаджет", для искажения реальности.
Ну а как поступили с еще вчерашним лидером нации, ближайшим союзником Путина, с которого лепился во , многом, персонифицированн...
А про устойчивость систем, где каждый предыдущий президент оказывается врагом народа - это круто))))
И вот этот ваш пост, только подтверждает, что вы дура и не смогли осилить простой текст на хорошем русском языке.
Я же написал вам, что украинское стремление к свободе и независимости не персонифицировано в личностях. И украинская политическая система не персонифицирована. И потому украинцы могут сколько угодно раз менять на выборах своих президентов , или снести того, который посягнул на их свободу, но система остается устойчивой.
Вы , в силу уже установленных и озвученных причин вне в состоянии понять и принять реальность. Украинская новая, после многовекового перерывам государственность находится в самом начале своего пути. И вначале всегда - национальная, гражданская и государственная самоидентификация. Нельзя перешагнуть этот этап За 30 лет независимости при всех президентах украинская национальная и гражданская самоидентификация только укреплялись, а вместе с ней и европейский вектор развития.
В России же как 30 лет не было известно в каком направлении двигаться и какое государство выстраивать, так и сейчас не известно. Русский ...
А вот это - демотиватор)))
С таким же самым успехом всю историю России последние 30-ти лет можно свести к подобным же фотографиям с лозунгами - Долой антисоветский заговор Горбачева! Долой ГКЧП! Банду Ельцина под суд! Путин-вор!
Вы так и не смогли аргументированно возразить на мой пост. Скорей всего вы даже не поняли в нем ни одного слова. А потому вас обижает , что я вас называю дурой.
А как же не назвать, если вы дура и не в состоянии привести ни одного аргумента в споре.
И вообще у вас уже истерика. Это от бессилия.
А убегание президента, это отнюдь не государственный переворот, если прочие на своих местах, особенно парламент...
См. предыд. сообщ.
Вам сильно тяжело?
Будет ещё тяжелее.
Никакой 'передачи власти' Янукович не делал.
Он просто убежал, в РФ, а далее было строго по конституции #краины и здравому смыслу.
Им насрть на всё это.
Виноваты во всем, как известно, США.
Тут можешь убедиться в этом..
https://www.youtube.com/watch?v=dDjeAc6Mi3M
Не вижу возможности решить эту проблему без международного суда над олигархическими и чекистскими преступниками Украины, России и продажных западных соучастников, замешанными в махинациях.
"...Весь мир во зле дежит." (Новый Завет)
В том числе США и проч.
И Россия, мягко говоря, отнюдь не исключение, а наоборот.
А вы привыкли врать, клеветать, и если прекратите это занятие, то заболеете, потому что это ваша сущность - фашистская лживость...
Ну и как убийство Бузины, кем дибо, например вами, доказывает гос. переворот в Киеве?
Придумайте ещё что нибудь столь же гупое и никчемное.
^и4аких правительственных резолюций о госперевороте в Украине эти страны не принимали.
А то, что бредят некоторые отдельные политики, это их сугубо личное дело.
И выдавать частные мнения политиков и др! за позиции стран могут лишь подлецы и негодяи.
Потом, когда вас уличили во лжи, зачем то приплели Бузину, с такой же наглостью требуя ответа на ваш тупой, нелепый вопрос.
И теперь продолжаете врать, заявляя, что Тропическ. С. украинец.
Вы лжец и клеветник во всем, и неспособны говорить правду.
Итак, зачем ты врал, что западные страны заявляли о госперевороте в Украине?
В данном случае, Путин всего лишь отправил несколько подразделений своей личной армии, для оказания приватных услуг по просьбе одной фракции родственного режима для поддержки ее войны с другой фракцией родственного режима. В сущности все это внутрисемейные разборки. Но очень символичные, поскольку демонстрируют хлипкость режимов слепленных по попутинско-назарбаевскому образцу.
И реально считаете, что выборы президента в США, например - образец торжества демократии, а не борьба фракций родственного режима?
Я отнюдь не считаю выборы в США образцом демократии. Но это демократические выборы. Не без изъянов и недостатков, но демократические. И до сих пор они обеспечивали стране стремительное и неизменно поступательное развитие и ее лидерство в мире и одновременно благополучие подавляющего большинства граждан и развитие гражданских свобод.
Когда выборная система перестанет все это обеспечивать она. вне всякого сомнение, будет изменена.
В мире есть примеры относительных демократий или вообще не демократий, которые позволяют странам и их народам жить в благополучии. Например Сингапур, ОАЭ, Бахрейн.
Но ни в России ни в Казахстане нет ни демократии, ни автократии, которые бы позволили странам и народам благополучно развиваться. Потому что путинский и назарбаевский режимы не для этого создавались. У них нет и никогда не было целей развития. У них были и есть цели самосохранения. И вся политическая и экономическая система выстраивалась только под эту единственную цель. Путинский и назарбаевский режимы - близнецы.
И надо быть клинической идиоткой вроде вас, чтобы не понимать- сегодня Каз...
===================================
О каких "фракциях родственного режима" в США ведёте речь? Республиканская Партия и Демократическая Партия - это "фракции родственного режима"?
Но они - часть одной системы. Человеку не из этой системы попасть в большую политику в США невозможно.
Но и среди элит Казахстана разногласия возникли нешуточные. У нас тоже около власти и денег есть очень разные силы, между которыми лавирует Путин.
=======================================
Как Вы себе представляете эту "систему"? Можете её описать? Из чего она состоит? Где её границы?
В действительности, люди приходят в "большую политику" в США из самых разных слоёв общества. Например, Бен Карсон (Benjamin Carson) происходит из очень бедной негритянской семьи. В детстве он и его младший брат жили с матерью (отец бросил эту семью). Мать была неграмотной женщиной и зарабатывала, убирая дома и квартиры состоятельных людей. Кроме того, что она зарабатывала, семья также получала продовольственные купоны (Food Stamps). Эта неграмотная женщина хотела, чтобы её сыновья получили образование и прилагала к этому все усилия. Бен закончил школу с отличием, затем университет, стал врачом - детским нейрохирургом. К концу своей медицинской карьеры он был всемирно известным детским нейрохирургом, и к нему нередко привозили для очень сложных операций детей из других стран мира. В 2013 году он был в числе приглашённых гостей на National Prayer Breakfast, где присутствовал президент Обама. Там Бен Карсон произнёс свою знамениту...
Никакой единой "системы" тут нет.
Для того, чтобы быть избранным, нужно завоевать поддержку избирателей, нужно стать популярным.
Впрочем, тут это оффтоп, так что обсуждать подробно специфику демократии в США я не буду.
Уо́лтер Кро́нкайт (Walter Cronkite) был знаменитым американским журналистом. В 1960-х и 1970-х годах он считался по результатам опросов наиболее достойным доверия человеком в Америке "the most trusted man in America". Он был настолько популярен, что многие политики настойчиво уговаривали его баллотироваться в президенты. Он всегда отказывался. Много лет спустя он рассказывал об этом так: "Они говорили мне, что поскольку меня все в стране прекрасно знают, мне незачем даже тратить деньги на свою кампанию. Меня во всём этом возмущало то, что они ни разу даже не спросили меня о моих взглядах, не поинтересовались за что бы я стоял, если бы стал президентом США".
==================================
Почему? Что не так с демократией в США?
Да, явно запад не при чем. И внутренняя борьба за власть присутствует.
А управляемый хаос и методики непрямого воздействия это ведь изобретение казахов гордо разъезжающих на ишаках.
Глядишь, в качестве премии и доппаек получишь!
Если первые дни Кремль еще пытался придуриваться , что стал на защиту суверенитета Казахстана от иноземных банд, то теперь просто тупо признал, что никаких иноземных банд в Казахстане нет.
Кого же сейчас убивают российские солдаты в братской стране?
ВОТ ТАК ПИШУТ В ИНТЕРНЕТЕ. Лично с уйгурами на знаком.
Зато убрали из власти и отстранили от денежных потоков, арестовали, убили и ли изгнали из страны весь клан Назарбаева.
Ну и при чем тут уйгуры?
Перестаньте. Весь этот бред про уйгуров для идиотов.
Это по Вашему мирные протесты. Остались жена и 2 детей.
И при чем тут Даманский. Когда ваш приятель служил там?
Тоже самое Путин продает своему народишке. Эти два режима вообще очень похоже устроены. И, главное, транзит власти , который затеял Путин - точная копия транзита власти осуществленного Назарбаевым. И путинский транзит, и назарбаевский как раз и должны были обеспечить эту самую стабильность через преемственность власти.
Ну вот. Весь мир увидел чего эта стабильность стоит на самом деле. Увидели и в Кремле. Можно быть уверенным, что путинский транзит отменен уже. Но Россию это не спасет. Никто отправлять войска ОДКБ в Москву не будет. ОДКБ просто разбежится, как разбежался Варшавский договор. Поразительно насколько точно путинская Россия повторяет путь СССР. Только в ускоренном темпе.
Тот, который трепался о необходимости отправки в Карабах российского военного контингента в помощь армянским сепаратистам?
Ха ха....
Вы просто еще не успели получить новые методические указания. Так что воздержитесь от комментариев пока.
Или вспомнить, что тут намедни у "соседей" полыхало?
И ведь как славно полыхало - загляденье...
Просто неимоверное количество тем для ума... самое время...
Или может вспомнить, что в доме надо было поменять проводку и следить за газом?
А может за 30 лет, просто надо было обеспечить сменяемость власти и исключить её узурпацию, и не грабить свой народ?
Действительно, время порассуждать, а там, что уж, пусть горит...
Кто там что замутил и кто начал - сложно понять, Восток - дело тонкое. Не уверена, что процесс вообще вышел управляемым и, скорее всего, результаты будут те, что планировались зачинщиками.
Но то, что Запад поддерживал и готовил тамошних исламистов, националистов и либералов, которые и служат топливом беспорядков - не сомневаюсь. И в том, что часть элиты куплена им, часть - Китаем, Россией, Турцией и пр. (а часть и всеми сразу))))
Про Казахстан знаю мало (особо не интересовалась), но в России и Узбекистане Запад постоянно этим занимается. Не говоря о Ближнем Востоке с его "арабской весной", Косово, Боснии и пр. И Турция тоже вряд ли не играет там в свои игры.
Да ты и не одна здесь,кто точно так же думает. Мне даже и показывать на них пальцем не надо.У меня ваши мысли заранее прочитаны.Вы ещё думать не начали,а я уже знаю,как вы подумаете.
Про происходящее в Узбекистане знаю от живущих там.
Комментарий удален модератором
Против власти только террористы,а народ власть чуть ли в жопу не целует.
То Ростовский суд вдруг признал, что на оккупированном Россией Донбассе находится 20 тыс. российских кадровых карателей, которых снабжают продовольствием по всяким коррупционным схемам.
То, вот Затулин, вдруг заявил, что никакой Запад к событиям в Казахстане не причастен, и что это чисто казахстанский срач. Тем самым признав, что введение войск ОКДБ в Казахстан противоречит уставу самой ОКДБ. То есть, незаконно.
Все эти, в купе с другими, признаки распада вертикали и стремительно надвигающегося краха.
Для Запада и Пиндостана это лучший вариант. А вот если бы еще вокруг Китая происходили такие вещи, то америкосы просто рукоплескали. Гегемонию и исключительность никто не отменял для Пиндостана.