КАЗАХСТАНСКИЕ ТЕЗИСЫ

https://www.youtube.com/watch?v=iriY4pRfi-4 

На связи с Максимом Калашниковым координатор Другой России Михаил Аксель.

Максим Калашников

КАЗАХСТАНСКИЕ ТЕЗИСЫ
Войска все равно пришлось бы вводить в случае обрушения елбосизма . А вот что Москва получит в обмен на защиту власти Токаева? Один елбосы просто сменил другого


Первое. Произошедшее в Казахстане это острый кризис азиатской постсоветской деспотии, когда накопившееся острое недовольство низов совместилось с расколом верхов, сцепившихся в процессе передела власти-собственности в ходе медленного ухода елбосы-Назарбаева. Часть элиты решила использовать уличные беспорядки для передела власти (как в декабре 1986 года антирусские бесчинства в Алма-Ате имели целью устранить второго секретаря Колбина, русского)
Второе: без раскола в вехах низовые выступления не имели ни малейшего шанса на успех. Они явно готовились заранее (обратите внимание на быстрое распространение беспорядков), но своеобразно не был подготовлен цент управления протестами (альтернативный центр власти). Что изначально делало протестные массы просто живым тараном ради сшибания Назарбаева и назарбаевских. Массы сделают свое дело а потом их в стойло. И свинцом покормить. Заодно выявив и устранив самых буйных.

***

Третье. Задача устранения елбосы-1 (отрешение Назарбаева от роли аятоллы в Совбезе Казахстана, от роли теневого президента , оставка прежнего правительства) была успешно решена. После чего уличных протестующих принялись расстреливать. За ненадобностью. Елбосы-2 взял полную власть. Именно поэтому при подготовке январских протестов заранее и не был создан альтернативный центр власти. Черни отводилась роль пехоты и пушечного мяса. Орудия, а не субъекта протеста.
Что лишний раз говорит о вредности иллюзий по поводу самостоятельности низов.
Четвертое. Когда начался сбой (протесты вышли из-под контроля) пришлось звать на помощь Кремль, который согласился ввести войска. Руками РФ новый глава Казахстана укрепит свое положение.

***

Пятое. Вводить войска один черт пришлось бы.
В отличие от революционных романтиков Максим Калашников, как имперский русский националист, прекрасно понимает, что никакой социалистической революции в Казахстане при обрушении нынешней власти не происходило. Казахи вчерашние кочевники, они не промышленные пролетарии и даже не единая нация. Это конгломерат родо-племенных структур, на которые период СССР наложил лишь хрупкую внешнюю оболочку. Культурная прослойка в Казахстане мала, часть ее уже не под русским влиянием.
В итоге вместо новой Советской власти в Казахстане началась бы кровавая каша, жузы и роды начали бы дележ власти-собственности. В эту кашу запустили бы шупальца всякие салафиты и талибы. Мало того, что мы получали опасное месиво у своих южных границ так еще и в том хаосе первыми жертвами стали бы 3,5-миллионные остатки русского населения экс-КазССР. Как самые беззащитные и лишенные родо-племенной организации (организация по промышленным предприятиям из-за деиндустриализации у них утрачена, оружия нет, местные чиновники-власть казахи).
Потому наши левые товарищи, приветствовавшие протесты в начале, все-таки ошибались. И Платошкин с его крахом елбосизма тоже сел в лужу.
Поэтому войска пришлось бы вводить по крайней мере на север б.КазССР, где живут и русы, и наиболее русифицированные северные казахи, почитающиеся южными чуть ли не как манкурты. Пришлось бы спасть русов и часть северных казахов от насилия, убийств, грабежей (вспомним, что было с русскими после гибели СССР в Чечне, Азербайджане и Таджикистане).

***

Шестое. Но, введя войска в Казахстан, Кремль попал в крайне неприятную для себя ситуацию. К нему есть ряд вопросов.

***

- В Кремле любят поговорить о том, что ленинская нацполитика заложила мину под СССР. Это действительно так. Сама Казахская ССР была создана из автономной Казакской (именно так!) АССР в составе РСФСР в 1936 году. В нее (еще в автономном статусе) загнали земли яицкого и семиреченского казацких войск, русский Южный Урал.
Никакой признательности за это мы за властью суверенного Казахстана после 1991 года не наблюдали. Пророссийский Назарбаев регулярно хаял нас за колонизацию и разграбление казахстанских богатств, а при его преемниках началась борьба с русским языком. Не относясь к титульной нации , русские (их было 8 млн. в 1991 г здесь) побежали в РФ.
- Интересно, а выручив нынешнюю власть в Казахстане, Кремль потребует прекращения гонений на русский язык? Защитит ли реально права русов в Казахстане? Добьется ли автономии для областей со сзначительной долей славян в населении? Заодно взяв под контроль месторождения столь нужного для русской металлургии хрома, а также урана и золота?
Или же тамошние русские так, ничто для Москвы?
Добьется ли Москва в обмен на ввод войск хотя бы признания вхождения Крыма в состав РФ?

***

- Если вы так поспешно ввели войска для помощи официальной власти Казахстана в 2021-м, то какого ляда не сделали этого в феврале 2014 года на Украине, пресекая на корню гражданскую войну, кровь и слезы русских Донбасса?
Ах, Украина не была членом ОДКБ? Ну, так и Сирия не была в 2015-м и что? В Сирию-то поперлись за каким-то чертом. А ведь Новороссия для нас это точно русские, и территория никак не менее важная, нежели Казахстан.
Теперь, с вводом войск в Казахстан, поступки Кремля 2014-го представляются еще подлее.

***

Что дальше? Казахстан вы удержите. Пока. Ничего общего с восстановлением СССР сие не имеет. Скорее, с политикой легитимизма Николая Первого, каковой в ущерб русским национальным интересам в 1849 году помог враждебной Австрии подавить Венгерское восстание и спасти целостность Дунайской империи. После чего австрияки нас здорово отбагодарили . Точно так же Николай Первый в 1832 году спас целостность Османской империи, раздираемой мятежом египетского правителя Мохаммеда Али.
Занятие таким легитимизмом на фоне застоя в экономике РФ, при шизофренической экономической политике и без проведения новой индустриализации это гарантированный крах впереди.
Да и восстанавливать СССР-1 не имеет смысла. Не нужна нам ленинская нацполитика за русский счет. Прежде всего, СССР-2 должен быть Русским союзом (РФ, Новороссия с Приднестровьем, Украина-Малороссия, Белая Русь) плюс Казахстан.
А вот ненавидящие русских убыточные нахлебники нам не нужны. Средняя Азия должна стать нашим протекторатом: вот вам часть стока сибирских рек (орошение пресная вода). Взамен нам часть урожая и доступ к запасам минерального сырья, коего не хватает в РФ. При полной к нам лояльности! Если хотите воды.
Но и такой СССР-2 (Русский Союз) легитимизм на новый лад ну никак не создает…