На примере Казахстана Караулов напомнил Матвиенко о регулировании цен
На модерации
Отложенный
Уверен, что все наслышаны о волнениях в Казахстане и обсуждать эту тему в статье не планирую, ибо «Дзен» крайне негативно относится к обсуждению трагических событий на своей площадке.
И все же, один нюанс отметить хочется.
Все мы отлично помним, как где-то год назад, может чуть больше, интернет разрывало от статей о лимонах, имбире, яйцах... Тогда цены прыгнули просто в космос и их было не удержать.
Ещё раньше была история с гречкой, когда ее было просто невозможно купить в течение какого-то времени.
Было несколько подобных волнительных скачков и каждый раз население заметно нервничало.
Как тогда отреагировала власть?
Ну, во-первых, ввела ответственность за фейковые разговоры о повышении цен, к этому самому повышению и ведущие.
А также приняло ряд мер для сдерживания роста этих самых цен.
Правда сдерживали уже подскочившие цены, но по крайней мере хоть на какое-то время остановили все это безобразие.
Однако, все это сработало не на долго и под конец года, когда стали пачками появляться годовые отчёты, в том числе и о росте цен, многие схватились за голову.
Инфляция какая-то безумная, цены на некоторые продукты взлетели на десятки процентов и вполне естественно, что вновь был поднят вопрос о регулировании ценообразования властями.
И тут на сцену вышла госпожа Матвиенко с заявлением, что правительство не может и не должно контролировать цены.
И даже пояснила почему так:
Набор так называемых социально значимых продуктов Казахстана очень близок и простому российскому гражданину, тут можно найти гречку, яйца, масло, муку, макароны и т. д.
И вот на именно на этот нюанс обратил свое внимание журналист Караулов и задался вопросом, а почему же Казахстан может регулировать цены на данные продукты, а мы нет?
Такое вот лёгкое напоминание-вопрос о невозможности регулирования цен.
Или возможности?
Комментарии
Если я сделал какую-то маклю,
никто мне не указ,
за сколько мне её продавать !
*
Комментарий удален модератором
Цена должна соответствовать вложенному труду и социальной значимости товара.
Но не спекулятивным интересам капиталистического ворья.
И это можно сделать только в условия правильного социализма с правильной теорией, правильной идеологией, правильными партиями и правильными вождями.