Платошкин об участии знаменитостей в политике
На модерации
Отложенный
Николай Платошкин считает, что в участии знаменитостей в мировой политике нет ничего плохого, так как иногда это действительно люди, которые заинтересованы в улучшении жизни большинства. Это относится ко многим странам, но, к сожалению, это не особенно актуально в России.
К примеру, Николай Платошкин отмечает, что знаменитости в Чили, в целом творческая интеллигенция, активно поддерживают сторонников социализма, призывает голосовать за них, то есть выступают на стороне народа.
В России ситуация сложнее. Если рассматривать последние выборы в Госдуму, то из знаменитостей мало кто поддержал КПРФ, в целом оппозицию. В основном можно было наблюдать либо безразличие, либо поддержку власти.
К примеру, многие известные актёры участвовали в выборах: Дмитрий Певцов, Владимир Машков и другие. Владимир Машков, например, активно занимался предвыборной кампанией, но, когда победит — отказался от мандата.
Как он объяснил свое решение? Очень просто: он, участвуя в выборах, просто решил поддержать «Единую Россию», не более того. Случай Машкова — это, к сожалению, типичная для России ситуация.
Дело в том, что большинство знаменитостей в Госдуме — это члены «Единой России».
Это либо актёры, либо музыканты, либо режиссёры и так далее. Для чего они идут в политику?
Не для того, чтобы отстаивать интересы избирателей, а для того, чтобы правильно голосовать, как скажет руководство «Единой России». Потому что наиболее вероятно, что знаменитости идут в политику по приглашению власти, а не по какому-то особому желанию.
Ведь если они в политике не разбираются, если они не разрабатывают законопроекты, не выступают, то никакой другой мотивации участвовать в выборах у них нет. А вот по поводу тех, кто голосует за них — это, конечно, негативный момент.
Платошкин уверен, что если человеку нравится тот или иной актёр, музыкант, спортсмен, то это явно не повод для того, чтобы голосовать за него как политика, потому что зачастую эти люди к политике вообще никакого отношения не имеют.
Сознательные люди голосуют за тех, кто будет работать в их интересах, кто сможет в Госдуме выступать от имени избирателей, а не кто будет слепо голосовать, как скажут начальники из партии власти.
Поэтому в условиях России, где знаменитостей нельзя назвать сознательными с политической точки зрения людьми, лучше всё-таки голосовать не за них, а за людей, которые выступают за перемены, у которых есть программа, а не красивые предвыборные лозунги, о которых после выборов забывают.
Комментарии
2. Кто сидит в Думе имеет значение. Насмотрелся в 90-е.
За ЕдРо топят только настоящие обнуленно-просроченные патриоты, имеющие гражданство и виллы в странах НАТО. Машков - один из них.
По мнению актёра, типа заслуженных и уважаемых людей, как хоккеистов, фигуристов, борцов, актеров и проч., в Госдуме не должно быть. Этих людей, по убеждению Александра Ширвиндта, вообще нельзя подпускать к управлению государством, потому что они изначально привыкли слушаться тренера и говорить то, что он им скажет. Поэтому, как считает Александр Анатольевич, Госдума в России - это не законодательная власть, а некий театр игры в "демократию" и не более того.
А В.Машков потерял уважение.Думаю, не только для меня.
Прожектёров и фантазёров (Нилов). А еще хвастунов и балаболов (Делягин, например). А теперь, вообще, есть эпические персонажи: мудаковатый девственник в жилетке (месье Вассерман). Это вообще что-то с чем-то. Теперь ещё один "гений"- Хамзаев. Сначала он предложил "гениальную" идею штрафовать наших футболистов за плохую игру. А теперь еще хлеще... Не упоминать национальность преступников. А пол можно? А цвет глаз?
Данный господин, вообще, в своём уме или его, временно, из жёлтого дома выпустили? Это-то персонаж откуда взялся?
Они что, специально набрали в думу этот сброд, что бы позорить Россию на весь мир?
И эти людишки теперь будут рассказывать нам как мы должны жить?
Стыд и позор, ей богу.