А что мы знаем о Дзержинском и Сталине?
На модерации
Отложенный
Этот заголовок я бы трактовал шире- и о них, и о их времени.
Конкретике, духе.
Прослушал по радио Доренки увлекательнейшее передачу- лекцию о ВЧК, о Петерсе.
О чекистах романтикам, которые любили свою страну.Лекция блистательного историка и писателя Елены Сьяновой.
Она рассказывает, все ее истории на основе первоисточников, документов.
О Дзержинском.по ее словам, не было Никого, чтобы привел факты, порочащие личность Феликса.
Нолословно могли оговаривать- но документов, примеров- ни одного.Чистейший был человек.
Вел кий профи.И Петерс.
Его зам.Лзам.Ленин о Дзержинском- у него было потрясающее чутье.
Вторая жена Петерса,мудрейшая старушенция, на вопроса-Как же Сталин в 37 году кажется репрессировал Петерса, других честных чекистов?
Что они ответила- У Сталина никогда не было полной власти.
Репрессии- Ежов,Ягода и другие на местах.
Сталин,как и Ленин, доверял соратникам.
Если были факты,конкретика- он мог менять мнение.
Только основывался на результатах следствия.
Враньё,что чекисты п ли и употребляли наркотики.
Тогда они и наркотиками не были- боли удаляюшими лекарствами аптек.
Петерс не согласился с расстрелом Ф.Каплан.
Свердлов сначала ее расстрелял,а потом начал следствие.
По поводу исторических книжек либералов.
Сьянова интересовалась- сколько они работали с первоисточниками, документами.
Бывали ли в архивах, на которые ссылались.
Часто- нет.
Правды в их книгах- ноль.
Идея разрушения СССР оправдывалась.
Вот- принцип!
Мнение.Суждение.
Комментарии
Вот прочитал о капитане А.Маринеско.
Его подлодка С-13 подорвала немецкий лайнер "Вильгельм Густлофф".
Он получил звание Героя СССР только в 1990 году посмертно.
Какой- то либерал неоценку подвига Маринеско свалил на Сталина.
Нолословно.А подвиг Маринеско совершил в ночь на 31 декабря 1945 года.
Но Сталин его спас...от расстрела.
Шла война.А накануне лихой подводник загулял с иностранкой.
А за это полагался расстрел.
Ибо он не явился на дежурство.
Удивляюсь нашему кинематографу.
История с Маринескодетектив
Но наш капитан оказался хитрее немецкого "Асса"...
На эту тему анекдот.
Ходожник пожаловался, что сантехник ударил его молотком. Следователь спрашивает сантехника:
-За что?
-А он на свежеотремонтированной стене написал нехорошее слово.
Художник:
-Я художник, я так вижу.
Сантехник:
Так и ударил я его не молотком, а детской игрушкой.
Следователь:
-Но художник утверждает, что это был мороток.
Сантехник:
-Но он же был пластмассовый, детский.
Следователь:
-Но все-таки это был молоток.
Сантехник:
Нет, это была игрушка. Я сантехник, я так вижу.
Согласен,что фильм о подростках- нельзя было одобрять.
Такая клевета на страну нигде бы не прошла.
А помните:: А.Жданов в блокаду в Ленинграде кушает деликатесы.
Те, которые он не мог есть.
Он был больной человек.
А откуда взяли эти деликатесы?
Якобы из мемуаров свидетелей.
А потом раскопали.
Нет, цитировали либеральное художество, напечатанное в Оттепель в одном толстом либеральном журнале.
Художества-не мемуары.
Воображение е мемуарам надо верить на половину или ещё менее.
Вот Архипелаг ГУЛАГ ...
Это История?
Это проза из писем.
Но письма- это не архивные документы.
Авторы пишут,себя выгораживая, работая на идею, откликаясь на нечто...
Убрали явные ляпы, ошибки.
Лживые цифры и факты.
Солженицын полагался, но не проверял своих поклонников.
Не мог тогда проверить...
Только междусобойчикии.
И ещё: Венедикт утверждает, что Ю.Дмитриев, историк" из Петрозаводска, якобы задел исследованиями самого Патрушева, его семью,родственников.
Поэтому уголовка.
Но уголовка была вначале, у ещё не историка...
И второе.Сьянова.объяснила,что до 30-х годов не трогали политических.
Сталин ещё не был полновластным...
Но в 30-х вторглась политика.
Стали на защиту утерянных интересов Сословия.
Они же после Революции потеряли все.
И что должен был делать Сталин?
Сдаваться?
Расстреляли бы...