Марксизм и путинизм. ТО, ЧЕГО НЕ ПРЕДВИДЕЛ КАРЛ МАРКС...

Марксизм и путинизм. То, чего НЕ предвидел Карл Маркс

РИА «Новости»: Россия собирается отказаться от аренды 16 объектов Байконура.

От себя заметим здесь, что это происходит на фоне давнего конфликта между неким Рогозиным - любимцем президента Путина и главой Роскосмоса и казахстанским националистом, генеральным директором казахстанского частного АО «РКК Байконур» Дауреном Мусой, категорически отказавшимся вернуть в Россию единственный сохранившийся лётный экземпляр знаменитого "Бурана" - советской версии американского шаттла.

Дмитрий Рогозин громко хмурил куцые брови и гневно раздувал пухлые щёчки, не жалея слов клеймил позором Даурена Мусу и клялся вернуть на Родину космическую реликвию, гордость советской науки и техники.

Словом, в точности повторял слова и мимику своего обнулённого шефа.

Но по "здравом разумении" оба поднимателя России с колен решили иначе.

И откровенный русофоб Муса в добавок к Бурану получил пол-Байконура.

Прочитав эту новость, от которой, кажется, передёрнуло даже целиком лояльное РИА "Новости", новость, фактические означающую ликвидацию космодрома Байконур в его прежнем, классическом понимании, я вдруг поймал себя на любопытной мысли!

За эти двадцать с лишним лет я видел десятки, если не сотни аналогичных сообщений о закрытии заводов и фабрик, школ и дворцов культуры, библиотек и больниц.

Но ни разу НЕ встретил объявления он закрытии нефтяной скважины или газового месторождения.

Хотя далеко НЕ все они рентабельны и конкурентноспособны.

Почему?

Дело тyт НЕ в космосе и НЕ в Байконуре. Дело совсем в другом.

Для начала немного теории.

Согласно марксизму любая общественная формация описывается двумя фундаментальными понятиями - базисом (Производительные силы и производственные отношения) и надстройкой (совокупность социальных, прежде всего политических и правовых, отношений и форм общественного сознания, а также политико-юридические, идейные, философские, социологические, политические, юридические, этические, религиозные и др. учения и концепции, обусловленные базисом).

T.е. первичным и вторичным контурами общественно-экономической системы.

Осталось лишь добавить, что и базис, и надстройка находятся в непрерывном диалектическом взаимодействии, формируя и изменяя друг друга. В этом состоит формула общественного равития.

Эта теория одинаково справедлива для любого нормально организованного общества, вне всякой зависимости от его идеологического знака.

И советский социализм, и американский капитализм в равной мере могут быть проанализированы с точки зрения основ марксистского учения.

И там, и там легко увидеть базисные и надстроечные явления, их взаимозависимость и взаимовлияние.

И там, и там в основе всех процессов лежат экономические понятия и экономические причины.

Это марксизм.

Путинизм есть совершенно особый уклад, полностью чуждый любому из когда-либо существовавших в истории цивилизованных обществ.

Его базис - воровство, поскольку экономика намеренно разрушена в интересах узкой группы людей с криминальным, уголовным мышлением.

А в условиях разрушенной экономики нельзя говорить ни о каких экономических отношениях.

Невозможно всерьёз рассуждать об экономических отношениях между владельцем фабрики и его подчинёнными, если самой фабрики НЕТ!

Его надстройка - ложь.

Потому что одновременно укрывать от своего народа и мировой общественности сознательное уничтожение экономических основ собственной страны и при этом продолжать воровать можно только ложью.

Например, объявить фабрику нерентабельной.

Фабрику можно!

Но сегодня нерентабельной объявлена вся страна! И на объяснения этого феномена уже НЕ хватает никакой лжи.

Поэтому в дело идут репрессии в адрес своих и угрозы в адрес чужих.

Всех, кто ясно видит причины и конечный результат происходящего на их глазах.

Мудрый Маркс был способен разобрать до последнего сантима формирующуюся на его глазах капиталистическую формацию.

Проанализировать её экономическую составляющую, выявить фундаментальное противоречие между трудом и капиталом в условиях развивающегося капитализма.

И предложить альтернативную модель развития.

Но существования уголовной державы он предвидеть НЕ мог!

Он НЕ мог этого даже представить!

И окажись он и Энгельс в современной России, - оба оказались бы беспомощными.

Ни экономический, ни философский аппарат великих мыслителей и учёных НЕ в состоянии описать антиэкономический и антифилософский, полностью мафиозный общественный уклад.

Pоссийская модель НЕ предполагает никакого научного подхода.

Она вне науки.

И целиком в поле практической юриспруденции.

В российской экономической практике нечего анализировать с точки зрения экономического или общественного знания.

Она подлежит НЕ теоретическому и экономическому анализу, а практическому прокурорскому разбору.

Совершенно ясно, что, выбирая, например, между космосом и торговлей, между хай-теком и нефтегазовым распилом, "руководство государства" выбирает второе.

Почему?

На этот вопрос НЕТ и НЕ может быть никаких научных, околонаучных и даже псевдонаучных объяснений.

Гениальный математик Григорий Перельман оказался способным решить задачу, над которой бились лучшие умы в течение ста лет.

Но если сегодня вы предложите ему дать научное объяснение превращению технологической супердержавы, первой в мире вышедшей в космос, в первосортную воровку на доверии и в третьесортную торговку сырьём, он окажется бессильным.

Никакие методы матанализа, никакие потоки Риччи не смогут ему помочь.

Зато любой грамотный следователь средней руки и с опытом работы в отделе борьбы с экономическими преступлениями, в отличие от непонятливого Перельмана или ещё более непонятливых Маркса с Энгельсом, решит эту задачу БЕЗ особенных проблем.

И точно так же никакие пропагандисты и никакая современная "кремлёвская наука" никогда НЕ смогут объяснить, почему выдающийся математик отказался от премии в миллион долларов.

Отказаться от миллиона для них так же непонятно, как для Перельмана непонятно, откуда они взялись на этом свете и по какому праву встали у руля.

Они и "перельманы" живут в разных мирах, их пути никогда НЕ пересекутся.

Они даже НЕ поймут, почему он покинул Россию.

НЕ патриот, наверное, был.

Поэтому НЕ гении научной мысли, а Вышинский или Руденко требуются для того, чтобы дать оценку существующему у нас общественному строю.

Всё это пишется НЕ ради красного словца.

А для того, чтобы ещё раз со всей наглядностью пояснить: любые попытки логического, научного осмысления происходящего абсурдны!

Любые усилия по изменению ситуации в рамках существующей модели - антинаучная профанация.

Этот режим НЕ подлежит ни модернизации, ни рационализации. Он подлежит утилизации.

А уже потом, убрав весь мусор и разровняв площадку, можно теоретизировать на тему "Что это было?"

С единственной целью - НЕ дать этому случиться вновь.