А почему вообще Россия требует непринятия Украины в НАТО ?
На модерации
Отложенный
Россия выдвинула НАТО требования по непринятию Украины в альянс, однако генсек блока Йенс Столтенберг отказался давать такие гарантии. В то же время это может быть просто формальным ответом, на самом деле Украина еще долгое время не вступит в этот военный блок. Об этом пишет автор статьи для чешского издания Forum 24.
НАТО в лице своего генсека Йенса Столтенберга выступает категорически против требований России предоставить гарантии непринятия Украины в альянс. Однако такое решение вовсе не означает, что Киев в ближайшее время станет полноправным членом НАТО, это не будет, поскольку такое решение должно быть единогласным, а против членства Украины в альянсе выступают многие страны.
В России понимают, что Украина ни в краткосрочной и даже в среднесрочной перспективе не войдет в НАТО.
Формально это Москву устраивает, пишет автор, самое главное для Путина - это показать киевским властям, что несмотря на все слова о поддержке со стороны США и Европы, Украина не сможет стать членом альянса. Внести разлад в отношения Украины и Запада - вот желание Кремля, уверен он.
----------------------
М.П. Почему вообще Россия требует. что бы другую страну куда-то не принимали ?
Почему вообще НАТО рассматривается как враг ?
Ответ: потому, что политика России аналогична политике иранских аятолл и корейских Кимов. Которых нужно бояться априори.
Стань Россия нормальной, и не надо никого бояться и ничего от НАТО требовать.
НАТО - это добро. Только с ВВС, армией и флотом
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нато,это банда.А банды добрыми не бывают.
"Русские всё вокруг себя называют славянским, чтобы потом всё славянское назвать русским."
Когда уже Батька до тебя доберётся?!
Такое поведение у русских было и раньше. У путина только маркетинг включился
- В Ливии НАТО выполняло резолюцию СБ ООН
- в Югославии - нет. Но потом Межд трибунал ООН признал действия сербов геноцидом. То есть НАТо остановила геноцид.
В Ираке противоречиво. Вошли незаконно. Но изменили страну. Стала, с условностями. нормальной. И теперь иракцы имеют возможность заплатить 15 тыс. долларов за переправку в германию через Беларусь
Тебе действительно полегчает, когда мне дадут три года за терроризм ?
Не Паддубийкий. а Паддубiцкi
И пошел ты......в сад
Из воспоминаний:
"Не послушал я отца и в 1914 году пятнадцатилетним пареньком уехал в Москву. Сестра к тому времени вышла замуж и стала жить в Москве. Вновь на первое время я остановился у нее и начал подыскивать работу.
Началась империалистическая война, пошли разные административные строгости, а я был беспаспортным, и меня могли в любой день выслать из города по этапу.
Посоветовался с товарищами по работе: что делать? Они сказали, что надо дать взятку полицейскому чиновнику, и он оформит паспорт. Порекомендовали сходить в Лефортовскую часть к приставу, наверняка получится, не впервой. Я так и поступил: дал приставу 25 рублей и попросил выписать документ.
Мне назначили день; пришел за паспортом, глянул в него и говорю:
— Ваше благородие, а я не Ваупшасов. Моя фамилия Ваупшас. Переделайте, пожалуйста.
— А в солдаты не хочешь? — спросил пристав. Давай кати отсюда, не то мигом лоб забрею!
— Да у меня возраст не вышел, дяденька!
— А мне один черт. Будешь глаза мозолить — забрею в солдаты! Вот и все.
Выкатился я от него слегка перекрещенным на русский лад и с тех пор так и ношу эту фамилию."
И что? США таким образом отомстили за геноцид, убив 2500 мирных жителей, в том числе 400 детей?
Комментарий удален модератором
Так что геноцидило НАТО только тех ливийцев, кто уничтожал других ливийцев.
Впрочем. кому я говорю. Пойду лучше с кошкой поговорю о политике.
Дай ссылку на твою ложь
А вот со мной нет.
Когда речь идет о тюрьме, ты не зарекайся, долб...б.
https://aviator.guru/blog/43791521535/20-let-nazad-NATO-naneslo-udar-po-Belgradu.-Poteri-agressorov
Потерь гражданских намного меньше.
Ты имеешь какое-то отношение к авиации ?
НАТО - это добро?!
Расскажите это жителям Югославии,Афганистана,Ирака,Ливии и прочих стран,на которые напали США и НАТО.Расскажите это уже миллионам убитых мирных жителей по всему миру.
Вступление Украины в НАТО не отвечает интересам России-ТЧК.
ЧТК
Большая часть планеты так совершенно не считает.
Допущу,что так считают власти некоторых стран и не более того.
Комментарий удален модератором
Турция,Иран,Венесуэла,Беларусь,Пакистан,Египет и так далее.
Мне проще перечислить страны,власти которых считают так,как сказал пан Мыкола-это Литва,Латвия,Украина,Эстония,Польша и США с Англией-вроде все.
На днях намечается саммит РИК.
Комментарий удален модератором
Ну и безмозглые мыколы...
Ну, а Йенсу Столтенбергу нужны новые члены.
Поскольку они обязаны будут платить после вступления деньги. И деньги - не малые. И на перевооружение, и на ту же форму. А с Украины - какие деньги? Они сами - нищие побирушки.
Поэтому говорить то он говорит, но и сам отлично понимает, что нищебродов в свою компанию ни Франция, ни Германия - не примут. Ни в ближайшем будущем, ни в более отдаленной перспективе.
Разве что мыколы сбросятся и за Украину членские взносы будут платить и все расходы, связанные с её вступлением в НАТО заплатят...
США и Великобритания - точно платить не станут.
Они привыкли с лимитрофов брать, а вовсе не отдавать.
БРИКС это для идиотов . Поздняков , если ты так желаешь жить, то люди не желают .
Комментарий удален модератором
Египет - страна скорее нейтральная. Да и с американцами у них ровно. И их военную технику покупает.
Как и Пакистан.
Как и Индия.
А быть в ряду с венесуэлой и Ираном - не почет. Стыд
В основном вступление в НАТО - не приоритет. Но сотрудничество и с НАТО. и с ЕС.
И с Россией как сырьевой и сбытовой зоной
А быть в ряду свободных стран с Ираном,Китаем,Венесуэлой и Россией-большой почет.
Ежегодная военная помощь США Египту составляет порядка 1,3 млрд долларов. Только за последние 30 лет в рамках военно-экономической помощи Каиру Вашингтон выделил в общей сложности 80 млрд долларов.
Это поздняка сильно зашкварило..
Расскажи, как сначала Милошевич ТРИЖДЫ
напал на соседей и устроил 3 войны, в которых погибло около 120 000 человек.
За что и получил по заслугам.
P.S.
Любите вы, российско-патриотические недоноски,
оправдывать всяких мразей-людоедов милошевичей-саддамов-каддафи
С одной стороны ФРГ, Южная Корея, Япония. С другой стороны КНДР, Венесуэла, Абхазия.
Вот такие дела.
Те страны, которые не захотели принять демократическую модель, те, конечно, в жопе. Например Ирак. Там американцев уж сколько лет нет?
Хуже.
И это почетно ?
С одной стороны Афганистан,Ирак,Ливия и Украина.
С другой стороны Беларусь и Казахстан.
Сравнивайте.
Американцы на протяжении полувека наступали на одни и те же грабли - пытались экспортировать демократию и западную цивилизацию туда, где к этому не были готовы. В "Трудно быть богом" исчерпывающе дан ответ на этот вопрос.
Да и СССР тоже на этом обжёгся в своё время с тем же Афганистаном и Среднеазиатскими республиками.
Украина сейчас переживает постсоветский травматический синдром. Если у неё хватит воли пойти по европейскому пути, то лет через 30 всё там будет хорошо. К примеру. ФРГ тоже не сразу стала той ФРГ, которую мы знаем сейчас.
Если же в Украине верх возьмут националисты, коммунисты, гебисты, то ждёт её будущее Беларуси.
Еще в 2004 году в Афганистане приняли демократическую конституцию и провели первые демократические выборы!США и Запад всегда в последующем признавали выборы в Афганистане и Ираке демократическими!
Украина,Литва и Латвия то же приняли "западные ценности" уже довольно давно,но почему-то население бежит из этих стран в ту же Россию.
А вот Россия,в отличии от США,никогда и никому не навязывала силой свои "ценности".
А США и Запад,как тот же запрещенный в России ИГИЛ,постоянно всем хотят силой навязать свои ценности.
А как же Демократическая Республика Афганистан, созданная СССР ещё в 1978 г.?
Выборы то в Ираке и Афгане признавали демократическими, вот только в их результате никаких демократических институтов не появлялось. Я же говорю, не готовы люди в этих странах к демократии.
Тут нужно различать выборы, как многогранный сложный институт, предполагающий наличие у населения реального выбора между свободными и равными кандидатами, и, собственно, процедуру голосования.
В этом отношении Ирак очень похож на Беларусь или Россию - голосование есть, а выборов нет!
Из стран Прибалтики никто в Россию не бежит, ибо незачем, там уровень жизни выше.
Украина кроме, пожалуй, зачатков свободных выборов и независимости (относительной) судов, западные ценности пока не приняла. Уровень коррупции и правовой нигилизм. там сопоставим с российским.
Надеюсь, вы шутите, когда говорите, что Россия никому свои "ценности" не навязывает?
СССР всего лишь признал ДРА после тамошней революции,как и США признали.
"вот только в их результате никаких демократических институтов не появлялось",- а чем там США и Запад 20 лет занимались?Производством и распространением наркотиков?
Скорее Ирак более похож на США и Украину,где кого не выбирай,все равно получишь один и тот же член.
Бегут и в Россию,мой друг получил гражданство России.
Не шучу.
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд Стоит на запасном пути!"(с)
И любой,кто сунется куда не следует,получит по соплям.
США и Запад по своей самоуверенности и глупости пытались перетащить эти страны из средневековья в демократию. Не вышло.
Ну и ладно, пусть живут как хотят.
Германия и Япония смогли перейти от фашизма к демократии, теперь живут так, как многим хотелось бы.
Если ваш друг получил гражданство РФ, то это не значит, что жители Прибалтики "бегут" в РФ.
Есть фрики, которые и из США бегут в РФ. Правда в основном они от налогов бегут и от тюрьмы.
Факт в том,что жители Прибалтики бегут из своих стран.
И как быстро прибалты бегут в Россию?
Я всего лишь сказал:
"Факт в том,что жители Прибалтики бегут из своих стран."
Комментарий удален модератором
Ты вот с соседом играешь роль жены, а ей нельзя ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не в том. что ты гей.
А в том, что ты пассивный гей
Но я понял - пассивный
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правда, уже 12 лет не был. Только в Смоленске лет 5 назад
Он у меня с Лэнгли
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да нормальный он. Тупой только
Тут полно сообов, куда я и не хожу, ибо идиоты удаляют повально всех несогласных
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Моли Б-га чтобы его не разжаловали)
Ни США,ни какие другие члены НАТО,не имеют права осуществлять любую военную деятельность на территориях,которые входят в зону жизненно важных интересов России.Территория нынешней Украины является такой территорией.
А вступят ли хохлы в НАТО или нет, вам уже не решать...
Комментарий удален модератором
А что не так?
Я догадываюсь что не так для вас,пан Мыкола,но это ваши проблемы узкости мировоззрения.
И Беларусь наша и Дальний Восток наш и Крым наш и Арктика наша и Украина наша и так далее.Наша общая,понимаешь Мыкола?
Русский мир,Мыкола,очень большой и не ограничен национальностями и границами территорий.
Но я уверен,что ничего не будет "тутейшим".
И местячковость свою хуторскую,хатаскрайнюю,оставьте на обочине истории.
Бу-га-га.
Какие больные фантазии
Ведут систематически,вкрадчиво и с доказательной базой,с самого начала гражданской войны на Украине.
Всем будет по заслугам.
Комментарий удален модератором
-------------------
Что-то обострение у афтыря запоздало.
--------------
То есть исчезнуть с карты мира...))) Задолбаетесь глотать сперму ))))
1. Россия, конечно, имеет право требовать соблюдения своих интересов. Это бесспорно. Но учитывать и интересы других стран.
2. Состряпанные МИД РФ ультиматумы к НАТО и США глупы по содержанию и комичны по форме.
3. Интересы российского политического режима далеко не всегда совпадают с интересами российского народа. А чаще противоположны.
Ирония истории в том, что сейчас в РФ режим "а-ля Муссолини". С поправкой на XXI век.
Для Италии выгодно иметь буфер в виде государств Восточной Европы. Но сами эти государства агрессии России противостоять не смогут, это может сделать только серьезный военный союз. До тех пор, пока Италия и Россия не имеют общей границы - жить итальянцам гораздо спокойнее
Зачем СССР нужна была Польша? Венгрия? Чехия и Словакия? Вот затем же они и нужны России. Не народу России, а правящей верхушке.
Озаботила Россия "всех" потому, что оккупировала часть территории соседней страны. И все остальные соседи стали примерять эту ситуацию на себя. И пытаться противостоять российской агрессии.
Пока у власти в России неадекватные люди, все уверения, вроде: "не будет народ России с вами воевать", - пустое сотрясение воздуха. Кто вообще этот народ спросит, кому он нужен? Может, в 2036 в РФ будет нормальный президент - тогда и опасность для мира и Европы со стороны России исчезнет.
============================================================
Была идеология и конечная цель построение мирового коммунизма. Тогда всё было понятно,не то что сейчас.
Все бы ничего, но нагнетание напряженности никогда до добра не доводило, даже если эта напряженность адресована, на самом деле, вовнутрь, на российского обывателя.
А если все помножить на неадекватность людей, принимающих решения в РФ, то становится тревожно.
Да, конечно, Россия в разделе Польши не принимала участие. Это новое слово в истории, срочно публикуйте, пока Ваше "открытие" не украли.
А часть бредит реваншем. При этом, конечно, и воровать не брезгуют. Но делают это патриотично.
Грузия. 2008 год
Комментарий удален модератором
А колечко понравилось?
А тушь доченьке подошла?
Тебе тогда сколько было ?
Но ведь тогда рашистоим не был ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А какой вывод я должен сделать ?
Комментарий удален модератором
В Югославии мандата не было. Но
Международный трибунал по бывшей Югославии подтвердил ответственность югославских служб безопасности за преступления против человечности в отношении албанского населения Косова, особенно во время проведения операции НАТО
То есть странно получается. Россия как бы ни при чем, но поддерживала геноцид ?
Но САМОЕ ГЛАВНОЕ - хочешь жить в мире - живи по ОБЩИМ договорённостям. И это - залог мира и развития, права быть "равным среди равных".
То, что ты называешь общими договоренностями - это то, что Запад выработал теорией и практикой. И жертвами.
А Россия предлагает что-то свое, дикое, самобытное, неопробованное или показавшее неэффективность и провал.
Принцип государственности должен быть.
Ты поддерживаешь государство-неважно ,к какой нации ты относишься.
Ты нейтрален- тоже неважно какой ты..
Ты противник государства ,но твоя деятельность не выходит за рамки закона.Государство должно определить перечень "вражьих стран" и пресекать деятельность их интересантов. специальными указами..
Взяли оператора. А Лукашенко приказал разобраться с Велком.
Все кафе, которые пускали к себе протестующих, за которыми гонялись, или не работали, когда объявили забастовку, закрыты.
Увольняют и рабочих. и начальников - все, кто засветился на протестах или просто подписал за Тихановскую. КГБ дает списки. Как узнали - неважно
Но у Великого и Ужасного своё "мнение" по этим вопросам. Он "умнее" и Сталина, и Хрущева, и Брежнева... Где уж им!
То, что делают и Лукашенко, И ОППОЗИЦИЯ - бред сивой кобылы. Оппозиция не имеет партий и парламентского опыта. Надо было предложить Лукашенко "обмен". Он остаётся "президентом" (всё равно его оппозиция не сместит), но он вносит изменения в Конституцию (что он готов был сделать, ограничив полномочия президента) и объявляет через год досрочные парламентские выборы. За это время оппозиция "структурируется" в партии, идёт на выборы. Если она так уверена в своём успехе, то она получит большинство в парламенте, сумеет организовать своё влияние на правительство. И когда появится новая "политическая прослойка" общества, имеющая опыт управления государством - подойдёт время следующих президентских выборов. Которые уже и не так важны будут (утрата полномочий).
Иначе в Беларуси НИЧЕГО не произойдет, пока Лукашенко сам не уйдёт. Плохо, что он "с досады" может так "хлопнуть дверью", что на беларусов с потолка штукатурка посыплется... И дай Бог, чтобы Беларусь ещё не стала "субъектом федерации".
Шутка зачтена
Одна блокада западного Берлина чего стоит.
А 1956 и 1968 годы ?
А Афган ?
А как сбили Боинг в 1983 году ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------
Муж ?
И что рашист (то есть коричневый) - простил бы. Тут таких 90 %.
Но ты , нихера не разбираясь, лезешь в тонкие белорусские материи, и, как урюк, начинаешь оскорблять нашу Светлану.
Опускаешься до дна.
Комментарий удален модератором
Раньше удаляли только грязный мат. А теперь боюсь даже назвать по-мужски.
Комментарий удален модератором
----------------------------------
А собственно, кто Йенса Столтенберга спрашивал?
«,ты всё пиздишь,пидарас ебанутый?сука ,почему таких блядей ,как ты ,ни одна холера не берет?!!!! Ни под машину ,ни в ковидную могилу.сдохни уже наконец ,все дырки властям защищал ,они уже срать от боли не могут»
Или:
«Ну ты и долбоеб !запредельный. припизженный петух, сука ,пидарасы упоротые ,больше кормить вас не будут ,подумайте.ковид вам в помощь!».
Потому, что НАТО, в своём официальном документе рассматривает Россию как врага.
:::НАТО - это добро
По большей части - награбленное.
Хотя, конечно, они видят, кто друг, а кто недруг. Но они хитрые - не называют
В этом Ваша основная проблема. Вы не думаете, и не изучаете матчасть.
Прежде, чем писать такой пост, разумный человек подумал бы, ознакомился бы с матчастью (в том числе и с документами НАТО) и написал бы тоже самое, но так, чтобы невозможно было посадить в лужу, как я Вас посадил. Но то "разумный человек". "До Вас это не относится".
Вы ведь задали вопрос, а я на него ответил: Россия считает НАТО врагом, потому, что это враг, о чём он сам официально заявил. У Вас есть ещё вопросы?
А Вы не читали? Так какого ж Вы полезли писать статью о том, чего не знаете?
Но и Лилитко не верю
Вам нужно не "верить" / "не верить", а просто взять и прочитать. Если читать умеете, конечно.
Дайте денег на революцию
Юродствуете? Вы бы поосторожнее дурачком притворялись, а то люди могут и не разобраться. что Вы притворяетесь.
В общем, если Вам и впрямь интересно, что написано в документах НАТО, то добро пожаловать на сайт НАТО. Там этого добра ...
В частности, Россия прямо позиционируется как противник и угроза вот в этом документе - https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2020/12/pdf/201201-Reflection-Group-Final-Report-Uni.pdf
Читайте, если умеете.
А впредь, думайте и изучайте матчасть, прежде чем что-то постить.
Раз уж пошевелились, то переведите фрагмент о противниках
Ну, с гугл-переводчиком-то у Вас нет напряжёнки, правда? Вот и читайте.
==============================================================
А зачем НАТО вообще создавали? Тратили ресурсы.......И СССР был противником этого блока и сегодняшняя Россия. Причём в последнее время не до политеса и Россию критикуют открыто.
Коммунисты также были "наднациональны" (у пролетариата нет национальности). Любой национальный вопрос шёл с приставкой "мелкобуржуазный", что делало его "классовым врагом".
Но и коммунисты канули в Лету. У Путина остался один "наднациональный" путь - фашизм (если для немецких национал-социалистов приоритетом была идея расового господства, то для Муссолини главный приоритет был сосредоточен в усилении государства).
"Все в государстве, ничего вне государства, ничего против государства" (Б. Муссолини).
Но фашизм требует внешней борьбы, "выпуска пара". Вот и нужен "внешний враг".
Если Гитлер не нападает. то его надо придумать.
Вспомнил книгу о военной доктрине ссталина.
С 1930 г. в СССР стали составлять военные доктрины. И там идея была в том, что врагами считаются все соседи, США, Британия и тд.
Техники надо было производить больше, чем у всех этих эстонцев.
Причем автор смеялся. Там были страны. враждующие между собой. Но СССР обе относил к своим врагам
Ну а как "удерживать в узде" национальный вопрос? Чеченцам дали по башке (уничтожив 150 тысяч человек в относительно небольшом народе), а остальным дали "пряник". Но две "Чечни" сразу Москва не потянет. А как вы думаете, в Татарстане сейчас национальные гуляния по поводу того, что их лишили президента Татарстан (отменили "звание")? Когда-то журналистка из Казани (пресс-конференция с Путиным) попросила его "не забирать у Татарстана "президента", НАРОД НЕ ПОЙМЁТ"!!! Это куда важнее трёпа Скабеевой или Соловьёва. "Проглотят" это татары? Да, "проглотят", но "осадочек останется". И рано или поздно, но ВСЕ и ВСЁ припомнят Москве и русским...
Не забывайте, что под "национальными автономиями" в РФ более 40% территорий, где сосредоточены основные природные ресурсы. И кто без них будет "кормить Москву"?
Именно СТРАХ Москвы перед "голодом" без национальных территорий толкает её на обман народов России, с рассказами об угрозах "нашему общему дом"
На странице фашизм в России в Вике есть рассказ о зарождении фашизма в 20-е годы в харбине как ответа белых на большевизм.
Так же говорят и о том, что отдельные случаи пропаганды фашизма были среди росмолодежи даже в СССР
rg hosting
Комментарий удален модератором
Но этот фильм не люблю
А зачем Столтенберг будет давать гарантии, тем самым лишая Украину иллюзий, а ВПК США прибыли от продажи вооружения в Украину.
В период Вооружённого конфликта на востоке Украины рядом государств-партнёров было принято решение об оказании военно-политической помощи Украине. В частности, с 2014 года начались поставки материально-технической и гуманитарной помощи[1][2]; были направлены тренировочные миссии для подготовки кадров Вооружённых силы Украины, Национальной гвардии Украины[3], Государственной пограничной службы Украины и Национальной полиции Украины[4][5]; помимо этого также были применены и другие формы поддержки со стороны различных стран и организаций. В целом, только со стороны Соединённых Штатов Америки (по данным Transparency International) в помощь Украине с 2014 по 2017 год было инвестировано более 658 000 000 долларов[6].
Бред МИД РФ (если его примут всерьез )способен только сократить расходы США
Инструктора? Да. А кто сказал, что они, НИ РАЗУ не сидевшие в окопах, знают что-то больше, чем те, кто в окопах побывал? Да, "тратятся" на зарплаты своих же инструкторов, называя из "командировочные" "военной помощью Украине". Послать их как-то вроде не с руки. А толку от них - как с козла молока.
Спасибо Штатам. Они "мимо НАТО" оказывают помощь вооружением. Но "Джавелины" и патрульные катера - слабое утешение. Правда, смотреть в зубы даренному коню - верх свинства. Но если посмотреть, сколько вооружения США передали Ираку или тому же Афганистану, то Украина получает только "крошки со стола", где делился пирог.
Комментарий удален модератором
Если не НАТО, то кто тогда будет поддерживать мир и безопасность на планете?
Китай? Не смешите мои тапочки, Моня! Россия? Правый тапочек уже лопнул от смеха!
Когда-то у нас и к слову "полицейский" было негативное отношение, но ведь это изменилось.
А потому нужно больше танков и ракет.
Вскоре маразматическая власть довела страну до развала.
Танки стране не помогли.
А США так и не напали.
Теперь всё повторяется.
Первое и, по его словам, основное, что он сделает на посту президента – это закончит войну на Донбассе. Но вот уже и 2021 год заканчивается, а война продолжается, и никаких предпосылок к ее окончанию как не было, так и нет.
Главное «антидостижение» Зели - открытие рынка земли в/на Украине. То ли распродавать в Украине уже нечего, то ли жажда наживы двигали правительством во время принятия этого закона, но факт остается фактом – купить гектарчик украинского чернозема теперь может любой желающий, в том числе и иностранные граждане, пусть даже и через подставные фирмы.
= = = =
Жалко НАТО.
Как говорится, чья бы мычала.