Армения вновь предпочла США России: чем отличается многовекторность от двурушничества

Визит в Карабах

Наверное все происходящее в Ереване воспринимают, как успехи своей политики.

Да что там "наверное", армянские СМИ трубят о благорасположении Вашингтона, и лично Байдена, к Армении.

При этом, в отличие от Украины и Грузии, с которыми у России трудные отношения, Еревану удается дурить Россию мнимой покорностью. Отсюда и мысли о собственной успешности в международной политике.

Но так ли это на самом деле?

Игорь Коротченко (сегодня):

Саммит американских прихвостней

Когда Байден объявил, что собирается провести 9-10 декабря, так называемый "Саммит за демократию" это всколыхнуло мировой политический истеблишмент.

Многим не понравилось такое разделение мира (американцы собирались пригласить более 100 государств). Заговорили даже про угрозу ООН.

Трезвомыслящие политики понимали, что американцы собираются создать некий форум из государств, смотрящих в рот США и готовых следовать за Вашингтоном.

Поэтому, до того, как был опубликован список приглашенных, Кремль обратился к своим союзникам игнорировать форум.

Еще до того как был обнародован список стран — участников саммита, Москва просила своих союзников проигнорировать его, рассказал РБК дипломатический источник. (с) РБК - https://www.rbc.ru/politics/24/11/2021/619e2b1c9a79471a86f32552

Официальное заявление Москвы было тоже достаточно однозначно:

Мы негативно относимся, безусловно, к предстоящему мероприятию, — сказал журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. — Это не что иное, как попытка все-таки провести новые разделительные линии. Мы бились-бились в начале 1990-х годов, чтобы [их] сокращать и убирать, но сейчас Соединенные Штаты предпочитают создавать новые разделительные линии и делить страны на хорошие, в их представлении, и плохие, тоже в их представлении". (с) ТАСС - https://tass.ru/opinions/13052277

Приглашенные

Когда на днях стал известен список приглашенных (110 стран), подтвердилось предположение, что в него попали только те, кто готов выполнять все приказы Вашингтона.

К примеру, в него не вошла Венгрия, которая является членом Евросоюза (но не всегда плывет по течению). Или член НАТО Турция, также часто идущая в разрез с желанием американцев.

Естественно, нет среди приглашенных России и Китая.

Зато есть Украина, Грузия и Молдова (последние месяцы бодающаяся с Москвой). Есть Тайвань, который официально является территорией Китая. И есть, внимание, — Армения!

Та Армения, в которой толпы громят парламент, избивая его главу, проводят многотысячные митинги с националистическими лозунгами, а депутаты обсуждают, как не допустить мирного соглашения с соседями.

Понятно, что Пашиняна пригласили только из-за его периодических заявлений о преданности Вашингтону и Парижу, из-за желания привести на Южный Кавказ Запад. Из-за существующих в стране антироссийских настроений, причем на уровне парламента и правительства.

Смешно становится, когда видишь в списке приглашенных Намибию, Либерию, Кению, даже Нигерию (эталонную в коррупционном смысле страну), но не находишь там, например, Египта.

Многовекторность или двурушничество

Наверняка, бывший журналист Никол Пашинян, считает, что он ведет тонкую игру. Возможно, даже думает, что так выглядит многовекторная политика. Но это далеко не так.

• Во-первых, при многовекторной политике имеют ровные партнерские отношения со всеми сторонами, а не завоевывают авторитет у одниз за счет других (и наоборот);
• во-вторых, какая бы не была политика многовекторности, все равно есть друзья — страны, с которыми связывает больше, чем политика;
• в-третьих, чтобы вести такую политику надо быть самодостаточным государством, а не прилипалой, ищущей, где накормят жирнее;
• в-четвертых, не с длинной историей предательства союзников, Армении играть в такие игры.

То что делает сейчас Ереван называется двурушничеством.

ДВУРУШНИЧЕСТВО, двурушничества, мн. нет, ср. (газет. презр.). Поведение человека, наружно принадлежащего к одной группе, но действующего в пользу враждебной ей стороны; стремление одновременно действовать в пользу двух противоположных сторон путем обмана каждой из них. Статья иностранного официоза - образец исключительного политического двурушничества. (с) Толковый словарь Ушакова - https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/785562