Контроля всё больше, а знаний – наоборот. Путин вмешался в школьный процесс
На модерации
Отложенный
"Папа, Путин контрольные отменил!"
Дочка-семиклассница знакомого вбежала сегодня к нему с радостным криком: "Папа, можно я схожу с подругой в кино? Мне на завтра не нужно готовиться: Путин вчера контрольные в школе отменил!" Мгновенное шоковое замешательство папы быстро сменилось интенсивным "гуглением", из которого стало ясно, что не отменил, а дал поручение проработать вопрос сокращения.
Дальнейший поиск легко приводит к предыстории вопроса: после того как Санэпиднадзор снял несколько лет назад ограничение по школьным контрольным, многие школы ими просто "засыпались". В некоторых школах одна контрольная работа приходится на каждый третий урок биологии, на каждый пятый – русского языка, на каждую четвертую физику. И это помимо пресловутой ВПР (Всероссийской проверочной работы), подготовка и отчёт по результатам которой стали настоящей головной болью для всех участников образовательного процесса. Причём – в ущерб получению знаний. А особенно – при переходе на дистанционное образование как прошлой весной и частично – прошлой осенью в связи с ковидом.
Сегодня "дистанционка" вновь стучит в школьное окошко. Первый русский телеканал Царьград уже не раз обращался к этой теме. И вот странная и лишняя (по мнению многих учителей) организация Рособрнадзор в апреле этого года, наконец, то ли расслышав стон "снизу", то ли вняв указаниям "сверху", создала рабочую группу по оптимизации количества контрольных работ в школах.
И ещё в этом августе, по словам руководителя ведомства Анзора Музаева, направил соответствующие рекомендации в регионы по оптимизации оных
на основании интересов системы образования, а также физиологических, психологических возможностей и потребностей школьников.
В августе, по обещанию чиновников ведомства, должен был появиться "общий регламент для российских школ".
Однако сейчас, в конце сентября, главе государства приходится лично давать поручение о сокращении контрольных. Видимо, потому, что на "рекомендации" и "регламенты" Рособрнадзора надежды мало.
Что контролируем?
То, что ситуация с образованием в России, и особенно, со средним зашла не туда уже давно заметно без специальной оптики. Советская (читай – традиционная) система почти полностью разрушена, новая не выстроена – идут бесконечные эксперименты: цифровизация, дистант, вариативность и компетенции вместо знаний. В этом смысле контрольные и проверочные работы, вроде бы, укоренены как раз в системе старой – классической. Но в контексте существующих школьных неопределённостей они часто становятся профанацией: проверка знаний не для улучшения и закрепления этих знаний, а для бюрократических отчётов "наверх".
Ведь, по идее, по результатам контрольной педагог должен, проанализировав ошибки, корректировать свою работу – и с каждым учеником и со всем классом, восполняя лакуны в знаниях. Но по факту слишком часто бывает так, что даже если ученик написал контрольную на "два" или пол-класса на "три", то это ничего не изменит в дальнейшем преподавании: погнали дальше.
Недаром некоторые учителя — из "продвинутых" – с энтузиазмом воспринимают упорно толкаемую либерал-прогрессорами идею об отмене школьных оценок. Так ведь проще! Школа, мол, даст "всё, что полагается". А дальше, как сейчас говорят: "ваша проблема". То есть – самих учеников и их родителей. Хотят, чтобы их отпрыски были образованными – пусть нанимают репетиторов. Сегодня школы сняли с себя даже ответственность за подготовку к ЕГЭ. А государство и выпускники уже получают готовый результат в виде баллов госэкзамена, которые определят, как опять же ныне выражаются "жизненную траекторию" молодого человека.
Родители делятся своим негодованием в одном из пабликов. Скриншот страницы vk.com
Что же касается контроля знаний и качества преподавания, то дело тут очевидно не в количестве проверочных работ и отчётов школ перед инстанциями, а в их качестве. Переизбыток формальных контрольных не только стресс, но и зло. Однако ещё большим злом может стать трактовка поручения президента в духе выше описанной реакции школьницы: Путин, дескать, контрольные отменил. В этом же ухе разлюли-малины, увы, могут воспринять мессидж президента и в иных школах.
Как нам преодолеть ЕГЭизацию
Ректор МПГУ доктор исторических наук Алексей Лубков, напротив, считает, что внимание президента к теме образования и вхождение в такие детали как количество контрольных вполне закономерно и достойно уважения. В комментарии "Первому русскому" он подчекрнул:
Администрация президента инициировала несколько круглых столов в среде образовательного сообщества. На них выяснилось, что наибольшее напряжение педагогов вызывает именно перебор с контролем их со стороны разными надзорных ведомств. Вал контрольных разного уровня тоже относится к этой бюрократической нагрузке. Не остаётся времени на разбор ошибок, то есть не работает на повышение знаний. Всё это прямое следствие "ЕГЭизации" образования: кардинально решить эту проблему мы не можем, значит нужно смягчать.
По мнению Лубкова, воспрепятствовать тому, что бы ситуация не качнулась в обратную сторону – полной отмены контрольных работ поможет "здравый смысл" управлений образования разных уровней.
Впрочем, на "здравый смысл" чиновников надейся, а сам не плошай. Поэтому в перечне важных поручений Путина в образовательной сфере есть и, казалось бы, не столь уж важный терминологический вопрос. Правительству и Госсовету поручено исключить из законодательства понятие "образовательная услуга". А именно так в нормативных госдокументах до сих пор называют процесс получения образования в России.
Несмотря на то, что сам президент до этого уже неоднократно отвергал определение образования как "услуги", эта терминология сохранилась в нормативных актах, а значит, продолжала свою разрушительную работу. Ныне этот очередной словесный отросток либеральной парадигмы будет зачищен – и это радует. Гораздо сложнее обрубить не только на словах, но и на деле все ядовитые анти-национальные побеги, которые взросли в нашей стране за эти годы.
Что с того?
Россия, несмотря, на явно видимые усилия выбраться из гиблой матрицы либерального капитализма и западной "демократии", на которую её поставили в начале 1990-х, периодически пробуксовывает, соскальзывая обратно. Образование, в особенности, школьное – исключительно важное звено обретение нашим Отечеством подлинного суверенитета и национальной идеи. Не зря вокруг него ломается столько видимых и невидимых копий. Здесь важна каждая "мелочь": сочинения, контрольные, терминология.
Первый русский телеканал Царьград постоянно "мониторит" эту сферу. И "сбережение народа России", "охрана традиционных духовно-нравственных ценностей", которые вчера Владимир Путин на заседании Совбеза назвал в числе главных общенациональных приоритетов, безусловно немыслимы без "метанойи" – исправления ума – как сограждан, так и властей предержащих. А начинается оно со школьной скамьи. То, что в эту проблему начал, наконец, в полной мере вникать глава государства не может не обнадёживать. В России без царя ничего не движется.
Комментарии
Так что хоть давайте контрольные каждый день, хоть вообще отмените их, результат будет все равно одинаков. Поколение жертв ЕГЭ учит следующее поколение!)))))
Стыда нет - иди в мед
Ума нет - иди в пед
Нет ни того, ни другого - поступай в торговый!
Хуже всего ученики в московских педвузах. А по РФ пока вполне нормально всё.
Намекаю, в тесте по математике я обнаружил лишь один (из 13) вопрос, ответ на который можно теоретически угадать заполнением тех клеточек. Но этого даже на двойку будет мало. Зато часть С часто идёт олимпиадного уровня.
"По результатам проведенного Рособрнадзором исследования компетенций педработников, почти 50 % учителей не смогли выполнить работы по информатике и математике, а также по основам духовно-нравственной культуры.
Историю, экономику, предмет «Россия в мире», литературу и русский язык не смогли сдать хотя бы на удовлетворительную отметку около 25 процентов преподавателей." (с)
А с другой стороны... Ну и че вы сделаете нищему учителю?
Сверху надо начинать.Сверху! Все деньги разворовываются там.
Но у ЕГЭ есть и много других плюсов. Например, не нужно ездить на сдачу экзамена в вуз
Так как ты выяснил, что образование в школе горного аула Таджикистана было лучшим в мире? Твои туповатые мигранты там учились?
Но образование школьное в СССР уже не катит, а только в РСФСР годится?
На эмигрантов-дебилов в США ссылаться не нужно! Там изучают предметы на разных уровнях. Английский, например, изучают на трёх уровнях. Два нижних - только для эмигрантов. А математику (в частности) по высшему уровню тебе позволят изучать только если изучен английский язык по высшему.
Задумаемся?
Образование это - БИЗНЕС - за него нужно ПЛАТИТЬ!!
Школа - это возможность родителям не сидеть с детьми - а РАБОТАТЬ
Дети должны в школе получать удовольствие а не домашние задания)))) - поэтому на Западе этот процесс увлекательный)))
В старших классах ученики выбирают себе только те предметы - которые им нужны для намеченной профессии - и нанимают репетиторов если в школе недоступны обширные знания...
На Западе, если ты не негр, в школу идешь за знаниями, а не беззаботно провести время. Другое дело, что школа там прививает любовь к знаниям, а не отбивает нафиг охоту учиться.
Школьное образование бессистемно - никаких дрочиловок нет - как нет и домашних заданий.....и дети в припрыжку бегут в школу))))
С твоей точки зрения, например финская система образования тоже бессистемна. )))) Однако Финляндия одна из самых развитых в промышленном, техническом и научном отношении страна. Как так?
Ты не заполняешь налоговой декларации а из ЗП у тебя выдёргивают только 13%.....этих денег не хвтаит ни на школы ни на ОМОН)))) - разве что на таджикских дворников....
В Финляндии самые высокие в мире подоходники до 63%!!! и не хилые налоги на недвижимость - от 0.6 до 1.35% от рыночной стоимости - с которых финансируется и полиция и пожарники и учителя......
А какая средняя зарплата в Финляндии и какая в РФ, не интересовался? И сколько остается на руках после выплаты налогов там и там?
Покупай дешевую недвижимость, в чем проблема? )))
Какая бы у тебя не была ЗП - из неё необходимо выдёргивать подоходник хотя бы до 50% а не 13%))) - а так же налог социальный(пенсия-медицина) - в Финляндии у наёмного отнимают 9.4% - а в совке у наёмного не отнимают НИЧЕГО - за наёмного платит работодатель более 30%)))
Ты ещё и суммируешь НДС)))) - дык в Финляндии он 24%!!!!!! Этот не налог - это стоимость товара и платит его так же РАБОТОДАТЕЛЬ!!!
Мне не нужна дешёвая недвижимость - она не может превратится в КАПИТАЛ - это всего-лишь крыша над гловой в которой ты и завяжешь боты))))
Так вот в РФ работодатель централизованно отчисляет с каждой зарплаты своего работника долю государству. Точнее, государство само забирает со счетов работодателя свою долю, пока деньги находятся в банке. Это НДФЛ и взносы в ПФР, ФСС и ФФОМС. Подчеркиаваю, это деньги не работодателя, как это утверждаешь ты, а работника, и вычитаются они из его зарплаты. )))
НДС – это именно налог. И каждому покупателю в его чеке при покупке товара указывается, сколько он переплатил из своих личных денег. В РФ это 20%.
Ну, и самая мякотка: ты сознательно забываешь об уровне зарплат! ))) Вот смотри на этот обман детей пальцами: упомянутый тобой гражданин Финляндии получил 3500 евро средней зарплаты и пошел платить на 50% налогов. А за россиянина налоги, как ты говоришь, уже заплатил работодатель и россиянин получил на руки 500 евро средней российской зарплаты. Сможешь угадать, у кого остается больше денег?
Ну, вот видишь, недвижимость ты рассматриваешь как источник дохода. Ну, так и плати за это! Или переезжай в Эстонию – в Эстонии налога на недвижимость нет. ))))
Тебе нужны ботинки - ты не будешь ходить босым и ты их покупаешь совершенно не интересуясь скольо в них НДС)))) - а отдаст эту накрутку на товар - ПРОДАВЕЦ - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ - РАБОТОДАТЕЛЬ.
Налог на недвижимость в Эстонии до 2.5% от рыночной цены)))
500 евро ты получаешь на руки - потому что российский работодатель не может тебе платить 1000 - он будет вынужден заплатить за тебя в 2 раза больше в ПФР ФСС ОМС))) - поэтому если ты ему шибко нужен - он платит тебе добавочные 500 в конверте. В правильных же странах - по кую сколько платить работнику - налоги возьмут с него а не с работодателя
Вот такие тупари как ты и населяют совок))))
Посмеешь ли возразить, что система отъема денег государством у населения в РФ гораздо эффективнее, чем в той же Финляндии? Прежде чем возражать, еще раз сравни, сколько денег на руках остается у финна и сколько у россиянина. )))))
И про конверты забудь - сейчас не лихие 90-е - государство не обманешь!))))
Вася, тыж по клаве тарабанишь - набери запрос о налоге на недвижимость в Эстонии. А то несешь ахинею! Неужели тебя родители не учили, что врать нехорошо?
Так что Вась, несмотря на то, что из России ты сдрыстнул, совком-тупарем ты так и остался!)))
ЗП - это издержки на бизнес - в совке бизнесмены платят себе высокую ЗП выводя прибыль предприятия в ноль))) - потому что с неё подоходник всего 13% - а в капиталистических странах бизнесмены себе ЗП не платят)))) - они с этого дохода заплатят до 63%.....
От того в совке всё через жопу - налоги платят работодатели а не наёмные......это чисто для устранения конкуренции - высокие налоги на бизнес что бы никто с улицы не открыл аналогичное предприятие - и вынужденное содержание БЫДЛА - которому заплатят 500 евро и хватит ему)))))
Переводи - Estonia: Personal Taxation
Property owners in Estonia are liable to pay an annual land tax based on the market value of the land. The rate varies between 0.1% and 2.5% and is set by the local authority
Вот, вот, переведи и сравни с тем, что ты написал!
Налог на землю и налог на недвижимость - это разные вещи, согласен? И утверждение "налог 2,5 %" и "налог от 0,1 % до 2,5 %" - "немножко" разные вещи, согласен? Кстати, в Эстонии даже налог на землю можно не платить, если на этой земле ты построил дом для проживания и живешь в нем.
Тебе начислили в совке ЗП и ты своих личных денег - заплатил только 13% - ты просто ПАРАЗИТ
В Эстонии налог на земелю берётся из под здания - это основа финансирования муниципалитетов. Проживающий в собственной квартире многоквартирного курятника заплатит 0.1% - а владелец коттеджа - 2.5%
В совке ЗП - это минимум для проживания, чтобы не сдохнуть с голода и позволить себе купить лапти. Это на тебе паразитирует государство! ))))
Вася, да почитай ты хоть что-нибудь о налогах в Эстонии! Почему ты такой тупой? Во-первых, если у тебя только одна квартира и ты в ней живешь - то, как и в случае с частным домом, налог ты не платишь. Во-вторых, процент на налог определяет муниципалитет. Например, если ты владеешь землей в Таллинне, то с тебя затребуют 1,5%, а если в Пярну - 1%. )))
До тебя тупенького никак не дойдёт - что в совке ЗП в виде минимума - специально что бы ты не лез в бизнес)))) Проще содержать паразитов - чем дать им заработать самостоятельно))))
О налогах в Эстонии я прочитал - несомненно для нищетанцев есть - exemption))))
До тебя тупенького никак не дойдёт, что при совке ты при любой зарплате ни в какой бизнес не полезешь в приципе. Потому что это уголовно-наказуемое деяние. А в развитом совке типа РФ попытки быдла пролезть в бизнес контролируют чиновники и забивают ногами всяких настырных еще на старте! )))))
Конечно, миску баланды налить дешевле всего, вот только заключенные - это кто угодно, только не паразиты в твоем контексте! ))))
У меня есть знакомый, владеющий примерно 250 га с/х угодий и леса. Ну, будем считать что это такая норма площади земли для определения нищетанцев! ))))
В Голландии дают чаевые хэндимэну нанятому владельцем коттеджного посёлка?:))) Зачем? - достаточно ему позвонить и что бы всё сука было отремонтировано)
В правильной стране открыть бизнес - это телефонный звонок - заимел идею и на тебя работают люди уплачивающие налоги - а в совке саёпёшься открывать без админ-ресурса - а если умудришься вклинится - то задавят налоговой - ибо ты будешь совершать налоговое преступление махинируя с социальными налогами........
Твой знакомый в Эстонии имеет 250 га и не платит налогов?:)))) Такое возможно только в совке - иметь землю и не платить налогов)))))
Кстати, а откуда в тыоей башке убеждение, что в странах Европы существуют только огромные отели, рестораны и курорты с персоналом стопицот человек. Съезди хоть в ту же Финляндию, о который ты так любиш поговорить, да посмотри, сколько человек задествованы в семейных бизнесах! Заодно подумай, как делят чаевые там! ))))
Хосподе, Вася, почему ты никак не можешь понять, чтото, что ты называешь "правильной" и "неправильной" страной - это государства с прямо противоположенными целями и задачами? ))) В пределе в Европе, например, задача государства - обеспечить богатую, комфортную и безопасную жизнь своим гражданам. А в совке население - это обуза государства и лучшее, что государство может с ним сделать - уничтожить его.)) Ведь это сразу даст огромную экономию на социальной сфере в финансовой сфере и полную безнаказанность - в юридической. Не равняй животных совка и граждан развитых стран! ))))
Глупенький, такое возможно в любой развитой стране! ))) И это законно и оправдано!)))
В совке ты и есть обуза - потому с тебя налогов и не берут)))))) - и одновременно с этим есть владельцы земли - которая не приосит пользы....В совке 97% земель в собственности государства лежащие без движения.....
Вася, вот когда я встречу хоть одного европейца, который откажется от моего налика в пользу оплаты карточкой, вот тогда и перестану считать тебя некомпетентным идиотом в этом вопросе. ))))
В совке владелец земли - государство. В РФ, например, на сегодня 50% пахотной земли выведено из оборота. И че ты сделаешь государству?))) Чтобы земля приносила прибыль, нужен хозяин, чтобы был хозян, нужна свобода. Но только последний кретин будет утверждать, что в России свобода возможна! ))))
Так что не равняй рабов и свободных граждан - выглядишь идиотом! ))))
Безработный европеец от твоего налика конечно не откажется)) - а приличнозарабатывающему налик нахер не нужен - в Европах как и в Северной Америке в банке поднимут флаг если ты налик положишь на свой счёт)))
В июле я купил у индейцев рыбу за наличку - для себя и друзей - которые естественно мне отдали наличку - и до сих пор не могу 1000 баксов пропить - ибо девать их абсолютно не куда)))