Метод проб и ошибок

Вдруг кто не слышал, что в планах Роскосмоса строительство на орбите космической станции.

МКС – международная космическая станция – морально устарела.

Сейчас планируют строительство отечественной станции, в функции которой будет входить много всего.

Это я так, чисто для информирования населения. И еще чуть про космос – к Марсу полетим. И на Луне будет российская станция.

Это планы. Естественно, что все это осуществимо только в том случае, если не будет очередных социальных катаклизмов и потрясений.

Путин же совсем недавно говорил, правда школьникам, что если бы не социальные потрясения прошлого века, то нас – россиян – было бы порядка полумиллиарда (а так, всего-то сто сорок шесть миллионов человек) и жили бы мы совсем другой жизнью и при другом государственном строе.

Лучше бы это было или хуже – неизвестно, но русского народа точно было бы больше.

Как думаете, россияне, строительство станций на орбите и Луне, пилотируемые полеты к Марсу, исследование дальнего космоса – это может тянуть на идеологию?

Ну да, я опять про нее, окаянную: про идеологию, которой нет в РФ. Что подвигло, если из более ранних публикаций понятно, что тема эта не пользуется популярностью?

Да банально – вчера Соловьева насмотрелась. И там как раз народ на тему идеологии размышлял, и не только.

Вот, например, замечательный В.В. Жириновский жег глаголом коммунизм-социализм.

И нынешний зюгановский, и тот, который начала прошлого века – настоящий.

Ну и естественно, хрущево-брежневскому периоду перепало, а уж сколько проклятий горбачевщине с ельцинщиной было отвешено, так и не перечесть.

В общем, Владимир Вольфович высказался в духе того, что «долой, долой, долой…»: всех левых «расстрелять», коммунизм и коммунистов предать анафеме и вычеркнуть из памяти народной, а слово «идеология» изъять из обихода и дальше жить благополучно, счастливо, богато.

Не так, конечно, кондово, как я передаю, тем более что под всеми этими лозунгами было сказано, несменяемым лидером ЛДПР, много правильных и сущностных вещей, но вот этот заход на отмену всякой идеологии прозвучал, как всегда, рьяно.

Пересказывать выступления всех участников передачи я, понятное дело, не стану, но короткие и недословные цитаты из того, о чем говорил мэтр киноискусства Карен Шахназаров и то, как оппонировала его словам Маргарита Симонян – приведу.

Шахназаров высказал мысль о том, что наше поколение, а я как раз и отношусь к тому же поколению, к которому принадлежит Карен Георгиевич, отличается «мягкостью» и вместе с тем «имперскостью» мышления.

Мы не кровожадны, поскольку мы через своих родителей, дедушек и бабушек, восприняли ужас войны и делаем все, чтобы сохранить мир, при этом, хоть в нас и есть стремление к возвеличиванию значения России в мире, нам не нужен Россияцентризм.

Хотя, конечно, при всей сложности современного мира, должен быть кто-то, кто способен навести на планете порядок, но пусть это будем не мы – слишком это тяжелая ноша, потому мы и не рвемся к покорению мира.

И потому эпоха Путина и его сподвижников – это дипломатия, дипломатия, дипломатия…

Хотя есть полная готовность отстаивать наши интересы, но интересы эти распространяются на постсоветское пространство и Европу – нет в нас исключительности и глобализма.

А поколение, которое идет за нами – поколение тридцати-сорока летних – они другие и не имеют опыта жизни в СССР. Им чуждо то, что дорого нам, в них нет «имперскости», у них другие ценности, цели и они будут решать другие задачи.

Еще раз: слова Шахназарова привожу не дословно. Он еще много чего говорил и правильно говорил, но меня более всего задела именно вот эта часть его выступления.

Оппонировала Шахназарову, как я сказала, Маргарита Симонян, которая как раз и является представителем того поколения, которое попытался охарактеризовать Карен Георгиевич.
https://youtu.be/eCOXxOFcyGU

Переходите на Ютуб, ролик идёт всего три минуты

Симонян не говорила от имени всего своего поколения, она лишь выразила точку зрения тех, с кем общается, лично знакома, с кем обсуждает проблемы нашей страны… — точку зрения своего круга знакомых.

И, да, действительно, «молодое» поколение более решительно, в них больше нацеленности на действия, и они хотят жить в Великой России и в Россияцентричном мире. Да, это тяжелая ноша, но они с ней справятся.

Я пока Шахназарова слушала – огорчилась, ну не прав он, абсолютно не прав в описании стремлений и чаяний нашего поколения.

Ну, черт побери, как это не хотеть Россияцентризма?

Я, например, этого не представляю себе.

На планете должен царить мир!

И люди, при существующем уровне технологий, все люди, всё население планеты – может жить в мире и согласии, и при этом оставаться теми, кто они есть: нации, этносы, религии, государства…

Единственное, кого не потерпит планета – завоеватели.

И не важно, носителями какой идеологии они будут – фашизм, нацизм, исламский радикализм, демократия, либерализм… — Нет!

У человечества очень большой ресурс и жить в развивающемся и едином мире – предельно интересно.

И если постараться осмыслить те стратегии, в русле которых движется Россия, то да, мы как раз и движемся в описанном мной направлении.

И, когда начала говорить Симонян, то она, в сущности, сказала то самое, что описала я.

Сейчас речь шла о «стратегиях развития внешней политики РФ».

Можно это назвать идеологией? Не знаю, не уверена. Тем более что помимо внешней, есть еще и внутренняя политика. И вот здесь я опять обнаружила созвучие своих мыслей и того, о чем говорила Маргарита.

Самое интересное, что все, что относится к внутренней политике – это вообще, по факту, дело не возрастное.

Оказывается, все поколения задаются вопросом – а что происходит в государстве?

Пенсионеров не только пенсионный возраст и размер пенсий волнует, студентам проблематика гендеров и поиски «кого посвергать» не интересны.

И даже стремление много зарабатывать не сильно мотивирует народ. Людей, оказывается, интересует:

Почему война на Донбассе длится уже семь лет, и почему Донбасс не приняли в состав РФ тогда же, когда приняли Крым?

Почему в России разрешено вещание радиостанций, в эфире которых раздаются призывы к свержению власти и нарушению территориальной целостности страны?

Почему убийцы, маньяки, педофилы получают минимальные сроки и, освобождаясь из мест заключения, остаются безнадзорными и вновь принимаются за убийства.

Что называется, «из свежего», из того, что случилось совсем недавно: осужденный за убийство и вышедший на свободу мужчина, убил целую семью – пять человек.

Почему из убитого по неосторожности педофила стремились сделать российского Флойда и осудили на большой срок Санкина, заступившегося за подростков.

Сейчас вот ждем, что будет с отцом, убившим педофила, принудившего к оральному сексу его одиннадцатилетнюю дочь, и уже даже депутаты пишут о том, что надеются на снисхождение суда.

Почему условно осужденные оппозиционеры спокойно разъезжают по миру?

Почему вопреки закону продолжается дискредитация героев Великой Отечественной войны?

Почему перевирается история нашей страны?

Почему у нас масс-культура, наперекор законодательству, ведет пропаганду ЛГБТ?

Все эти почему – это только малая часть вопросов, на которые очень хочется получить ответы. И, понимаете, я вот ставлю «почему», а ведь надо не почемукать, а спрашивать о том «Кто и зачем?»

Ну разве могут не умилять слова официального представителя МИД России Марии Захаровой, когда она говорит о том, что расследование схем финансирования структур ФБК (признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ) гражданами России, работающими в диппредставительствах разных стран – это дело журналистов?

Кроме журналистов же у нас некому расследовать схемы финансирования, правда?

«Умиляться» и перечислять все «кто, зачем и почему?» – можно долго.

Тут столько всего накопилось, что разгребать и разгребать. Но все-таки я еще одну тему започемукаю – русскость. Обратите внимание, что права русских могут отстаивать только не русские – Багдасаров, Жириновский, Соловьев, Гаспарян, Сосновский и т.д.

Стоит только русским на эту тему заикнуться, как их тут же объявляют националистами и «погнали городских». Россия, Русь, Русский мир, русский язык – разве все это может существовать без русских?

Ну вот, куча вопросов, рассуждений пустопорожних… Заболтала? Про космос-то и идеологию уже все забыли? Вот сейчас и самое время вспомнить.

Смотрите, люди, что строят новый город вокруг космодрома Восточный – слабые духом?

А люди, о которых говорила Симонян? А те, что пережили 90-е?

А в нашей армии, полиции, гражданских службах какие люди – слабые духом?

Это те самые, кому принадлежат фразы: «Это вам за пацанов», «Работайте, братья», «Идем правее, на солнце, вдоль рядов кукурузы» – слабые духом?

А те, добровольцы, что едут на Донбасс?

У всех этих людей одна цель – защитить тех, кто рядом.

И вот давайте представим себе, что защитили.

Все, наша страна неприступна для врага, Донбасс с нами, в Россию со всех концов света возвращаются русские, советские люди.

Надо строить мирную, социально защищенную жизнь. А как?

Чтобы на это «как» ответить, нужно знать куда двигаемся.

Вот ради исследования дальнего космоса, строительства лунных и орбитальных станций, экспедиций к Марсу, сколько энтузиастов найдется?

Энтузиастов – это не за интерес, а с огромным желанием и здоровым любопытством? Сразу скажу – немного.

Но они построят и полетят.

Есть тоже какое-то количество энтузиастов-исследователей океанских глубин и строительства подводных городов.

Построят, будут жить, выращивать полезные водоросли, разводить рыб, создадут какое-нибудь жемчужно-коралловое производство, научат дельфинов пасти рыбьи косяки…

Есть те, кто захочет жить на природе и согласно ее правилам, но их жизнь будет гораздо комфортнее, нежели у семейства Лыковых.

То есть в леса, но с комфортом. И эти люди тоже займутся изучением, выращиванием, разведением…

И будет воздушный транспорт, на экологичном топливе и он будет решать вопросы грузоперевозок, выступит в качестве «городского» транспорта.

И будут «урбанисты» – люди, не представляющие себе жизни вне городов. Города изменятся, производства тоже – все экологично, для природы не травматично…

И все это зачем?

Допустим, все со всеми договорились, выстроили такую систему взаимоотношений, при которой соблюдаются социальные интересы каждого «анклава» и каждого жителя, реализуются все проекты – короче, благоденствие, при котором жизнь становится настолько интересна, что человек на долгие годы забывает о смерти.

Зачем? Если все это благоденствие разрушит малейшее нарушение в путях коммуникаций?

Простой сбой в энергосистеме станет технологической катастрофой. При таком способе организации общества без поддержки технической базы не выжить.

Зачем? – это один вопрос. А другой вопрос в том, а какая система формирования общества в состоянии обеспечить подобного рода расцвет: демократия, неомодернизм, капитализм, коммунизм?

Я не знаю, насколько привлекательной вам покажется нарисованная мной картинка развитого общества, но суть в том, что все описанное реально достижимо в случае, если человечество решит направить свои силы на консолидацию, а не на выяснение кто главнее. Более того, такое общество можно создать в отдельно взятой стране.

И такой страной может быть Россия, и мы идем по этому пути. Медленно, но идем.

Но у нас нет теории. Той самой идеологии, которая задает вектор и показывает перспективы и согласно которой можно разработать практические шаги.

Практика, и никуда от этого не деться, может осуществляться только согласно либо плану, либо соответствовать какому-то образцу. Образца – нет, поскольку мы о будущем. План не создать – поскольку нет теории, которая бы легла в основу. Значит что?

А это значит, что если нет ни образца, ни плана, то возможна только импровизация.

А импровизация – это метод проб и ошибок. И этим методом невозможно воспользоваться, если вокруг вас враги.

Малейшая ошибка…

Не ошибка даже, а просто «пара минут на раздумье» и вас уже поджаривают на костерке. Тем более что этот костерок периодически разжигают в вашей «деревне» и по всему периметру ограды.

19 сентября состоятся выборы в ГД. И, думаю, к вечеру этого же дня зазвучит набат – опять кто-то разжег очередной костерок. Нет, в этом сентябре, потушим, конечно.

Мужики уже баграми запаслись и караулы выставили, так что растащат занимающиеся поленья, потушат.

И вокруг ограды не дадут огню расходиться – патрули выставили.

В этом сентябре – потушим. И у нас будет немного времени для того, чтобы создать теорию.

Не создадим ее к 2024 году – беда будет.

*******************************************