Евросоюз создаст собственную армию. Зачем и против кого?

На днях Верховный представитель ЕС Жозеп Боррель заявил, что Европе следует стать более независимой от США и создать собственную армию.

Также он сообщил, что в ЕС уже обсуждают создание сил быстрого реагирования, для начала из пяти тысяч человек, и планируют вложить первые 8 миллиардов евро в оборону. Решение может быть принято уже в марте 2022 года. Но зачем Евросоюзу вдруг понадобилась своя армия?

Официальная версия, озвученная Боррелем - события в Афганистане, из-за которых странам ЕС пришлось экстренно эвакуировать собственных граждан, из-за слишком поспешного вывода оттуда войск США. Но это лишь удобный предлог. Более вероятно, что причина совсем иная.

Евросоюз прекрасно видит, что Россия нападать на Европу не собирается. Нам гораздо выгоднее торговать, а не воевать. И вместо обострения отношений, наоборот, хотелось бы отмены всех европейских санкций. Но США заставляют Евросоюз тратить на оборону, как будто завтра война.

Еще при Трампе, Штаты принуждали ЕС увеличить свои взносы в НАТО до 2% от ВВП, а сам Трамп утверждал, что даже этого мало. ВВП Евросоюза составляет порядка 15 триллионов евро. И 2% это 300 миллиардов евро, огромная сумма. Россия тратит и того меньше, около 40 млрд. долларов.

Из этих цифр напрашивается вывод, что США просто пугают Европу агрессией России, собирая через НАТО с них взносы себе в карман. И ЕС, видимо, надоело такое положение вещей. Зачем платить Штатам такие огромные деньги, если Россия всё-равно нападать не собирается?

Если бы США не проявили жадность и не потребовали от Европы увеличить взносы в НАТО, то, возможно, все осталось как есть. Но растущие аппетиты США на фоне их проблем, вынудили Евросоюз рассмотреть вариант, как отказаться от взносов и создать свою армию.

Т.к. европейские политики всерьез не рассматривают возможную войну с Россией, то такое решение позволит им сильно сэкономить. Ведь армию можно создать куда скромнее и дешевле, раз перед ней не будет стоять задача гипотетической войны с Россией.

И пустить миллиарды евро вместо взносов в НАТО и обогащение США, в собственную экономику.

России также будет выгодно подобное развитие событий. Потому что оборонные расходы РФ напрямую зависят от аналогичных расходов НАТО. Если эта структура распадется, а на ее месте возникнет компактная и небольшая европейская армия, то можно будет тоже сократить расходы.

И, как Евросоюз, пустить больше денег в экономику и на благосостояние граждан. Если прибавить к этому возможную отмену санкций, то экономический рост может быть довольно ощутимым. Единственные, кто от этого никак не выигрывают - это сами Соединенные Штаты.

Штаты лишатся взносов в НАТО, что на фоне и без того дефицитного бюджета США лишь усугубит их проблемы. Более того, если у Европы появится своя армия, то Штатам будет сложнее на них влиять и больше не получится, пользуясь их слабостью, собирать силой подобные взносы.

А если Штатам станет не с кого "собирать дань", то с учетом огромного госдолга и дефицита бюджета, придется сокращать свои военные расходы. Т.е. уходить не только из Афганистана, но и закрывать другие иностранные военные базы. И утрачивать свой статус гегемона.

Угроз со стороны новой европейской армии тоже вряд ли стоит ожидать. После Второй Мировой войны в Европу были построены газопроводы, которые сделали ее зависимой от поставок энергоресурсов из России. А как воевать с тем, кто поставляет энергию для твоих домов и заводов?

Пока Европа зависит от России, ей также невыгодно обострение отношений. Доказательство тому - рекордные цены на газ в Европе сегодня. Евросоюз сейчас, как никогда, заинтересован в хороших отношениях с Россией и заполнении своих газовых хранилищ.

Значит от решения Евросоюза создать свою собственную армию, выиграет сам ЕС и Россия, взаимно сократив свои военные расходы, а проиграют США, т.к. лишатся огромных взносов в НАТО, а вместе с ними и доходов на содержание военных баз. Ждем в этом случае дальнейшего вывода войск США из других регионов планеты, если у ЕС все получится.