Авианосная авиация США кончилась

На модерации Отложенный

Малая дальность истребителей F-18 Super Hornet усложняет их применение в борьбе с Россией и Китаем и делает авианосцы США уязвимыми для дальних атак. Это "открытие" сделало издание Military Watch. Очень вовремя - первый полет этой модернизированной машины состоялся еще в 1995 году - четверть века назад. А собственно "Хорнет" делали еще в 70-х. Это последние нормальные боевые самолеты в США - после этого делали исключительно "невидимки", которые хороши на экспорт и для рекламы, но не годятся в бою с сопоставимым противником.



Малая дальность истребителей F-18 Super Hornet усложняет их применение в борьбе с Россией и Китаем и делает авианосцы США уязвимыми для дальних атак, сообщает издание Military Watch.

F-18 Super Hornet служили заменой для разноплановых самолетов на борту авианосцев, в том числе палубный штурмовик A-6 Intruder и дальний перехватчик F-14 Tomcat, что было частью усилий по сокращению эксплуатационных расходов. Это сократило зону военного влияния авианосцев на 77 процентов, что считалось приемлемой ценой в мире после холодной войны.

Super Hornet подвергался критике за его малую дальность, и ВМС США планировали ввести в эксплуатацию вариант самолета с большей дальностью. Однако оказалось, что F/A-18E/F Super Hornet не будут снабжены конформными топливными баками. Как пишет издание, отмена планов по модернизации представляет собой угрозу для жизнеспособности авианосцев, поскольку у таких потенциальных противников, как Россия, Северная Корея и Китай, уже существует более эффективные классы противокорабельного оружия.

Таким образом, ВМС США будут вынуждены ожидать, когда их будущий авианосный истребитель шестого поколения поступит на вооружение, чтобы получить превосходство в воздухе на дальних расстояниях.

Не дождутся. Как не дождались от Ф-35 эффективности - он оказался не способен заменить палубную авиацию - он вообще ничего не способен заменить просто в силу того, что невозможно создать универсал. Он менее заметен, но тем не менее заметен, зато у него всего 4 ракеты внутри, низкая скорость и отвратительная маневренность. Он до сих пор плохо и низко летает, ВВС США отказываются официально принимать его на вооружение и он дико дорог в эксплуатации, а в морских условиях облазит после нескольких полетов и становится виден лучше того же Ф-18.

США утратили с конца 70-х школу создания действительно хороших самолетов и способны теперь делать лишь летающие платформы - носители ракет с пониженным ЭПР.

С учетом стоимости, и ТТД современных ПКР авианосные эскадры США против России и Китая и вовсе бессмысленны.

А ведь делали отличные "Иглы". Да и "Хорнет" был для своего времени прекрасным истребителем. 40 лет коту под хвост - и все ради денег.

 

П.С.

 

27 процентов истребителей проходят техническое обслуживание, еще 35 процентов ждут необходимых запчастей.
62 процента палубных истребителей ВМС США F/A-18 Hornet и Super Hornet не могут летать, передает Defense News.
По данным газеты, 27 процентов истребителей проходят техническое обслуживание, еще 35 процентов ждут необходимых запчастей. Главной причиной такой ситуации называется нехватка денег на ремонт.
В то же время в ВМС США говорят, что летать не могут 53 процента (1,7 тысячи единиц) всех воздушных судов, относящихся к военно-морскому флоту: боевые, патрульные и транспортные самолеты, а также вертолеты.

"Неисправными назвали 55% авиационной техники Корпуса морской пехоты США"

В начале февраля сообщалось, что более 60% палубных истребителей ВМС США F/A-18 Hornet и Super Hornet не могут летать, при этом Пентагону не хватает средств на ремонт техники. Сообщалось, что летать не могут 53% всех воздушных судов военно-морского флота США.

 

Отсюда:

https://vz.ru/news/2017/3/10/861404.html

 

По этому я и говорю,что бегство из Афганистана - это верное решение с точки зрения США.Потому что Афганистан-это одна из самых больших "черных дыр" в бюджете Пентагона,посли совместного распила этого бюджета с ВПК США.

Единственное,чем меня настораживал Трамп,так это тем,что он реально хотел "сделать Америку снова великой".Бегство США из Афганистана-его затея-шаг в этом направлении.

 

Есть не малая доля вероятности того,что Трамп вернется в Белый дом в 2024 году.Если бы сейчас прошли выборы в США,то Трамп победил бы Байдена.Хотя,мое личное мнение,он победил Байдена и осенью 2020-го.