Высшее коррупционное образование.
Андрей Фурсенко вызывает у президента России желание уволить «министра образования или еще кого-нибудь
Почти половина студентов сталкивались со взятками преподавателям.
Во многих вузах России взятки преподавателям стали почти нормой. Большинство студентов (68%) являются косвенными свидетелями взяточничества в их вузах, каждый четвертый студент признался, что хотя бы раз за время обучения подмасливал экзаменатора. Такие данные получены в ходе очередного всероссийского опроса студентов. Независимые эксперты согласны: коррупция уже давно разрушает изнутри систему высшего образования в РФ. Бороться с этим, по мнению экспертов, должны Минобрнауки, правоохранительные органы и сами студенты. Студенты, в свою очередь, выходят на улицы с акциями протеста.
В минувшие выходные студенты российских вузов провели в Москве антикоррупционную акцию протеста. Как сообщают информагентства, они требовали обеспечить прозрачность финансовой деятельности вузов и обязать ректоров публиковать свои доходы наравне с чиновниками. «Ректорат получает много средств, и нам интересно, откуда такие богатства», – пояснял председатель Российского студенческого союза Артем Хромов. Примечательно, что эта акция проходила на фоне непрекращающихся сообщений СМИ о новых фактах взяточничества вузовских преподавателей, выявленных правоохранительными органами. Во второй половине мая о взятках в вузах сообщали сразу в нескольких регионах страны – в Волгоградской и Ростовской областях, Забайкальском крае, Чечне и т.д.
Экзамен для многих студентов – это проверка не знаний, а кошельков.
Социологи указывают, что по-настоящему профессиональных и глубоких исследований проблемы коррупции в системе российского высшего образования сейчас никем не проводится – в силу провокационности и непрозрачности темы. Поэтому точных данных о масштабах взяточничества в вузах у исследователей нет. Однако в то же время почти каждый очередной опрос студентов показывает, что коррупция во многих вузах уже давно не является чем-то особенным, скорее наоборот – это почти норма.
Каждый четвертый студент (25%) сообщает, что коррупция в его вузе процветает, каждый второй студент (43%) знает, что взятки в его вузе берут, но это «редкие случаи». Тем самым большинство российских студентов так или иначе сталкивались с фактами взяточничества в своих учебных заведениях. О некоррумпированности преподавателей и руководства вузов говорят лишь треть российских студентов. Такие данные были получены в ходе всероссийского интернет-опроса студентов, проведенного в середине мая порталом для молодых специалистов Career.ru (портал принадлежит компании HeadHunter). В опросе приняли участие 2 тыс. респондентов, 19% из них студенты коммерческих вузов, остальные – государственных.
В то же время большинство участников опроса уточнили, что, будучи косвенными свидетелями взяточничества, сами они взяток преподавателям не давали (73%). Не более двух раз за время обучения взятку давали, по их собственному признанию, 15% опрошенных студентов, 8% респондентов давали взятку не более пяти раз за все время обучения, часто дают взятки 4% студентов. При этом юноши дают взятки чаще, чем девушки.
Основной повод для взятки – это желание студентов получить положительную оценку на экзамене, удержаться в вузе и не попасть в список отчисленных. Более половины студентов, признавшихся в подкупе преподавателей, сообщили, что «у них не было другого выхода».
О том, что взятка – самый простой способ решить свои проблемы с успеваемостью, сообщили 39% студентов, а 14% студентов просто решили не отказываться от «выгодного» предложения преподавателя.
Организаторы опроса также выяснили, что «в среднем размер одной взятки составил для московских студентов 3300 рублей, для петербуржцев – 5100 рублей, а для обучающихся в регионах – 1300 рублей». Ранее «НГ» уже обращалась в Минобрнауки для разъяснения сложившейся в системе российского высшего образования ситуации. Однако тогда корреспонденту «НГ» сообщили, что в Минобрнауки «не занимаются коррупцией в вузах», и посоветовали обратиться в правоохранительные органы (см. «НГ» от 24.11.10). Не удалось получить от ведомства Андрея Фурсенко ответа и на этот раз.
Независимые эксперты, в свою очередь, так и не смогли решить, кто же в этой истории ведущий, а кто ведомый – нечистый на руку преподаватель или студент, который учится ради корочки. Шанс изменить ситуацию есть только в том случае, если студенты будут идти в вуз не просто за корочкой и не для отсрочки от армии, а чтобы получить знания, вузы же должны наконец-то начать следить за честностью преподавателей – рассуждает председатель правления Флексинвест Банка Марина Мишурис.
Гендиректор компании «ФинЭкспертиза Консалтинг» Дмитрий Шустерняк, в свою очередь, указал на то, что взятки не только берут, но и дают. «Пока люди будут носить взятки и считать это нормой, ситуация не изменится. Надо сделать так, чтобы брать взятки стало опасно», – говорит эксперт. Студенты, по его словам, «народ шебутной», им ничего не стоит в массовом порядке побежать с заявлениями на взяточников в правоохранительные органы. А если они этого не делают, то, значит, они отчасти довольны такой ситуацией, ведь взятка помогает им безболезненно решить проблемы с успеваемостью, считает Шустерняк.
В то же время многие эксперты призывают не перекладывать ответственность за коррупцию в вузах исключительно на студентов или же, как это делают в Минобрнауки, только на правоохранительные органы. «МВД и другие правоохранительные органы борются с подобными преступлениями лишь тогда, когда кто-то обращается с заявлением, а так как эти случаи единичны, говорить о полноценной борьбе не приходится, – замечает зампредседателя коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Владислав Капканов. – Поэтому важны профилактика коррупционных преступлений и проведение грамотной антикоррупционной государственной политики». «Привлечение к ответственности за совершенное преступление – прерогатива органов внутренних дел. Но построение системы, препятствующей распространению коррупции, – задача Минобрнауки, а также руководства конкретного вуза», – соглашается Мишурис.
Также проблема коррупции в российских вузах стала ключевой темой обсуждения, которое прошло в конце прошлой недели в Высшей школе экономики (ВШЭ). Основными выступающими были доцент ВШЭ и Университета Ньюфаундленда Антон Олейник, а также проректор ВШЭ Вадим Радаев. На заседании было озвучено несколько мер борьбы со взяточничеством в вузах. Среди них – активно обсуждаемый сейчас ЕГЭ, отдаление репетиторов от приемных комиссий, создание соответствующей корпоративной среды, где коррупция воспринимается как недопустимое явление. Как уточнил «НГ» руководитель дискуссионного клуба проектно-учебной лаборатории антикоррупционной политики ВШЭ Олег Козловский: «Среди возможных способов борьбы с коррупцией внутри вузов обсуждалось введение института омбудсменов – уполномоченных по правам студентов, которые могли бы выявлять злоупотребления со стороны руководства вуза».
Источник: http://nnm.ru/blogs/lisrnd/vysshee_korrupcionnoe_obrazovanie/
... каюсь, было дело, на первом курсе подмаслил преподшу по английскому шоколадкой с цветами... но то дааавно было, при союзе еще, и английский кагбэ в авиационном не профильным предметом был )))...
Не у нас конфеты жрали, но к делу не относилось.
Нескольких проходил "медведями", а одну тетку (политэкономия) расколол на контрастах...
На сессии к 8:30 до аудитории на лекции доползал (если доползал) нечесанным, в тапочках, драных джинсах и таком же свитере (предварительно проспав часа два всего). А на экзамен пришел в костюме-тройке, подстриженный и с цветами (правда сначала ни как не могла узнать :)) - проскочил на ура.
Раз независимо от политического строя или ориентации сверху всегда оказывается коррупция.
Сейчас только та страна имеет будущее, экономика которой основана на высоких технологиях. У нас хай тек разрушили реформаторы, а теперь те же знакомые лица (Чубайс) якобы хотят что-то создать в Сколково. Глупо ждать от этих людей что-то полезное для России.
Это я про всю компанию за спиной Медведева и весь треп об инновациях.
А у Путина даже и трепа нет. Его устраивает "сырьевая империя".
Если быть оптимистом, то вузы надо ориентировать на науку и технологии.
В надежде, что выпускники будут востребованы в будущей России.
И разгонять придурковатых юристов-экономистов. Именно они и близки нашим медведевым и иным собчаковским выученникам.
Полноценное среднее образование смогут получать дети тех кто оказался "причастен" и тех кто больше наворовал.
"Смотрю, как студенты понтуются, кто из них больше ни фига не делал и всё сдал.
Эх...
Когда я был студентом, я сдавал право одной очень милой женщине. Она была практикующим юристом, и я ожидал, что такой специалист меня сейчас будет гонять от и до по всему конспекту.
Она посмотрела на меня и, ничего не спрашивая, поинтересовалась:
- Оценку вам какую ставить?
- Э... Пять хотелось бы
- Отлично, - сказала она, и стала писать в зачётке
- А вы что, даже ничего спрашивать не будете? - удивился я.
Она оторвалась от заполнения зачётки, внимательно посмотрела на меня и сказала:
- Запомните, молодой человек, чем меньше вы знаете, тем более ценна я как специалист.
Эта фраза мне запомнилась на всю жизнь и больше я не страдал фигнёй во время занятий.
И сейчас самое время мне, уже доценту и одновременно практикующему проектировщику зданий, повторить то же самое:
Господа студенты, не учитесь, пожалуйста! Старайтесь как можно больше получить на халяву! Чем меньше вы знаете по окончании института, тем более ценен я как специалист и тем большую зарплату я могу потребовать за свои услуги!"
http://bash.org.ru/quote/402378
И чем???
2. не нужно ездить в вуз на вступительный экзамен
3. теперь можно составить рейтинг образовательных учреждений по результатам ЕГЭ, что позволяет ученикам и их родителям делать осмысленный выбор
4. ЕГЭ позволяет рассортировать детей не только на отличников и троечников, но и внутри этих групп
Напротив. Раньше часть отсеивали с пятёркой (если мест на всех не было) по непонятным критериям. Случайность на обычном экзамене присутствует ещё больше, чем в ЕГЭ. Но вот ЕГЭ можно пересдавать хоть до посинения.
общества коррупция в системе Высшего образования будет спокойно процветать при любом
министре, аксиома!!!))).
Стунденты уже давно в подавляющем большинстве не участься
Преподаватели - в большинстве берут за зачеты и экзамены
Декан таких не увольняет, хотя знает кто чем занимается (если не знает значит это не Декан уже), но держит таких преподавателей.
Ректор знает что в ВУЗе бардак, и если ничего не меняет как Ректор, значит его это устраивает.
Минобразование устраивает ректор, который не может навести порядок в своем ВУЗе. В противном случае заменили бы.
Премьер хоть и журит Министра, но тот его устраивает, потому еще Министр - хорошо реформу проводит по отупению народа и превращения его в бездарный кластер с интеллектом гусеницы. Браво Мин. образование.
Президент-Премьер это как двое из ларца одинаковы с лица.
Вот такая вот незамысловатая цепочка, на конце которой стоит Президент. И если у нас в стране есть президент не по должности, а по лидерству, у нас будет порядок. А покуда его нет, то царит анархия. Господина Фурсенко давно надо было гнать в шею, если в образовании такой хаос. А кто виноват? Студент? Или преподаватель?
Даже в Линкольне мои не встречались с коррупцией
первым делом "выходит" на объект жалобы и как правило "решает" с ним вопрос по своему!Ну а ты просто в дураках, если ещё не заведут на тебя дело,в этом вся фишка- в продажности любого даже маленького чиновничка с микро полномочиями,я знаю одного преподавателя в ВУЗе (математика! не профиль),за 10лет -недвижимость и магазины в Европе,(знают абсолютно все)в разгар учёбы спокойно может взять и уехать -"по делам",к сессии как правило возвращается и ставка 6000 т р и это в провинции!