Как жертва превратилась в жратву - или о любви к природе.
Речь не о возвышенной «жертве во благо», а непосредственно в смысле мясоедства и обряда жертвоприношения. Сегодня понимается что «жрать» – это «жадно и неряшливо вкушать пищу». А что человек ест неряшливее всего? Конечно, мясо. Когда жир течёт по рукам, по усам, сукровица брызжет на землю… Но первоначально слово «жрать» означало всего лишь «есть мясо».
Разделка мяса не постое дело и до сих пор является обособленной профессией. В Японии мясники являются единственной сохранившейся кастой баракумин. Языческий жрец первоначально и являлся профессиональным мясником – забивал животное и разделывал туши. «Жрец» и «жрать» - однокоренные слова.
Но языческий жрец ещё выполнял и другие функции. Как нынешний ветеринар на убойном пункте, жрец проверял качество мяса на наличие болезней и паразитов и извинялся перед богами за обиженную душу убитого животного.
У иудеев кошерный забой животного и сейчас представляет собой особый ритуал. Специальный резчик не просто убивает животное, но и выполняет обряд с молитвами. Причем разделывают тушу уже другие люди.
Так и языческие жрецы привлекли помощников, проверку мяса превратили в гадание с предсказаниями и разделку туш сами делать перестали. Жрецы оставили себе только произнесение заклинаний и молитв – общение с богами.
Так что «жрец» и «жрать» - не созвучные, а настоящие однокоренные слова. А «жратва» и «жертва» - два названия одного и того же барашка.
В чём разница?
Язычество характеризуется обожествлением природы. С языческой или арианской позиции любое животное имеет душу как частицу Бога. И убивая животное себе на пропитание, человек лишает тела живую душу – частицу Бога. Тем самым человек наносит ущерб Богу. Для арианина-язычника бессмысленно убить животное – это уже обидеть Бога, и извинения тут не будут приняты Богом. И содержание молитвы языческого жреца соответственное – извинится перед Богом за нанесенный ради пропитания (то есть «жратвы») ущерб.
Для арианина-язычника божественная природа и мать-земля принадлежать человеку не может. И всякая «жратва» (жертвенный барашек или добытый олень, и даже грибы, ягоды) дана ему богом. Также учил и Христос в господней молитве: - хлеб наш насущный даждь нам днесь.
С иудо-христианской позиций жертвенное животное (барашек), хоть и «тварь Божия», но душу имеет скотскую и является полной собственностью пастуха-животновода. Бог бараньих предков хоть и сотворил, но принадлежит-то барашек человеку. И для иудо-христианина перерезать стадо баранов – всего лишь законно распорядится своей собственностью. Потребительское отношение к природе одно из ключевых отличий иудо-христианства от языческих верований.
Тогда «жертва» для иудо-христианина – это когда человек от своих имуществ (лично непосильным трудом нажитых) дарит часть богам, дабы задобрить их, добиться их благорасположения. Вульгарно выражаясь, не то взятку господу суёт, не то от крышевателя откупается.
Так и получается – у язычников была жратва, а у христиан стала жертва. Но что лучше?
Комментарии
Конечно, если говорить про диких животных - то тут само собой бесчинство, убивают зачастую просто так, забавы ради. А вот домашние животные - по этому вопросу у каждой конфессии свое мнение.
Если сравнивать современных людей - то тут религия не виновата. Если в человеке нет сострадания к ближнему и ему проще пристрелить бомжа, чем накормить и отогреть - так хоть иудей, хоть христианин, хоть мусульманин, хоть кришнаит - жестокий убийца. И с животными, и с природой так же.
А сегодня люди сами в состоянии отличить хорошее от плохого, полезное от вредного и тд. Но это мое личное мнение. Если я понимаю и без религии, что убить человека - плохо, убить животное за просто так - плохо, то и другие понимают. Я на это искренне надеюсь.
2) "сознательный отказ от мяса вовсе - это грех."
- ссылочку дайте на первоисточник по обеим позициям
Если брать подлинные духовные практики, как отшельничество - то с ними мясоедение несовместимо. А для тех, кто живет в миру, есть много книг, где подробно говорится как жить, что есть, куда ходить, что думать и тп.
- оказывается, каннибализм - не так уж и плох, если ссылаться на данный стих...
Христос провозгласил, что главное - внутренняя чистота. "Ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его... Потому что не в сердце его входит, а в чрево, и выходит вон"Мк.7
Правильное отношение к еде - одна из составляющих нравственной чистоты. "Итак, не заботьтесь, и не говорите: что нам есть? или что пить?... Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам" Мф.6
Гангрский собор запретил нарушение установленных постов, но в то же время запретил осуждать собрата, с благословением вкушающего мясо в дозволенное время. В 1166г. окончательно установлены сроки постов.
"сколь вредно невоздержание, столь вреден и неумеренный пост" - Святитель Игнатий Брянчанинов.
"Кто постится по тщеславию, или считая, что он совершает добродетель, тот постится неразумно" - Преподобный Авва Дорофей
Комментарий удален модератором
Где в библии конкретно написано, что рабы - такие же люди?
Бог создал природу, и не нам её уничтожать.
- вот и ответ вам. Если воздержание от мяса - лишь временное, то это нельзя считать "исправлением".
Но если вы ищете близости к Богу - разврат, мясо и алкоголь придется оставить.
" "Ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его... Потому что не в сердце его входит, а в чрево, и выходит вон"Мк.7"
- отличный стих. Кроме мясоедов, проститутки и педерасты - тоже могли бы взять его на вооружение. На западе это уже происходит...
" "Итак, не заботьтесь, и не говорите: что нам есть? или что пить?."
- вот именно! А не оправдания типа "что нам есть если не мясо"...
"В 1166г. окончательно установлены сроки постов."
- а в 2000г. (примерно) разрешен гомосексуализм. Все только начинается. "Бог" все больше и больше "разрешает" людям грешить. Или это не Бог, а люди сами себе разрешают...Как вы считаете?
- это как раз те, кто временно воздерживаются от греха. Если же воздержание постоянно, то это уже не "тщеславие", а чистота.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1) хотите мяса? - ешьте мясо, но не всех видов, а вот такие то виды и такие.
2) хотите достичь святости? - оставьте мясо (это конечно - не единственное, но обязательное условие)
Комментарий удален модератором
- для чего вам источники? так сказано например в Библии. Этого мало?
Если для вас "мало" Библии - процитирую из Вед.
А про природу... Скажите льву, чтобы он газелей не кушал, а то плохо получается - распоряжается не своей собственностью.
Разделяй и властвуй?
- в благословении, данном Адаму Бог не благославлял его есть мясо.
О милосердии... я была волонтером в лагере для детей с отклонениями в развитии (вчера как раз спорила с медиком, которая утверждала, что их нужно изолировать от общества, и что они не имеют права считаться полноценными его членами), покупала еду бомжам и беспризорным детям на улицах и по возможности всегда помогаю, если вижу, что у человека тяжелые сумки, глажу собак на улице, даже если вижу, что они лишайные и НИКОГДА, не побоюсь этого слова, не выбросила мусор мимо мусорки, если говорить о природе. Вот мне и интересно - кого Вы имели ввиду и под какую категорию я попадаю по Вашему мнению.
Милосердие, извините меня, не от поедания или отказа от мяса зависит, а от самого человека, какую бы религию или ее отсутствие он ни исповедовал.
- коров вы лично не едите - отлично! может вы вообще - вегетарианка?
- Вы должны признать, что это грех - убивать животных по корыстным соображениям. Если же вы - оправдываете тех, кто рубит головы животным, то вы - адвокат порока.
А в фразе "если пост не принесет тебе исправления" мясо играет чуть ли не предпоследнюю роль, потому как пост - это прежде всего духовное совершенствование, незлобие и тишина в душе, а не единственно отказ от скоромной пищи.
- знаете ли - ответ очень прост. Я согласен, что если человек "вегетарианец и развратник" - то он грешник. Но и вы должны согласиться, что если он к тому же еще и мясоед - то он в любом случае - еще больший грешник. Не пытайтесь сбить с толку перечислением различных пороков, это бессмысленно.
"А в фразе "если пост не принесет тебе исправления" мясо играет чуть ли не предпоследнюю роль, потому как пост - это прежде всего духовное совершенствование, ... а не единственно отказ от скоромной пищи."
- Целью поста является духовное совершенствование, но совершенно очевидно, что техническ пост основан ни на чем другом, как на ВОЗДЕРЖАНИИ ОТ МЯСА, а помогает в этом - молитва. Молитва и цель и средство, и условие УСПЕШНОЙ молитвы - ВОЗДЕРЖАНИЕ ОТ МЯСА. Для того и постятся- ЧТОБЫ МОЛИТВА БЫЛА УСПЕШНОЙ. Если вы хотите, чтобы ваша молитва была успешной всегда - не ешьте мяса вообще. Это же так просто понять. С этой же целью люди воздерживаются от секса в пост, а те кто преуспел в воздержании - принимают монашество...
- на одном из собраний попы посовещались и - "властью данною Богом" - отменили реинкарнацию. :-)
- при чем здесь "семья" когда надо просто "не убивать"? Это закон данный Богом. А проститутки - это еще один вид людей, называющий ту же причину - "надо кормить семью" - вот я и привел их до кучи, не подумайте что в куче оказались случайно "разные люди" - видимо не настолько "разные". Когда у человека нет чести, но начинает нести чушь про "благие мотивы" - которые кстати, ведут чаще всего в ад, если вы забыли об этом.
Логично, ведь зарезать корову - не грех, пристрелить собаку - не грех, убить раба - тоже не грех. Раб ведь тоже его собственность.
Комментарий удален модератором
Собака брешет, сосед храпит - спать мешают.
Что - пристрелить обоих? Или только собаку?
Комментарий удален модератором
" Вы их все равно не знаете, поэтому лучше ограничиться от психоанализа тех, кого Вы в глаза не видели"
- и знать не надо. Форум для того и существует, чтобы о человеке судили лишь по его словам. Что сказал - за то и получил. Кто он там в действительности - не важно, так как мы разговариваем с литературным воплощением данной личности. И это его личная ответственность за соответствие рельного и литературного образов.
А позвольте спросить где брать энергию, необходимую для жизни? Может все станем йогами, будем сидеть в позе лотоса и черпать оную из космоса? Оно конечно интересно, но пока люди этому научатся, 3/4 населения передохнет, Рокфеллеры, Ротшильды и иже с ними со своим "золотым миллиардом" нервно курят в сторонке. Ваша идея рулит!
А про мою идею скажу так: идеи-то в статье нет, не прописано.
Хотя она проста:
Не может природа быть собственностью человека. Бог создал природу, и не нам её уничтожать.
Комментарий удален модератором
Речь то не об умственных способностях, а о моральных стереотипах.
"Юпитер, ты сердишься - значит ты не прав"
Комментарий удален модератором
С такими идеями получается, что вся природа сама по себе и мы не имеем права вообще ее трогать. Что ж, тогда пить не будем, травку рвать не будем, животные и птицы - это вообще святое. А нам, людям, видимо, нужно просто исчезнуть.
Мои наблюдения с русского языка
Венность = Вено Суть.
Вено - это материальная дань по какому то обычаю или расплата за какое то нарушение. К примеру вено за невесту - типа калым.
Жертв Вено Суть - жертвенность
Дев Суть Вено Суть - девственность
Ответ Суть Вено Суть - ответственность
На След Суть Вено Суть - Наследственность
ПО Сред Суть Вено Суть - Посредственность
Русский язык суть слоговый.