Вакцина и страхи

Врач-психиатр Сергей Ветошкин о так называемой «третьей волне» пандемии коронавируса

В последние дни часто стала муссироваться тема об «индийском штамме» коронавируса, повторных заболеваниях инфекцией… Разве что-то новое происходит в том, что человек повторно заражается ковидом? Почему люди повторно не может заразиться вирусом респираторной группы при его изменчивости?

Ситуация ровно такая же, как с вирусом гриппа, который очень изменчив и по факту гриппом за тот же сезон можно переболеть не один раз, не говоря в течение жизни. Так и с коронавирусом, ничего нового нет. Почему СМИ поддерживают панику, вплоть до того, что по каналу Россия выходят сюжеты с запугиванием населения «посмотрите, как люди с коронавирусом страдают в реанимации… как им тяжело…» и т. д. и т. п. Давайте показывать всех, кто лежит в реанимации с такими же возгласами. Думаете, в реанимации пациентам с инфарктами или инсультами легче лежать? Зачем такие грубые манипуляционные репортажи выпускать в эфир для психологически неподготовленных людей с без медицинского образования?

Получается, это практически преступление против психического здоровья населения и преднамеренное запугивание, выработки депрессивно-угнетённого и тревожного состояния у людей. Начинает возникать мысль, а с какой целью это всё делается?

Но с чем всё-таки может быть связано настоящее увеличение числа выявленного коронавируса? Начну с того, что ничего экстраординарного я здесь не вижу. Да, есть всплеск заболеваемости или выявляемости в тестах ковида, и, как следствие, возрастание числа госпитализированных. Целесообразность всех госпитализаций, это уже другой вопрос. Ситуация чем-то отличается от предыдущей год назад?

Причины роста, полагаю, не так однозначны: возможно, к нам пришла другая разновидность штамма коронавируса, а возможно она и была тут всегда. Возможно пришла пора болеть тем, кто ранее не перенёс ковид, а может быть, закончился «вечный иммунитет» (помнится были статьи, где писали про стойкий, чуть ли не пожизненный иммунитет). А может, к чему я больше всего склоняюсь, таково само аутохтонное течение заболевания, т.е. само по себе, по своим внутренним законам, которые пока науке не до конца ясны и известны. Когда нарастание заболеваемости не зависит от выше перечисленных и также не зависит от того, носят люди маски или перчатки или нет.

По поводу вакцинирования. Гинцбург заявляет, что их вакцина эффективна против всех штаммов коронавируса, при известной уже вариативности и изменчивости коронавируса… Возможно, это так, но возникает контрвопрос: «а почему тогда не заявляется эффективность вакцины от гриппа и от всех его штаммов?».

Ведь грипп известен давно, вакцинируют активно, но, не смотря на это, в России им за сезон переболевают десятки миллионов людей (в Москве 3,5 млн. человека по данным Федстата).

Почему до сих нигде в открытых источниках нет данных об эффективности вакцины, по полу, возрасту, впервые её получившим, ревакцинированным, до и после перенесённой коронавирусной инфекции, побочных эффектах и частоте и встречаемости, а также летальности вследствие введения вакцины, отдалённых последствиях вакцинирования, а также влияния её на детей и беременных?

Как нам стали в последние дни заявлять, вакцинация не спасает от заражения ковидом, но делает течение заболевания легче, с чем, пожалуй соглашусь. Но это значит, что вакцинированные, если взять парадигму ответственности граждан, которая сейчас просто утрирована до глубокого бредового формализма. Когда люди во всём ответственны сами, ведь могут являться переносчиками коронавируса, а также его заражаться им. Тогда в чём смысл введённых ограничений по тем, кто не привился, и тем, кто привился?

Декларация того, что идёт защита населения, не выдерживает никакой критики. Как можно защитить других, когда нарушают право каждого? Сумма такого «каждого» человека и есть «другие» по отношению друг другу, но при нарушении права одного в итоге нарушают права всех.

И смысл повторно прививаться, если переболел, привит, имеет или даже не имеет IgG? Кстати, антитела не являются показателем иммунитета, они лишь показывают, что какое-то время назад человек столкнулся с инфекционным агентом и прореагировал на эту встречу.

А так, вообще, это бред, когда человеку вменяют в вину болезнь, виня лишь в том, что он заболел. Это бред, причём полный. И снова повторюсь, в здравом государстве такого в принципе быть не может и не должно.

Если людей вакцинировать, то только с соблюдением определённых условий:

1. Абсолютная добровольность вакцинации.
2. Вакцина должна пройти все 4 фазы клинических исследований с точным определением показаний, противопоказаний, побочных эффектов и отдалённых последствий, а также влияния на детей, подростков и беременных.
3. Недопустимость ущемления прав и дискриминации по профессиональному признаку, социальному положению, полу, возрасту и других.
4. Абсолютное попунктное соблюдение Нюрнбергского кодекса от 1947 года.
5. Возмещение ущерба здоровью при возникновении побочных эффектов, в том числе летальных исходов.

Сергей Ветошкин