Каким должен быть наш СУД
Поводом для написания этой статьи послужила другая статья, где поднимается проблема: С такими судами как наши, наша власть приведет народ к бунту.
Кому служит созданная в России судебная система? Она служит сама себе и государству, т.е. тем, кто находится во власти, тем у кого есть деньги… Сомневаетесь? Пересмотрите архив программы "Человек и закон". Все рассуждения о том, что судебная власть независима - это демагогия!
Позиция нашего президента: "Я не позволю давить на суд". Ну не знаю как там в Москве, а у нас другая проблема: Абсолютная независимость судей от здравого смысла; абсолютная слепо-глухо-немость там, где обычному человеку все понятно.
Я бы не доверил общественности реформу судебной системы по нескольким причинам. Во-первых, конкретную работу могу делать только конкретные люди. Во-вторых, что бы люди не наговорили, все это не обязательно для власти.
Что касается реформы судебной системы, сначала я бы посоветовал понять, для чего нам нужны суды. Исходя из полученного ответа можно будет определить - какие функции они должны выполнять; а затем уже станет ясно какими они должны быть, наши суды...
Суд должен быть справедливым, суд должен быть эффективным. Что для этого нужно?
1. Вместо бумажных протоколов вести видео-запись процесса со стенограммой. Эта мера позволит избежать никому не нужных процедур контроля протоколов судебных заседаний и ходатайств о внесении изменений в протокол.
2. По ходу процесса штрафовать ту сторону, которая лжет и отвечает не по существу поставленного судьей процесса. Это важно, потому что часто причина затягивания процесса именно ложь ответчика и свидетелей.
3. Работа судей должна сводиться к озвучанию перечня вопросов, необходимых для установления истины по делу.
Грамотно сформулированные вопросы не позволят судье манипулировать участниками процесса.
В идеале - судей быть не должно вовсе. Вместо них должны работать судебные автоматы. Программистов способных реализовать алгоритм судебного процесса у нас есть достаточно. Есть также программные разработки наших спецслужб, известные как "психозондирование" и "детектор лжи".
4. Должен быть реализован механизм ответственности судей за принимаемые ими решения, а конечным вершителем судеб должны быть общественые представители (организации), которые должны осуществлять контроль за выносимыми судами решениями.
5. Судьями должны быть не граждане с дипломом юриста, а те, кого выберет общественность. Это разумно. Судьей должен быть человек имеющий авторитет и уважение граждан.
Я не юрист (слава Богу!). Я понимаю что в существующей системе отношений в обществе суд не может быть другим. Чтобы он стал другим нужно реализовать следующие шаги:
Персональная ответственность всех участников процесса;
Неотвратимость наказания для всех сторон процесса; общественный контроль за ходом процесса.
Это далеко не полный перечень мер по реформированию судебной системы. Ведь есть еще МВД и Прокуратура..
Что зря воздух сотрясать, давайте уж начнем разрабатывать свою систему управления страной и государством - Россией. Ведь никто, кроме нас... Жду вас, тех кто готов действовать вместе с нами!..
Мой блог - http://romanov-eu.ru
Сайт организации "Сто Друзей" - http://org100.ru
Комментарии
==
Вот-вот, а беретесь что-то предлагать по реформе судов. Ладно бы что-то одно не годилось, но не годится ВСЕ!
Это я Вам как юрист говорю.
Плохо, коль сапоги начнет тачать пирожник. (с)
Я говорю о громких спорных судах и о контроле над судами.
А я так и не поняла, в чем будет выражаться подобный контроль? Чтобы понять, является ли решение законным и обоснованным, нужно, как минимум, знать правовые нормы.
Этот закон следует отменить. Этот закон создал "Кущевскую" по всей России!
По моему делу судьи написали такую ахинею и никто отменить не способен.
http://gidepark.ru/account - здесь можете найти мое дело. Посмотрите решение и определение. Они противоречат законам Кодексов!
http://gidepark.ru/user/1166930456/article/125889
Если ТВ-каналы, в очередной раз,пытаются оболванить народ и представляют судебные процессы,как пасквили,то почему прокуратура не привлекает их к ответсвенности???
Вот ссылка на статью: "Кто такие Юристы и зачем они нужны" -
http://gidepark.ru/user/RomanovEu/article/276952
Нынешние судьи свободны от совести, Закона и здравого смысла. Нужно устроить общественную проверку их дел и по результатам отправлять на нары с конфискацией. Судей необходимо избирать.
Он и должен!!!
Поясню, почему я против того, чтобы правовую систему реформировали юристы:
1. Они - лица заинтересованные. поручить им это дело, все равно что пустить лису в курятник!
2. Кроме как делить и отнимать, вести бесконечные дискуссии они ничего не умеют.
3. Они очень злобные люди, чуть что - засужу!
Я могу согласиться только с тем, что юристы могут консультировать группу людей занимающихся реформой судебной системы. Конечно, есть порядочные люди и среди юристов, но я думаю что это те юристы, которые сейчас не работают в этой системе!..
2. Для лжесвидетелей и сейчас ответственность предусмотрена. А со стороны, которая умышленно затягивает процесс, есть возможность взыскать убытки.
3. Это так и происходит на практике: выступление сторон, их вопросы друг другу, вопросы судьи. Другое дело, что вопросы далеко не всегда грамотно сформулированы, но это зависит от уровня профессионализма конкретного судьи. Про судебные автоматы уже была тема на ГП, там объясняли, почему их использовать - весьма проблематично.
4. Согласна.
5. Категорически не соглашусь; в комментарии про присяжных объяснила, почему.
В этой статье моя главная цель- найти людей, с которыми можно работать, чтобы: заниматься подготовкой к созданию нового государства. А именно: ставить цели; решать проблемы; организовывать; реализовывать планы и т.д., т.п.
На выходе автоматизированная система проставляет вместо идентификаторов реальные ФИО участников процесса. Могут быть зашифрованы так же географические объекты, с целью невозможности опосредованного определения участников процесса.
ЕСПЧ Европейский суд по правам человека ведет дела без вызова сторон на свои заседания и все опросы идут в письменном виде. Суд в письменном виде задает вопросы, а стороны в письменном виде отвечают и никто ни с кем не встречается, за очень редким исключением. Бардака и криков в суде нет и все фиксируется письменно и протокол вести не надо.
Текст должен быть зашифрован таким образом чтобы нельзя было идентифицировать личности, но свободно ознакомится с обстоятельствами по делу и вынести в отношении идентификаторов X и Y приговор при соучастниках Z, W, G.
После вынесения приговора специальная программа возвращает настоящие ФИО или ЮрЛица вместо X,Y,Z,W,G и только тогда становится известно кому вынесен приговор Президенту или дяде Васе соседу. Причем судья никогда не должен знать в отношении кого им выносился приговор или кого именно но оправдал за неимением улик.
Есть способ проще и эффективнее: нужно ставить свои цели и реализовывать планы. Вот и все что нужно!
Именно целесообразность - критерии начала любой деятельности. А какой смысл тратить время свой жизни на исследование и реформирование того, что не работает и мешает нам нормально жить? Действовать подобным образом, значит зря терять время !
"Какой смыл разбираться в чужой писанине?"
=====================================
Для того чтобы не наступать на те же грабли, на которые наступали те кто раньше Вас занимался этой самой писаниной.
Изменения наступят тогда, когда наберется достаточное количество людей заинтересованных в этих изменениях. Закон жизни: Количество переходит в качество.
===============================================================================
Соответственно неграмотные судьи без диплома юриста будут судить не по закону (они просто не знают закона), а из пролетарской необходимости, сам себе закон. Ну и что будет?
Бред полный, еще больше осужденных несправедливо и не по закону.
Вообщем утопию предлагает автор.
А нынешние законы даже и обсуждать не хочу. Это отнимет несколько лет моей жизни. Мне это ни к чему!...
Лучше уж я напишу новые, которые будут соответствовать моим интересам и интересам общества, в целом.
Кстати, я совсем не против того, чтобы взять за основу некоторые основные законы, например конституцию СССР...
Чтобы обеспечить такой автоматизм судья не должен знать в отношении кого ведет дело, то есть кто ответчик (обвиняемый) и кто истец. Судье должны быть известны только обстоятельства, события по делу, для этого можно в текстах дела все имена заменить их идентификаторами (псевдонимами). После того как решение в отношении лица X будет вынесен приговор в пользу заявителя Y, специальная программа вновь возвращает вместо X и Y реальные имена и на этом этапе обнаружится кто обвиняемый Президент или дядя Вася с соседней улицы.
Чтобы брать за основу конституцию СССР нужно сначала ее прочитать и понять.
Если бы Вы прочитали нынешние законы и поняли, то они бы Вам в основном понравились это я Вас уверяю хотя и не юрист, но интересуюсь этой темой. Для начала прочтите конституцию СССР, потом конституцию России и сравните их. Неплохо бы ознакомится с Конституциями стран мира
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эта система похожа на курятник, где занимаемые посты это жердочки снизу до верху на которых и сидят чиновники. А принцип курятника прост и логичен: клюй ближнего, какай на нижнего и лезь наверх чтоб тебя не не обкакали.
Значит курятник вертикали и нужно демонтировать. Здесь я написал как:
http://gidepark.ru/user/1166930456/article/125889
Из этих трёх простых вещей судья, не имеющий диплома юриста, а тот, "...кого выберет общественность" (Конец цитаты), способен только на одно: прочитать норму права!
Уверен: вы сами же первый взвоете от такого правосудия!
P.S. Сказавши "А", след проинести и все оставшиеся 32 буквы русской азбуки. А давайте-ка, будем ходить лечить зубы не к стоматологам, а к тем, "...кого выберет общественность" (Конец цитаты).И далее со всеми становками!
Согласен. Но и диплом юриста иметь надо.
Где взять в России честных людей, у которых не сносило бы мозги привиде денег.
Вот беда. Большевистский комплекс нищеты. Еще долго изживать его придется.
судьи продажны. я честных не встречал. речь идет не только о том что судьи берут на лапу, но и о их личных предпочтениях.
При этом, ведут себя по свински, а это всё от безнаказанности.
Судей отстреливают, это очень хорошо. Жалею что не имею такой возможности. Убить судью, это единственный способ борьбы с паскудством судей.
В принципе, государство без правительства. вполне реально, о чем писал в свое время Джим Белл
Комментарий удален модератором
Благими намерениями мостится дорога в Ад. Поэтому, мое неквалифицированне мнение таково, что прежде, чем начинать реформы где-либо, необходимо ....короче, вы поняли. В противном случае любая реформа превратится в переименование милиции в полицию. А попросту - пока хрен на хрен меняли - только время теряли. Так, что приберегите черновик стартпоста до , полагаю, года 2024-го, как минимум.
Что у нас в Госдуме? Вертикаль с ЕР на конце. Как у нас проходят выборы? Об этом нам расскажут сказку в новостях. Следовательно, для начала нужны как минимум:
1.здоровая конкуренция между политическими партиями всего спектра
2.вовлечённость широких слоёв населения в выборы (я предлагаю Закон 1 об административном наказании за неучастие в голосовании и Закон 2, по которому выборы считаются состоявшимися, если в них приняло не менее 95% дееспособных граждан)
3. упразднение нацобразований
4. прямые выборы мэров и губернаторов
5.Закон 3, дающий право на исполнение обязанностей на выборной должности Президента не более 2 сроков за свою жизнь.
6. ответственность мэра, губера,президента (от административной до уголовной) за невыполнение предвыборных обещаний.
7.ввести в практику более частого использования референдумов по общественно значимым проблемам
----------------------
Не должна зависеть ни от президента, ни от Госдумы и т.д., только тогда будет эффективной. Не должна назначаться
президентом (иначе начнет от него зависеть)
Судебная система должна быть полностью как самостоятельное государство внутри государства (если так понятнее)
но это как бы "судебное" государство не имеет права издавать и принимать законы.
1.здоровая конкуренция между политическими партиями всего спектра
(к суду какое отношение это имеет, никакого.)
2.вовлечённость широких слоёв населения в выборы (я предлагаю Закон 1 об административном наказании за неучастие в голосовании и Закон 2, по которому выборы считаются состоявшимися, если в них приняло не менее 95% дееспособных граждан)
=====НУЖНО ВЕРНУТЬ ВЫБОРЫ, А НЕ ЗАСТАВЛЯТЬ УЧАВСТВОВАТЬ НАРОД В ИГРЕ "ВЫБОРЫ"=======
(к суду какое отношение это имеет? Выборность судей?.)
3. упразднение нацобразований
(к суду какое отношение это имеет?)
4. прямые выборы мэров и губернаторов
(это хорошо, а при чем тут суд?)
5.,6,7 пункты каким боком имеют отношение к обсуждаемой теме о судах?
В существующей конструкции судебная власть находится В ПОЛНОЙ ЗАВИСИМОСТИ от исполнительной и законодательной власти. А то, что предлагаю сделать я,. как раз ЭТУ ЗАВИСИМОСТЬ РАЗРУШИТ.
1. здоровая полит.конкуренция позволит избрать НАРОДНОГО Президента.
2. Массовая, пусть и принудительная на первых порах, вовлечённость населения так же служит цели, указ. в п.1 А когда люди увидят и почувствуют, что от голосования зависит их судьба, то и п.7 станет актуальным.
3. и 4. точно так же нацелены на достижение объективного результата выборов и на устранение риска манипуляций голосами избирателей.
5,6-неизбежная сменяемость власти и её ответственность перед избирателями ПО ЗАКОНУ так же призвана, наряду с п. 2,3,4,5,6 и 7 формированию в России ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.
Я убеждён, что только в подобных условиях возможно функционирование Независимой Судебной Системы.
"В существующей конструкции судебная власть находится В ПОЛНОЙ ЗАВИСИМОСТИ от исполнительной и законодательной власти."
==============================
Здесь Вы правы только в одном что Судебная власть находится в полной зависимости от исполнительной.
Каким образом реализована зависимость от законодательной власти Вы не пояснили, да она и не может зависеть от того у кого нет и власти как таковой. Законодательная власть придумывает законы И ВСЕ и ни на что не может влиять, она не может приказать судье их исполнять потому что она не исполнительная власть.
==============================
В вашем предложении и содержится ответ. Если суд зависим от исполнительной власти из-за того что исполнительная власть назначает судей, то вывод сам собой напрашивается какой?
Лишить исполнительную власть права назначать судей. Ведь это так просто понять.
Судья должен избираться народом.
Почитайте мою статью и Вы поймете:
http://gidepark.ru/user/1166930456/article/125889
http://gidepark.ru/user/1166930456/article/125889
Многие, кто прочитал и начал спорить о том, у кого есть корочки , у кого их нет, у кого опыт, а кого только мысли - это амбиции, присущие для чинуш. Я могу показать документы, где адвокаты - просто пособники фальсификации дел. Я поддерживаю автора статьи. Обращаю внимание потенциальных врагов и друзей этой статьи на то, что психологи и крупные специалисты в области поведенческих инстинктов человека (мотивации) отмечают, что чуство справедливости заложена в человеке и может быть развито или полностью похоронено с возрастом. Но некоторые забывают, что у нас даже маститые юристы умирают в тюрьмах. Не следует забывать о самообучении в наше время. Я правозащитник. Не уступлю ни одному адвокату. А автору статьи надо выразить благодарность. Только как объединиться - вот в чем вопрос! А видеопротокол судебного заседания действительно нынешние власти вводить не спешат. Я писал Президенту - тишина. Костромская облдума давно внесла предложения в Госдуму - и тоже тишина. Выгодно видимо врать при нынешней власти!
http://www.kursach.com/biblio/0010007/000_1.htm Профессор В. В. ЛАЗАРЕВ,
становиться понятно,что самое "вшивое" государство будет силой оправдывать своё существование. Так о какой справедливости,о какой независимости судебной власти, мы можем говорить?! "Никто не даст нам избавленья: ни БОГ, ни Царь,и не Герой......"
"Никто не даст нам избавленья: ни БОГ, ни Царь,и не Герой......"
Ни Бог, ни царь и не герой,
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,
Отвоевать свое добро —
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо."
Не нужно быть юристом, а просто быть Гражданином , что бы убедиться насколько судьи прямо нарушают правовую норму о подчинении их только Конституции РФ и федеральным Законам. Кодекс Судейской Этики абсолютно не работает. Обращения с жалобами в ККС на действия конкретного судьи, возвращаются под предлогом, что решения судов обжалуются в другом порядке и .. всё. Никаких мер к судьям не принимаются. Привлечь судью к ответственности невозможно, хотя он гражданин России и чиновник от своей ветви власти. ПОЧЕМУ? Вседозволенность молодого поколения судей стала НОРМОЙ. Судьи Верховного Суда не контролируют работу нижестоящих судов и , как правило, автоматом соглашаются с их даже противосудными решениями.. Конституционный Суд безмолствует . Вторая статья ГПК РФ- не работает. Граждан перестало защищать Государство, если в деле фигурирует Власть и её чиновники. По гражданским делам, простому смертному невозможно отстоять в суде свои права. Основание- работа Оренбургских судов.
которая поднимет проблемы создания судебной системы (прокуратуры, полиции) которая будет служить интересам народа и государства.
Олег, есть идея получше: строить государство в государстве. Смотрите "Закон о потребительских кооперативах (о потребкооперации)" .
Для начала нужно создать организацию. Такая работа ведется. Именно этим я сейчас и занимаюсь. "Сто друзей" - это не столько политическая организация, сколько экономическое объединение граждан... для защиты своих экономических интересов и права жить свободно, изобильно и безопасно. Присоединяйтесь! Читать здесь:
http://org100.ru
С уважением.
Геннадий.
Поэтому первое,что надо сделать -сменить власть и отдать под суд тех во власти,кто это заслужил.
Для этого надо соответственно проголосовать.
ВСЕ НА ВЫБОРЫ ПРОТИВ ПУТИНА И ЕР!!!