Гениальный ответ отца на мой вопрос о Сталине и «сильной руке»
На модерации
Отложенный
Наш народ любит и уважает Сталина, вспоминает о нем со светлой ностальгией. Оно и понятно: Иосиф Виссарионович был лидером цивилизации нового типа, которой не было ни до, ни после.
Но у Отца народов был один изъян — он был смертным; после его весьма загадочной кончины страну и строй пытались то реформировать (очень топорно и бессистемно), то насильно консервировать; итог мы все знаем.
Но сегодня я хочу порассуждать даже не о личности этого великого вождя, даже среди поклонников которого читать его «непролазные и слишком заумные тексты» считается моветоном, а об его имидже — сильной руке.
Мой папа часто выступает героем статей на этом канале; оно и понятно: к кому еще обращаться за советом мужчине? К своему отцу! Итак, родился он через 12 лет после смерти Сталина, буквально через пару месяцев после смещения с должности Хрущева. Он не жил при Сталине, но прекрасно помнит отношение тех, кто жил, кто воевал.
И вот буквально недавно, когда я прочел очередной народный опрос, где рейтинг доверия и уважения к Сталину побил новый рекорд, то не мог не задаться вопросом: неужели нашему народу так необходима эта самая сильная рука? Я не антисталинист, но феномен некой ностальгии по, прямо скажем, не самым спокойным и мирным временам не может не озадачивать. Я спросил своего отца — нужна ли России сильная рука?
Он немного подумал и вскоре ответил: нет. России не нужна сильная рука. Ей нужна умная голова.
И Сталин был этой умной головой, за что и его, и его соратников в народе до сих пор поминают добрым словом.
От такого неожиданного, простого, но в то же время гениального ответа я просто опешил. Ведь это так верно! Всем противникам Сталина и СССР давно пора понять, что величие этого человека и страны, которую он созидал, зиждилось на железобетонной теории, разработанной и обкатанной в полевых условиях жестокой борьбы настоящими гениями, умнейшими людьми своего времени, экономистами и философами.
И, как ни прискорбно, в современных правительствах едва ли можно встретить не то что сильную руку, но и просто умную голову.
Сегодня стало модно «хоронить молодежь», говорить, что она потеряна. Это не так. Среди моих сверстников (мне 21 год) очень много людей, остро осознающих всю опасность того положения, в котором оказалась наша страна и, вместе с нею, весь мир. И в таком случае все чаще эти молодые люди будут обращаться к героическому опыту прошлого, к тем персоналиям, что изменили мир к лучшему, вооружившись мозгами.
Иными словами, они все чаще будут обращаться к Сталину. Но не к тому Сталину, второго пришествия которого так ждут пенсионерки, а другого: закаленного борца и теоретика одной из самых великих идей. Они будут читать не «о Сталине»; они будут читать самого Сталина. Будут.
Сильная рука изменяет мир, а умная голова — спасает человечество
Сергей Романенко
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сталин - палач собственного народа. И победил советский народ вопреки, а не благодаря ему, уничтожившему за несколько лет до войны весь цвет армии.
Я читала о Тухачевском, Якире, Блюхере и их подвигах, о их командирах, которых тоже уничтожили. И вообще, 30-е годы в Союзе - это террор против собственного народа.
Но, соглашаясь с тобой, что Сталин был таки палачом и выбил цвет нации, я не соглашусь вот с этой фразой автора:
"...даже среди поклонников которого читать его «непролазные и слишком заумные тексты» считается моветоном..."
Похоже на то, что автор кроме букваря и "Муму" ничего не осилил, а берется рассуждать - "заумные тексты", блин!..
Так, вот - заумный текст, это как раз "История КПСС" брежневских времен.
Совершенно заумный текст, читать, а тем паче сдавать экзамен по этому учебнику было невозможно.
Поэтому, я легко сдал экзамен по "Истории ВКП(б)" Сталина, которая написана четким и понятным языком для самого простого рабочего или крестьянина.
Более того - соседка по дому (Одесса, начало 80-х), которая училась в универе, пожаловалась мне, что нихрена не может понять и запомнить из этой "Истории КПСС".
Я ей дал "Историю ВКП(б)" - получила "пятерку"...))
(кстати, книжка до сих пор в моей личной библиотечке)
Вот и ещё одна из причин развала Союза - страшно далеки стали от народа все эти теоретики марксизма-ленинизма.
Народ просто перестал их понимать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наверное, были учёные - историки,имеющие навык изложения событий, профессиональный, чем при Брежневе.
Да, Берия после Ежова частично освободил тех, кого ещё не успели расстрелять, а потом и сам начал новую волну репрессий.
И именно Хрущев для объяснения провального начала войны - придумал якобы "гениальных полководцев", расстрелянных Сталиным.
А этот коммент говорит о вашей абсолютной дремучести в вопросах истории Гражданской войны и последующих лет до Великой Отечественной.
Лень повторять, у меня в блоге есть материал.
Если в двух словах, то М.Н. Тухачевский одержал немало блестящих побед на разных фронтах Гражданской войны.
Разгромил бы и поляков, если бы не прямое предательство Сталина и Ворошилова, испугавшихся быстро растущей популярности молодого полководца и вместо договоренного ранее удара по Варшаве с южного направления, повернувших свои войска на Львов.
Сталин был членом РВС.
Ну, а "бедные тамбовские крестьяне" - это банды левых эсеров и просто бандитов разных мастей.
Никто их газом не травил, это перестроечные лживые измышления всяких свинидзе и прочих солженицыных.
А вот белые травили партизан в катакомбах - есть документальные свидетельства.
Вообще, со времен первой мировой народ сильно не заморачивался с газами - не было ещё никаких запретов...
А Хрущ при всей его тупорылости во многих вопросах, в данном случае был абсолютно прав.
Другое дело, что не один Сталин виновен в этой трагедии...
;-I
Это я и написал "Марии А".
Впрочем вся история - есть "набор фактов" набранных для подтверждении точки зрения автора учебника или тех кто этот учебник заказал написать.
ВДВ, танковые корпуса, реактивная артиллерия (ага, те самые Катюши) и многое другое - это всё заслуги Михаила Николаевича. Он во многом первый увидел перспективы.
И что? После его расстрела, теория, например, крупных танковых соединений была похерена.
Пока Гудериан на практике не доказал правильность взглядов "немецкого шпиона" Тухачевского!
И это не учебники, а конкретные дела.
Поэтому, недоучки Сталин с Ворошиловым и ссали кипятком от зависти.
И в конце концов убили.
Как и десятки других талантливых - не только военных.
Вспомни хотя бы Королева, прошедшего лагеря.
Война, наверное/, помешала уничтожить остальные таланты.
И пришлось многих военачальников из лагерей вытаскивать и отправлять командовать армиями.
Так, что правы те, кто считает Сталина главным виновником трагедии начального периода Великой Отечественной войны.
;-I
А вот к Катюше - Тухачевский имел слабое отношение.... а вот к безоткатным орудиям Курчевского самое прямое. Гробил при этом классическую ствольную артиллерию.
И в заключении - Да! Сталин виновник разгрома в 1941г, но не потому, что "ослабил армию". А потому, что построил не ту армию и не то государство.
После окончания которой ещё 20 январей служил в военной разведке.
И свои бредовые идеи о создании корпусов, вооруженных легкими танками, не приписывай Тухачевскому.
Всё.
Дискутировать с дилетантом - марно втрачений час.
(надеюсь - фраза тебе понятна?..))
ЦРУ история наша до лампочки.
Это вы все только одно обоснование своего недовольства лепите - ЦРУ и их методички, можно подумать, что хоть когда-нибудь в глаза их видели.
принуждение армии и флота к переходу на однозарядные безоткатки Курчевского - это заслуга? Вы фотки эсминца с пушкой Курчевского - видели? Она вдвое длиннее ширины кормы. А в авиации предполагалось что на самолет монтируют ОДНОЗАРЯДНУЮ пушку Курчевского. Это у нас гениальный замнаркома обороны по вооружениям.
Кстати - РСы курировал не Тухачевский, а Якир. И ВДВ в ССР развивали, не ударив палец о палец с освоением средств доставки. Один ТБ-3 брал 11 десантников, и это была самая большая воздушная машина в СССР, и было их так мало, что даже одну дивизию ВДВ вывезти было не на чем, даже забрав все ТБ отданные в гражданскую авиацию.
Остальные проявили себя уже во время войны..
Вот Ворошилов и поехал громить немцев под Ленинградом...
У нас дома была книга Баграмяна :"Танки. Идут ромбом" Там много интересного об этом.
Всего доброго!
Надеюсь не сильно много отобрал Вашего времени.
У тов.Сталина заумные тексты? Вы что читали? Вы не читали Ленина, Гегеля, или Фойербаха? Или Вы сравниваете со своим букварем?
Тов.Сталин писал - во-первых сам!, а во-вторых очень просто! Действительно почитайте - это тот случай, когда краткость сестра таланта. Вот только другой классик сказал:"Гений и злодейство не совместимы!" Ошибался классик - ой как еще и совместимы, прямо таки одно вытекает из другого.
И даже про букварь...))
Я родилась при жизни Сталина до ВОВ, пережила войну, из блокадного Ленинграда по льду Ладожского озера вывозили в первую очередь детей. Нас так и называли "Спасенное поколение".
Мало? могу вспомнить еще много такого.
Какая же вы лживая сволочь, антисовки. даже там где можно соврать полуправдой, вы предпочитатее врать по-глупому
Во-вторых частично сработал. Посмотрите статистику по пленным в 1941г.
В-третьих в РККА - за такие листовки и настроения - расстрел, а при царе даже на каторгу не попадали, под арест на хлеб и воду на недельку и опять в окопы - пропагандировать.
Оно понятно, что при отступлении больше в плен попадают. Однако итог-то известен.
"в РККА - за такие листовки и настроения - расстрел" -- из области сказок.
"при царе даже на каторгу не попадали" -- и в этом большевики виноваты?
Комментарий удален модератором
Что Вы находите здесь странным?
Ну и зачем мне читать эту школоту?