Александр Роджерс: Русские виноваты по умолчанию

Я что-то ни разу, а живу я давно, не встречал ОБЪЕКТИВНОГО подхода к действиям России. И, кстати, в многовековой истории существования России, объективный подход к её действиям был большой редкостью.

смысл росийских войн и завоеваний захват, оккупация территорий. И сейчас психически неадекватные истерики тех, кто громко удивляется: почему же страну, которая так много чего оккупировала, не все те, кого оккупировали, от кого отторгли территории и кто был поглощен, готовы пламенно любить?! Надо просто уметь хладнокровно-научно констатировать: да, исторически государство прошло именно такой путь (т. к. была выбрана экстенсивная модель развития). Для одних регионов приход Российской империи был явлением положительным, прогрессивным: именно через нее, эти территории еще более отсталые чем агрессор росия получили какое-то развитие, это Средняя Азия, Сибирь, Якутия, Дальний Восток, Кавказ кроме Грузии и Армении,

развитые страны, территории, такие как Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина в своем развитии были отброшены на уровень отсталой росии

Люди всех стран уважали русских, власти боялись и не навидели

Не смешите мои тапочки: "развитые страны, территории, такие как Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина в своем развитии были отброшены...". Ага, ещё и Грузия и Армения, которых НЕ СУЩЕСТВОВАЛО к тому моменту, когда эти НИЩИЕ, ограбленные турками, персами и северокавказскими бандитскими племенами в ноль земли вошли в состав РИ. Напомню только один пример: первая в истории Грузии периодическая газета на грузинском языке стала выпускаться в Тифлисе только через несколько десятков лет после окончательного закрепления этой территории за Россией, позволившей хоть как-то развиваться грузинской культуре. То же и касательно финов, прибалтов... Про Украину вообще никто слыхом не слыхивал. Даже гетманы этого недогосударства заключающие и бесконечно предававшие свои договоры с русским царём, польским королём или турецким султаном именовались гетманами русской земли, а в Москве именовались "Малою Русью". И земли эти были присоединены к России после того, как пережили РУИНУ (полный упадок экономики, культуры, ополовинивание населения...). Польша же, накануне своего последнего раздела между Россией, Пруссией и Австрией, вообще отставала по всем параметрам от держав Европы.

Увы, должен вам заметить, что каждый народ имеет ту власть над собой, которую заслуживает. Так что в сказки про уважающих русских народы, раз за разом выбирающими себе откровенно русофобскую власть, я не верю.

не комплексуйте,

о территории, называемой сейчас рф, до этого сссрией, а еще ранее Российской империей, Московией и т.д. Язык не поворачивается называть ее страной.

Постоянно отставая от Западного мира, она пыталась на него походить. В самые без исходные свои периоды она не только копировала Запад, но и приглашала его представителей на управление данной территорией. Но как только "отпускало", тут же избавлялась от них, и начинала править тут сама.

Ничего нового местные предложить конечно не могли и не могут, в связи с отсутствием какой либо собственной культуры и образования, потому как самых умных и передовых тут обычно или убивают или изгоняют, чтобы не создавали конкуренции власти.

Поэтому тут тупо копировали Запад, но по выше озвученным причинам копия не просто хуже оригинала, а зачастую является пародией на него.

Пародия на автомобиль, пародия на экономику, пародия на законодательство, на демократию и в итоге, пародия на государство, руссь, русскость, русские, руский мир и прочие державные бла бла бла, это искусственные понятия, стали вводится во второй половине 19 века, такой национальности как русские не было, народ, национальность, объявили с самодержавием,...

руских не уважали нигде, уважали британцев, немцев, "бояр де рюс" те пользовались своеобразным уважением как те кто неумеренно и неумно тратят деньги, что и получалось от того что деньги эти "бояр де рюс" получали от бездумного ограбления нищего населения в росии, кстати сейчас не многое поменялось..

а этих самых руских как не уважали так и не уважают,

по поводу боязни, росия в Европе всегда в итоге терпела поражения, да и в Азии только в Средней победы были

Это вы не комплексуйте. Западные "успехи" в развитии технологий в большей части стибренные либо у России, либо у Китая. Единственное, что в своё время скопировал у англичан Пётр I, это чертежи и технологии строительства мощных морских судов, ибо Россия до него не имела НУЖДЫ в океанских судах, поскольку не имела выхода к незамерзающим морям. Но и тут в России так освоили судостроение и судовождение, что англичане рядом не стояли до изобретения паровых двигателей. И насколько щедра на свои изобретения была Россия, настолько же она не стеснялась использовать и чужой опыт, привязывая его к своим условиям. Кстати, христианство, мальтузианство, массонство, марксизм, коммунизм, привнесённые в Россию извне, быстро обрусевали, превращаясь иногда в полную противоположность изначальной идеи. Так что даже если что и копировали у Запада, то уж точно НЕ ТУПО. Так что отдохните от вранья про Россию. То-то вас Смердяковых вечно корёжит от того, что Россия самостоятельная и самодостаточная была всегда. А все ваши "передовые" страны просто не в силах ей что-то своё "передовое" противопоставить.

дремучий вы как три слоновьих задницы под танковым брезентом...

Британия Великая хартия вольностей 15—19 июня 1215 года

указ об отмене рабства в Российской империи 1861 год

первый Европейский Болонский университет — старейший непрерывно существующий университет Европы. основан в 1088 году

первый российский Санкт-Петербургский университет, созданный к 1724 году, профессора преподаватели правда иностранцы все, в основном немцы

вот англо-саксонская цивилизация, протестантская, католическая и те кто с ней, лидируют везде и во всем,

росия вечно плетясь в хвосте Западной цивилизации, пользуясь открытиями и технологиями Запада, заимствуя все от искусства до идеологии, завидуя и комплексуя перед Западом и ненавидя Запад за свое убожество

у англо саксонской цивилизации есть история, с подтверждением и как правило несколькими источниками, оригиналами документов, а в росии ничего этого нет,

у англосаксов развитие цивилизации а в росии все по своему, своим путем, ну и кто куда пришел

Вы не дремучий, а наглый манипулятор. Напомню, что "Хартия вольностей" касалась ПРАВ и СВОБОД феодалов перед их королём. Например, в Британии существовало "правило окорока", по которому феодал выступал в поход со своим сеньором (королём) с окороком кабана. Как только этот окорок заканчивался, феодал ИМЕЛ право покинуть короля, наплевав на войну и поход. В этом и была вся вольность англичан. Да, великий князь возрождающейся Руси, воюя бесконечно на несколько фронтов с противниками более сильными, чем московская Русь, таких поблажек своим боярам не давал, не имел возможности, об этом здесь https://bogomorus.mirtesen.ru/blog/43938706229/Sootnoshenie-russkoy-samobyitnosti-i-estestvennyih-zakonov-razvi?utm_referrer=mirtesen.ru . Зато все остальные сословия, в отличии от Англии, были свободны и ВЛИЯТЕЛЬНЫ, выставляя своих представителей ("лучшие люди") в обсуждение важных вопросов на вече или в боярской думе. Именно Грозный конституировал эти представительства в Земском соборе. Так что если Россия в чём-то и отставала от Европы, то в другом опережала, а в общем никогда не была отстающей. Это всё либерастические сказки Смердяковых, вроде вас.

бла бла бла...

ну и каша у вас в глове, средню школу хотя бы кончили?

или с сайтов альтернативной истории знаний начерпали?

два похожих события, христианские воинства под предводительством своих монархов осаждают мусульманские города крепости, в росии Казань 1552 под водительством Ивана под № 4 в Испании Гранаду 1492 год во главе войска стояли король Фернандо и королева Изабелла,

и там и там осажденным предложили сдаться под слово монарха.

вот дальше пошли отличия, мавры в Гранаде вышли с семьями и имуществом и охраняемые испанскими рыцарями, которые обеспечивали выполнения гарантий и слова своего короля благополучно добрались до границ Испании,

ну и в росии после сдачи Казани население

частью убито,

изнасиловано,

продано в рабство,

руских после этого заслуженно называют кацапами, мясниками.

как вам разница?

да в росии по времени все было на сто лет позже по действиям на сотни лет росия отстала

Вот врать так чудовищно про взятие Казани может только долбо** питающийся исключительно альтернативной историей. Напомню так же, что Казань в отличии от Гранады не сдавалась, а была взята штурмом русско-ТАТАРСКИМ войском. Никаких жестокостей по отношению к мирному населению и сдавшимся врагам русские воины НИКОГДА не допускали. Не путайте их с англосаксами и прочими европейцами. Ещё напомню, что что рабства на Руси в России никогда не было. Было холопство, как значительное лишение свободы небольшой части народа, а так же крепостное право с 1649 года. А лучшим опровержением вашего вранья является то, что через полвека после такого "унижения" казанских татар, они, по призыву митрополита казанского массово вливаются в мусульманские отряды на помощь Пожарскому, чтобы освободить Москву и восстановить там правление РУССКОГО ХРИСТИАНСКОГО царя. Что-то я не помню, чтобы завоёванные англичанами ирландцы, хоть раз не выступали на стороне ЛЮБОГО врага Англии.

питайтесь и дальше скрепной брехней руского мира. рассказывайте какие вы замечательные, правда почему то со своим особым путем всегда в жоппе

про остальную ахинею мира рускага, кстати как вам то что в росии 3 или 4 раза просто уничтожались все письменные исторические документы, и в дальнейшем просто фальсифицировались, поэтому и нет в росии ни древних летописей ни других письменных свидетельств, это и пресловутая библиотека Ивана грозного, которая "потерялась" и при Петре 1, который как то сильно поменялся после поездки в Европу, и при Александре 1, при камуняках славную традицию продолжили,

ну а в Европе это просто невозможно было, в Европе было много университетов, монастырей, городов со своими библиотеками и отсутствие ордынской единой власти, да и грамотнее население в Европе было,

и документы в Европе сохранились в не единственном числе, и есть возможность историкам проверять версии одних свидетельств другими, а в росии история просто сказочка переписанная в угоду очередному садисту на троне.

вы ошибаетесь

Во всех странах, где была, уважали русских

Возможно в этом их лицемерие? Иначе как объяснить, что с русскими они уважительно, а на выборах голосуют за ярых русофобов, или, как минимум, не считают русофобию чем-то негативным.

Хватит прикидываться дурачком. Во-первых, русские, в подавляющем большинстве деревянные, города горели вместе со всеми письменными источниками бесконца. Во-вторых, войны в Европе и войны на Руси - две большие разницы. Одно и то же выражение «разрушить город» имеет разный смысл в русских летописях и европейских средневековых хрониках. Например, высшей карой, известной Западной Европе и потрясшей ее, было разрушение Барбароссой Милана после двухлетней осады. Были снесены не только укрепления, но все здания были сровнены с землей и на месте, где стоял Милан, прошел плуг, а жители были расселены в окрестных деревнях в качестве крестьян. А вот летописи об очередном, из бесконечных, рейде ордынцев: "Множество мертвых лежаша, и град разорен, земля пуста, церкви позжены... люди избиша от старца до сущего младенца". Легко ли в таких условиях сохранить письменные источники истории? А что касается средневековых университетов в Европе, то их функции с тем же набором изучаемых предметов на Руси исполняли монастыри. Зато на Руси, как минимум до Великой смуты, было практически ВСЕОБЩЕЕ начальное образование. Ваша любимая Европа отдыхает.

в сухом остатке....

у англо саксонской цивилизации есть история, с подтверждением и как правило несколькими источниками, оригиналами документов, а в росии ничего этого нет,

у англосаксов развитие цивилизации а в росии все по своему, своим путем, ну и кто куда пришел

первый Европейский Болонский университет — старейший непрерывно существующий университет Европы. основан в 1088 году

первый российский Санкт-Петербургский университет, созданный к 1724 году, профессора преподаватели правда иностранцы все, в основном немцы

вот англо-саксонская цивилизация, протестантская, католическая и те кто с ней, лидируют везде и во всем,

росия вечно плетясь в хвосте Западной цивилизации, пользуясь открытиями и технологиями Запада, заимствуя все от искусства до идеологии, завидуя и комплексуя перед Западом и ненавидя Запад за свое убожество

в Ростове как то был, который не на Дону, а который почему то великий, откуда там величие непонятно, городишко мелкий, правда кремль там есть, и вот в кремле этом гидесса кскурсоводица

"тут особенно хорошо видны признаки традиционной русской архитектуры, отсутствие симметрии, окна на разном уровне, разного размера и формы, как и двери" такая во...

За русофобов голосует Эллочка Памфилова. Остальные против!

Эстонцы не любят русских. И Литовцы, и Латыши, и Поляки, и Молдаване, и Грузины. А теперь и Украинцы с Казахами, Киргизами и Белорусами... А сегодня Армяне с Азербайджанцами... Если все окружающие росию страны её не любят то уместен вопрос почему....Но у руских у патриётов со скрепами ума не хватит даже задать этот вопрос, ни то что бы на него ответить...

Во всех названных странах только власть не любит. Народ русских уважает

в нормальных странах к человеку относятся по его заслугам, изначально благожелательно,

к представителям росии по заслугам и относятся, негативно,

Это вам только кажется.