Извлечение прибыли за счет обороноспособности страны
В Мурманске арестовали директора судоремонтного завода, который украл 45 млн. рублей из средств выделенных на ремонт авианосца "Адмирал Кузнецов".
Обвинение в мошенничестве в особо крупном размере предъявлено арестованному в Мурманске генеральному директору судоремонтного завода АО "10-й ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод". Это следует из сообщения Октябрьского районного суда Мурманска, взявшего его под стражу.
Ранее источник правоохранительных органах сообщал ТАСС об аресте гендиректора предприятия, подозреваемого в хищении около 45 млн рублей, выделенных на ремонт крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов". "19 марта 2021 года Октябрьским районным судом города Мурманска рассмотрено ходатайство руководителя следственной группы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении генерального директора акционерного общества "10-й ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения")", - говорится в сообщении суда.
По версии следствия, действия обвиняемого были направлены на противоправное хищение денежных средств в рамках договора, заключенного для укрепления обороноспособности страны между двумя организациями и связанного с выполнением государственного оборонного контракта. В то же время защита в суде настаивала на том, что действия обвиняемого относятся к предпринимательской деятельности, так как завод является акционерным обществом и его деятельность направлена на извлечение прибыли.
"Исследовав представленные материалы, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд пришел к выводу, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на подчиненных сотрудников, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца", - сообщили в суде. Обвиняемый не признал вину, сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах.
"Вину не признал", - сказал собеседник агентства.
По данным источника в правоохранительных органах, по уголовному делу проводилось около десяти обысков в АО "10-й ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод", а также по местам жительства ряда его руководящих сотрудников. Основанием послужило уголовное дело, возбужденное в отношении гендиректора предприятия по подозрению в хищении около 45 млн рублей, выделенных на ремонт крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов". Тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" - крупнейший корабль и единственный авианосец ВМФ РФ. Входит в состав Северного флота. "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" может нести на полетной палубе и в подпалубном ангаре 26 самолетов и 24 вертолета.
https://ria.ru/20210319/sanktsii-1602065712.html - цинк
Внезапно выяснилось, что извлечение прибыли плохо совместимо с обороноспособностью страны. Вернее сказать, прибыль извлекали за счет обороноспособности. Но это еще с "святых 90х" отнюдь не новость. Тут на ремонте дока сэкономили, тут противопожарной безопасностью пренебрегли, тут "прибыль извлекли". В результате чего, "Адмирал Кузнецов" только в 2022-м году сможет вернуться в состав флота.
Комментарии
госструктуры настойчиво требовали от государственных предприятий акционироваться, чтобы теперь сажать руководителей этих предприятий, хотя те до акционирования пытались упираться против акционирования , понимая к что акционирование оборонных заводов как раз и приведет не только к посадкам руководителей,но к уничтожению этих предприятий.
а вот про то, кто настаивал на акционировании этого предприятия и на какой основе , хотя в министерствах есть у этого свои подписи и должности, вот про это ничего в тексте нет
что-о мне подсказывает, что все это уже проходили только в совдепии и в хрущевские времена
когда фонды предприятий обложили налогами, тем самым поставив руководства этих предприятий под уголовную статью и плюс исключение из партии, ибо чтобы удержать предприятие в рамках закона и самим не вылететь со всех мест, и тогда руководители вынуждены были устраивать подпольные цеха уже для извлечения прибыли, которая и шла в счет налогов с фондов.
иначе откуда взяться налогам в фондах предприятий при плановой распределительной экономики?
и вот снова и вот опять..сами руководители идут под суд, но молчат как партизаны не сдавая никого
ведь вам не важны доказательства, важнее тыкнуть пальцем и обозвать.
именно так действовали и действуют реальные враги России , желающие ее уничтожить изнутри!
еще раз- в данной ситуации я на стороне защиты
я из текста данной заметки так и не увидела дела о краже. по крайней мере со стороны обвиняемого
воров не нужно жалеть, но и не лепить на лоб всем подряд название вора..
насколько я вижу- вы даже глазами не пробежали статью
вам просто заголовок
так можно и обвинения в ваш адрес пропустить
или вы думаете он таскал свой зад на работу , да еще старался уберечь свой завод исключительно для того, чтобы сесть на эту скамью?
тут вообще ежовщиной пахнет , когда в борьбе с троцкизмом столько спецов подмели
погуглите и узнайте историю вопроса этого завода хотя бы
я не в оправдание ворам, я в обвинение реальным врагам , жаждущим доразвалить, то, что еще не успели развалить в том числе и в ОПК
Вы что, защищаете взяточников и казнокрадов мадам?
ОК, тогда нам с вами явно не по пути.
Честь имею.
где вы в ней увидели взяточника и казнокрада, кроме словоблудия и кучи слов без реального дела?
может быть я что-то пропустила, ну так вы мне укажите, пока в этой статье я вижу один большой навет без всяких доказательств
по хорошему я на автора этого навета выдвинула бы встречный иск за клевету.
что не так?
Вы что, любезная, по русски читать не умеете?
и что это изменит?
тогда вы всем будете доказывать, что там директор с другим именем.
и будете доказывать то, что упомянутое в этой фразе ваше имя- это ложь
я лишь пишу о том, что все остальные слова в этой фразе тоже ложь.
чем моё утверждение отличается от вашего, как и наоборот, чем эта строфа без вашего имени отличается от строфы с вашим именем по количеству лжи или правды?
правильно, тем что можно реально проверить
можно проверить имя директора, а можно ли остальную фразу проверить как имя директора?
и вывод, если нельзя то стоит ее игнорировать, счесть за ложь и клевету или принять на веру?
я сделала первое, вы второе- каждый из нас остался при своём!
проще говоря. если деньги откуда-то уплыли, они должны были куда-то приплывать, ну пусть хотя бы их часть, т.е. обвинитель уверен в том, что главное прокукарекать, а если не схема, то доказательства, т.е. результат этой схемы не важны
именно на это рассчитывают клеветники и те, кто сами воруют
...и в Мурманске так же...
дело то не фотки. а документы, фотки без документов это то же бла бла, что и письменный навет в подобных статейках, клеветников
и кто сейчас вкладывает в котлы. кроме профессиональных воров
пока видно то, что сам обвинитель вошел в сговор а схеме с большим количеством жуликов разного пошиба, от реальных криминальных воров. до дешевых мошенников чинуш
т.е. адвокаты с таким же успехом могут обвинить и обвинителя. пока я вижу как раз всё против обвинителя, ибо его интерес тут гораздо больше, нежели директора завода
у обвинителя по сути нет другого метода усидеть в своем кресле. если вдруг оно под ним зашаталось, ну не сможет он стать директором такого завода, а вот подвесить кучу фигурантов на долю он может
выходит интерес обвинителя тут больше.
тут про обыски , если откуда то прибыль извлекли, она должна быть куда-то конкретно направлена
так что стоит этим самым правоохранителям эту самую прибыль извлечь у воров и вернуть обратно
а это лишь подтверждает то, что прибыль была извлечена по закону , и процент нормы прибыли должен был быть заложен при финансировании проектов , тем более для акционерного предприятия
т.е. из этого следует , что эта норма прибыли уже украдена до завода, собственно в этом до, сиречь в министерстве потому и настаивали на акционировании предприятия, чтобы тырить эту норму прибыли, зная , что руководство в порыве уберечь завод и кадровый коллектив , готов будет взяться за любой контракт с государством , даже при таких издержках, ну типа украденной норме прибыли, которая должна быть выдана акционерам.
убеждена в том, что министерские чинуши еще и обещали прикрыть руководство завода
ну вот прикрыли на скамье подсудимых!
Я не вор и не взяточник.
в пукинизме надо делиться, по шариковскому принсипу - " ВСЁ ВЗЯТЬ, НО ПОДЕЛИТЬ"
тада ни одна прокуратура нихрена "не увидит"
лично для меня это не норма..
никто никого за яцы не тянет
может быть мошенничество, когда в уши руководству вдувают того или иного персонажа. а на деле он мимо ничего пройти не может, чтобы не стырить?
да может
в любом случае всё и все обвинения нужно доказывать и со стороны прокурора и со стороны адвоката