А вы хотели бы жить при Сталине? «Лихие тридцатые» в мировом масштабе

«Сталин воскрес.

В 21-00 на телевидении диктор объявляет: всем депутатам и сенаторам срочно собраться на северном вокзале с теплыми вещами.

Главе государства и членам правительства явиться к кремлевской стене без вещей».

Анекдот.

Это точно!

5 марта 1953-го товарищ Сталин умер, вероятнее всего будучи отравлен.

Или, как минимум, ему намеренно НЕ оказывалась медицинская помощь.

Фигура Иосифа Виссарионовича вызывает самые разнообразные отклики, от: «Сталина на вас нет», до «сто миллиардов расстрелял».

Естественно, самую бешеную ненависть

Джугашвили заслужил у представителей «либерально-демократической интеллигенции» за «кроваво-тоталитарный режим и массовые репрессии».

При этом совершенно такой же «кроваво-тоталитарный режим» какого-нибудь Пиночета нашими демократами, как правило, полностью одобряется.

Более того, в «святые девяностые» они о таком режиме открыто мечтали.

Например, покойный «великомученик» Борис Немцов.

К слову, при Пиночете и ему подобных режимах (бери любую страну Латинской Америки до конца 80-х годов прошлого века и не ошибешься) НЕ было термина «репрессированные».

Там было слово «исчезнувшие» ( desaparecidos), а это куда хуже.

Стоило вам что-либо вякнуть против режима на каком-нибудь «Эхе Сантьяго», как за вами приходили "кто надо", и вы просто исчезали.

Навсегда.

Сальвадорские эскадроны смерти работали сверхурочно.

Есть у антисталинистов такой подковыристый (как они думают) вопрос.

«Вот вы Сталина хвалите. А сами не хотели бы при нём пожить?».

Вопрос является сугубо демагогическим, поскольку сталинские времена на всей планете Земля были, мягко говоря, не сахарными.

Простые примеры.

Спросите у рядового британца, кого он считает самым великим государственным деятелем.

Большинство, разумеется, укажет на сэра Бульдога (Уинстон Черчилль).

А теперь предложите сторонникам Уинни пожить во времена его премьерства.

То есть под бомбежками немецкой авиации и ракетными обстрелами «Фау», или в послевоенной нищете.

Интересно, найдется ли желающий?

Так, детство «битлов», уже в пятидесятые годы НЕ представляло собой абсолютно ничего хорошего.

Ринго Старр вспоминал, что в рабочем районе единственным способом выжить для парня, было участие в местной банде.

Иначе просто нельзя было пройти по улице.

Сам Ричард описывал свои школьные годы так: «или мы кого-нибудь били, или нас кто-нибудь бил, а так как я плохо дрался, то быстро бегал».

Массовые побоища с бритвами, цепями и прочими инструментами были неизбежным элементом каждых танцев "глубинного Ливерпуля".

Естественно, что всё это происходило НЕ от хорошей жизни.

Простой, застенчивый и милый.

Или поспрашивайте у американцев, кто у них самый великий деятель.

Полагаю, что за Франклина Рузвельта «подпишутся» многие.

И кто из них захотел бы жить во времена «Великой Депрессии» тридцатых?

Во время массовой безработицы, дикого бандитизма, абсолютной безнаказанности мафии с плавным переходом во Вторую Мировую.

Кто плохо представляет себе, как тогда жили в США, пусть хотя бы посмотрит фильм «Нокдаун» с Расселом Кроу.

Как говорил «папаша Мюллер», там есть интересные повороты.

Даже за место грузчика американцам приходилось драться.

Или фильм «Кулак» с Сильвестром Сталлоне, где показано КАК американский пролетариат получил оплачиваемые отпуска, страховки и прочие социальные блага.

С битой и «коктейлем Молотова» в руках.

А то до сих пор встречаются крайне наивные люди, искренне верящие, что добрые американские капиталисты рабочим это всё подарили за просто так.

По доброте душевной.

Ну-ну!

Рэмбо еще не тот.

В общем, деятельность любого «важного лица» следует оценивать НЕ абстрактно, а исходя из тех конкретных жизненных реалий, в которых он жил и действовал.

Голубых лентов нам не нужно.