Эксперт защиты не нашел клеветы в высказываниях Навального

© РИА Новости / Пресс-служба Бабушкинского суда Москвы

Перейти в фотобанк

МОСКВА, 12 фев - РИА Новости.  Эксперт-лингвист со стороны обвинения Альбина Глотова подтвердила, что в высказывании Алексея Навального об участниках ролика в поддержку поправок в Конституцию было оскорбление, передает корреспондент РИА Новости из зала Бабушкинского суда Москвы.

На вопрос прокурора, получала ли она какие-либо блага от заказчиков экспертизы, старший эксперт судебно-экспертного центра СК Глотова ответила отрицательно.

Свидетель также рассказала, какие научные труды и литературу использовала в ходе экспертизы: в списке материалов вторым номером стоит работа эксперта защиты, профессора Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН Анатолия Баранова.

"Анатолий Баранов является значимой фигурой в области лингвистики, его работа была использована наряду с работами других ученых", — сказала Глотова.

Защита Навального начала представлять свои доказательства: сначала заключение профессора Института русского языка РАН Анатолия Баранова о том, что в словах Навального не было клеветы. Суд отказался пустить на процесс самого лингвиста, который выступает в роли свидетеля и, по словам адвоката Ольги Михайловой, "ждет на морозе и <...> мерзнет".

После этого для ознакомления прокурора с материалами, представленными защитой, объявили перерыв на 15 минут.

После перерыва начался допрос самого Баранова. Эксперт стороны защиты Алексея Навального по делу о клевете, профессор Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН Александр Баранов заявил в суде, что тот употребил в адрес героев видеоролика в поддержку поправок в Конституцию РФ слова с негативной оценкой, но в переносном значении.

"Все слова, которые в выражении есть, передают негативное значение: голубчики, холуй и прочие - это все негативная оценка. Основная сложность со словом "предатели", оно используется в двух значениях. Прямое - изменник родине, второе - переносное.

Так могут назвать человека, чтобы передать к нему негативную оценку", - сказал на допросе Баранов.

Эксперт защиты отметил, что все слова, сказанные подсудимым, не могут являться клеветой, поскольку они являются оценкой, а не утверждениями - то есть их нельзя проверить на соответствие действительности.                                                                                                      После допроса свидетеля Навальный заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Адвокаты поддержали своего подзащитного и предложили судье самой посмотреть на подписи ветерана: по их словам, разницу можно увидеть невооруженным глазом. Суд исследовал подписи Артеменко в разных документах и пришел к выводу, что экспертизы не требуется.

Уголовное дело против Навального возбудили из-за его комментариев к видео, на котором ветеран Игнат Артеменко наряду с другими представителями общественности выступил в поддержку изменений в Конституцию России. В конце августа суд решил приостановить процесс в связи с болезнью Навального – на тот момент он был в Германии, но в середине января вернулся в Россию и был задержан, после чего заседания возобновились.

Навальному вменяется клевета (часть 2 статьи 128.1 УК РФ) и грозит штраф или принудительные работы. После подписания президентом РФ Владимиром Путиным закона об усилении уголовной ответственности за клевету по этой статье возможно более жесткое наказание - лишение свободы, - однако оно не применяется к делам, возбужденным ранее.

Виновным себя Навальный не признает. В СИЗО он ожидает вступления в силу решения о замене ему условного срока по делу "Ив Роше" на 3,5 года колонии. По подсчетам его защиты, если решение не удастся оспорить, блогер проведет в колонии 2 года 8 месяцев.