Блогера Алексея Навального нельзя считать политиком

Так считает директор Института проблем демократии Максим Григорьев

  Политика для Навального — инструмент извлечения прибыли. При этом деньги Алексей привык зарабатывать, как правило, нечестным путем. Такое мнение высказал в интервью ridus.ru член Общественной Палаты РФ, директор Института проблем демократии Максим Григорьев.  Навальный получал американские гранты, получал деньги за участие в информационных войнах на стороне зарубежных сил и различных олигархов.

  Он обманывал граждан, собирая пожертвования на открытие своих региональных штабов, когда собирался баллотироваться в президенты, хотя по закону не мог участвовать в выборах.

  У Навального две непогашенные судимости по уголовным делам. О каких выборах может идти вообще речь? Так что политика для Алексея Навального является исключительно инструментом извлечения прибыли. И Алексей его успешно использовал на протяжении многих лет. А к власти он никогда не придет, поскольку большая часть населения воспринимает его либо негативно, либо равнодушно. Я думаю, Навальный и сам это понимает, — пояснил Григорьев.

   Напомним, что 2013 году Алексей Навальный был признан виновным в крупном хищении средств у государственного предприятия «Кировлес». Будучи советником кировского губернатора, он при содействии своего бизнес-партнера Петра Офицерова создал «Вятскую лесную компанию», ставшую посредником между «Кировлесом» и конечным потребителем лесопродукции.

  По данным следствия, Навальный и Офицеров уговорили генерального директора госпредприятия Вячеслава Опалева продавать им лес по заниженной стоимости, а после перепродавали купленную по-дешевке древесину по рыночным ценам. В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на 16 миллионов рублей.

  Подробности махинации с «Кировлесом» можно почерпнуть из переписки Алексея Навального с Никитой Белых, который в то время занимал пост губернатора Кировской области. Переписка была выложена в Сеть неизвестными хакерами в 2012 году.
   Действия Навального были квалифицированны как хищение принадлежащей «Кировлесу» продукции в особо крупном размере, совершенное путем растраты. Сначала экс-советника Никиты Былых приговорили к пяти, а Петра Офицерова и Вячеслава Опалева к четырем годам лишения свободы, однако позже приговоры фигурантам скандального дела были заменены на условные сроки.

  Спустя год Алексея Навального признали виновным мошенничестве в отношении французского производителя косметики «Ив Роше». В 2008 году блогер зарегистрировал фирму «Главное подписное агентство» (ГПА). Родной брат Алексея Навального — Олег — на тот момент возглавлял департамент внутренних почтовых отправлений одного из филиалов «Почты России». Он обманом убедил руководство «Ив Роше» заключить контракт на грузовые перевозки почты не напрямую с государственным оператором, а через ГПА.

  Навальный отделался тремя с половиной годами условного заключения, а его брату Олегу пришлось провести три с половиной года в колонии.

«В уголовных делах против Алексея Навального был экономический состав, но окружение блогера устраивает нагнетание на политической почве.

Однако любым комментаторам всегда важно смотреть в суть и называть вещи своими именами», — сказала газете ВЗГЛЯД руководитель лаборатории новых технологий, кандидат политических наук ЭИСИ Дарья Кислицына.
«Навальный отыгрывает линию, что возбужденные против него уголовные дела были политическими. Для него такая линия единственно выгодная и возможная, чтобы не только «отмазаться», но и прогреметь. Исключительно на экономическом деле так не прогремишь. А придав всему этому политический окрас, он хочет хайпануть. А если посмотреть на суть его уголовных дел, то они лежат не в политической плоскости, а в экономической», – считает руководитель лаборатории новых технологий, кандидат политических наук ЭИСИ Дарья Кислицына.

  Эксперт напомнила, что по делу «Кировлеса» Навальный организовал схему, благодаря которой заработал денег, а регион – Кировская область – потерял существенную часть бюджетных средств. «Учитывая, что регион небогатый, это ощутимо отразилось на ситуации в отрасли. Навальный похитил порядка 10 тыс. кубометров леса за счет организации компании-прослойки, на которую оформлялись контракты и которая покупала лес по заниженным ценам», – напомнила эксперт.

«Не имеет смысла даже сравнивать последствия, которые возможны для участников протестных акций в России по делу блогера Алексея Навального и, и участников протестных акций по итогам выборов президента США», — считает директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

«Если в России даже в самом жестком виде эти последствия для простых участников, не совершивших уголовных преступлений, не превысят максимум тридцати суток ареста, то в США людям грозят реальные сроки тюремного заключения до 10 — 20 лет. В этом смысле это очень избирательная история, и те, кто говорит, чтобы сейчас отпустили Алексея Навального, например, Джо Байден, пусть прежде разберутся со своими политическими заключенными, а потом уже будут давать советы, как быть другим», — рассказал Олег Бондаренко.

«Дело в отношении блогера Алексея Навального, возбуждено отношении нарушений им уголовных законов», — считает политолог, глава федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов.
«Я удивлен тем, что в обществе до сих продолжается дискуссия о том, как квалифицировать дело блогера Алексея Навального. Безусловно, надо понимать одно: дело в отношении политического игрока не всегда является политическим. Необходимо отделять личность и содержание дела. Любое дело в отношении известного деятеля, неважно, блогер Алексей Навальный это или бывший губернатор Сергей Фургал, их соратники пытаются маркировать как политически мотивированное. И это, собственно, основная сложность властей всех уровней, сложность коммуникации — объяснение дела не является собственно делом. Моя позиция такова: дело в отношении оппозиционного блогера в данном случае является делом, возбужденным и проводимым в отношении его нарушений уголовных законов», — рассказал Сергей Старовойтов.