К понятию «Абсолютного Зла», или – о кочующем «Гитлере»

На модерации Отложенный

К понятию «Абсолютного Зла», или – о кочующем «Гитлере»

07.02.2021 15:18

Портрет первый: Гитлер Дональд

Видео показывает некое собрание в унылом казенном помещении.  Ряды дешевых стульев, место председательствующего. На стене зачем-то висит старомодный экран из тех, что были в ходу во времена домашних кинопроекторов. Часть ламп гаснет. На экране появляется изображение что-то беззвучно говорящего человека.  Звук появляется иной: сидящие в зале начинают кричать, свистеть, визжать, улюлюкать. Кто-то идет между рядами с картонным коробом в руках. А короб набит … старой обувью. Шлёпанцами, кедами, туфлями. Расхватывая обувь, собравшиеся начинают швырять ею в изображение. Стараются угодить в лицо. Кричат, ох, как кричат. Так вот, для чего нужен пластиковый экран! Ему, конечно, ничего не сделается.

Что это?! Экранизация Оруэлла? «Двухминутка ненависти»?

Последнее очевидно, но это не экранизация. Это собрание провинциальных активистов демократической партии, заснятое пару лет назад.

На экране, как мы догадались, Дональд Трамп.

Примеров подобного коллективного неистовства – многие тысячи, упомянутый просто показался мне символичнее прочих. Но Трамп назначен Абсолютным Злом еще до вступления в должность, подобно тому, как заранее же Барак Обама был назначен Лучом Добра, еще не сделав ровным счетом ничего. Но безумное ликование в дни избрания Обамы носило иррациональный характер: раз выбрали чёрного, то все трудности решатся разом, примерно так. Отчего толерантный цвет кожи гарантирует, к примеру, экономическое процветание, так и осталось непонятным.

Но назначение в идеалы, а особенно назначение в «Гитлеры» (когда звучит тема Абсолютного Зла, это сравнение выплывает неизбежно), всегда выглядит иррационально со стороны. Но никак не изнутри. Не попасть же внутрь, пойти против среды, всегда непросто. К медийному гипнозу подключается необходимый самогипноз. 

С самого начала первой избирательной кампании Дональд Трамп, этот президент честных ватников, был назначен просветленными демократами в «гитлеры». Параллель «Трамп-Гитлер» звучала совершенно открыто на всех демократических собраниях. Были и иные сравнения, к примеру, услужливо прогнулся популярнейший писатель Джордж Мартин, на вопрос журналиста «На кого из ваших героев похож Трамп?» тут же подавший мяч: «на Джоффри Баратеона». Что общего можно найти между пожилым успешным законопослушным бизнесменом с малолетним глупым садистом и убийцей – оставим это достоянием истории к вечному позору писателя Мартина.

Отчасти, кстати, писателя можно и понять, хотя трудно оправдать. Но не меньше популярная Джоан Роулинг позволила себе шуточку… нет, даже не над трансгендерами, не над лексикой трансгендеров, а лишь над тем, что трансгендерная лексика навязывается нормальным людям. И ведь полагала, вероятно, что известность ее защитит. Не защитила. Нет таких лавров, которые нынешние воины света не сумеют оборвать на суп. Началась травля, писательница понесла огромные финансовые убытки.

Мартин, конечно, пооборотистей будет. Неизвестно, был ли вопрос оговорен заранее, но старичок знал твердо, как надо отвечать. Если уж среди его персонажей нет Гитлера, то хотя бы пусть Джоффри. Ибо оба «думают, что власть дает им делать что угодно».

    Что ж такого наделал злой Трамп, что он даже «хуже, чем Джоффри» (один из твитов Мартина)? Никого не убивал, в этом его даже демократы не обвиняют. «Агрессивный», ну да, в отличие от голубиных демократов. Только отчего-то не развязал ни одной войны. Опять же в отличие от голубиных демократов, которым без ковровых демократизаций никуда.

Ограничил въезд в США мигрантов из стран радикального ислама. Разумно, терактов без того достаточно.

От Мексики старался отгородиться. Ну, дело вкуса: кому-то изобильный наркотрафик по душе, а кому-то и не очень.  

 Быть может, последние две позиции и не самые гуманные, но Трамп был избран не президентом планеты Земля, а президентом США. Следовательно, он и действовал в интересах прежде всего граждан США. Государственных границ никто еще не отменял, хотя избранные умы в Москве, вроде ученого мужа В.Тишкова, видят жизненный идеал в догосударственных кочевьях палеолита. Покуда границы не отменены – Трамп был в своем праве.

Берёг рабочие места в США, препятствовал дальнейшему вывозу производства в Китай. Чем отнимал детство у прогульщицы Греты Тумберг и старость у дедушки ее писателя Мартина, двух борцов с «глобальным потеплением». Что же, пандемия показала, сколь зыбко наше постиндустриальное существование.  

Так или иначе, а Трамп явился представителем средних американцев, приверженных семейным ценностям, преимущественно верующих. Кстати, этот нетолерантный Трамп объединил вокруг себя все традиционные религии, кроме, ну понятно, кроме какой. Парадокс из парадоксов: американские католики поддерживали пресвитерианина Трампа против католика Байдена! Учитывая, что Байден всего-то лишь второй католик в Белом доме в истории США, это невероятно интересно. Но абсолютно понятно. Верующим предпочтительнее консервативный пресвитерианин, чем формальный недокатолик, они смотрят на то, кто защитит их собственные интересы.

Так что из выше перечисленного тянет на Джоффри или Гитлера?

Между тем Трампа называли Гитлером президент Венесуэлы Мадуро, Арнольд Шварценеггер, ах, позорный ты Терминатор! Датский политик Нильс Ольбек Йенсен счел, что Трамп хуже Гитлера, ибо его действия «хуже холокоста». Республиканскую же партию он назвал «самой опасной (!) организацией за всю историю человечества». Не отстали и наши дивные гуманисты. Некто    А.Гольдфарб на «Эхе Москвы» назвал инагурационную речь Трампа «колбасной»: всё о рабочих местах, ни слова о «высоких материях». Гольдфарб, подлечитесь: Трампа вообще-то не архиепископом выбирали. Рабочие места и Мартину не дают покоя: что де в них толку, если все, кто не верует в глобальное потепление, умрут? (Да, у этого писателя тиражи не упадут…) Детективщик Чхартишвили не одобрил «манер» Трампа, выведя из сего, что от таких манер будет катаклизм всей планете. Прозвучало сравнение и в нашей Думе… Но главное, так веруют многие прогрессивные избиратели, веруют самозабвенно, до туфель, летящих в изображение, до крика, до мечты убить своими руками – и тогда жизнь незамедлительно наладится. Веруют рядовые американцы, поддерживающие сегодня идею «отнять детей «трампистов» для размещения в исправительные лагеря», поощряющие финансово доносительство внутри семей, требующие вырезать кадры с Трампом из детского фильма «Один дома». Ведь Трамп – Абсолютное Зло.

Такое ощущение, будто в США прошли не выборы, а завершилась кровопролитная война. И – горе побежденным!

Но прежде, чем я вспомню о более актуальном на настоящий момент Абсолютном Зле и Гитлере, позволю себе сделать небольшой абсолютно злой гитлер-обзор минувших лет.   

   Портрет второй: Гитлер Слободан

В конце девяностых, при наидемократичнейшем президентстве Билла Клинтона, на процветающую Югославию полетели бомбы. Впервые  со времен того самого Гитлера, который оригинальный.  Бомбили всё, что могли: детский сад, табачный завод, пассажирский поезд, китайское посольство, телецентр… Бомбили на Троицу, бомбили на Пасху. Гибло мирное население, гибли дети.

Причина? Президент принимал меры, чтобы удержать исконную сербскую святыню – Косово – в составе страны. Не станем задавать наивных вопросов, отчего Косову можно отделяться, а Донбассу – нельзя. Мы услышим исчерпывающий и всё объясняющий ответ: «Это другое». (Хотя в данном случае это действительно другое, ибо Донбасс до самоуправства большевиков украинским не был никогда).

Но так или иначе, а Сербию нудили к угодному Клинтону решению не санкциями, а бомбами по детям.

«Но ведь Милошевич это Гитлер», – сказала мне тогда подруга юности. (Разумеется эта подруга и ныне скорбит на мосту по Немцову и пишет о просветленном Навальном). Странный Гитлер, который ни на кого не нападал. И при чем тут дети? А притом, что Абсолютное Зло не может затрагивать одного лишь правителя. Какой правитель, такой и народ, да. Если большая часть страны выбрала Трампа, то эту часть страны надлежит… вариантов много и один другого гуманнее. И дети сербские были всего лишь – «личинки колорадов», ах, я немного забежала вперед.

  Цивилизованный мир стремительно превращается в Сомали. Для белых хуту тутси любой масти – не люди, а «колорады», прошу прощения, «тараканы». Опять я вперед забежала. Но принцип един – эдакая политическая энтомология, расчеловечивание.

Но то дела давние. Демократия восторжествовала. Случилось неслыханное – в центре Европы – Христовой земли – образовалось агарянское государство. Оно же сделалось и узлом наркотрафика, к чему тоже привыкли. О более страшных явлениях рассказывать здесь слишком долго.

Что же до этнических чисток, в которых винили Милошевича, они просто приняли иной характер, умножившись в геометрической прогрессии. Балканы, конечно, сложный край. Но сравнивать «независимое Косово» с жизнью до него, это все равно, что сравнивать ЮАР времен апартеида и ЮАР сегодня. (Кстати, у младого прогрессиста Дудя любимый политический лидер – Нельсон Мандела).

Но так или иначе, а Милошевич умер в заточении и, казалось бы, прогрессистам-гуманистам можно бы успокоиться. Но куда уж там. Гитлер, он такой, появился на сцене вновь.

Портрет третий: Гитлер Виктор

Я всегда недоумевала: допустим, американские добрые власти хотели видеть на Украине своего президента, а не того, что с дурна ума показался им «пророссийским». Но отчего бы им не действовать по-людски: вкладываясь в избирательную кампанию?

Но Януковича вышибали из седла дважды: ради Ющенко и на майдане. В первый раз он выиграл выборы совершенно законным путем. Но его просто взяли и сшибли. Но, вложи те же средства и силы не в организацию Майдана-1,  а в выборы, не понадобилось бы сшибать. Только обещай избирателям луну с неба, рассыпай щедрой рукой подачки, покупай эфирное время – и результат практически гарантирован.  

 Но после свержения законно избранного на второй срок Трампа мои недоумения рассеялись. Америке было вовсе неважно, каким будет украинский президент и кто им будет. Страна явилась лишь полигоном для откатывания технологий. Но 2004 год – еще времена невинности. Мог ли подумать Буш, что невинные тренировки на полигоне обернутся против его же партии?

Второе свержение Януковича выглядело уже не по-детски. Это нам не Майдан-1, где, кажется, обошлось без кровопролития.

Опять же нелепо: отчего бы не подождать совсем немного – до выборов? Раз уж пропустили Януковича во  власть и долго терпели? Нет, свергать его понадобилось срочно-срочно.

С чего вдруг такая спешка? Правильно: потому, что Янукович оказался Гитлером. Впрочем, не только Гитлером. Писатель Андрей, простигосподи, Кокотюха, считает, что до Гитлера Янукович не дотягивает и больше похож… нет, коль скоро никто не знает, каких отрицательных персонажей породил Кокотюха, то в своем творчестве он прообраза и не ищет. Он сравнивает Януковича с… Бокассой. Что немного парадоксально, ибо каннибализм (пока еще ритуальный) замечен совсем у иной стороны конфликта. Ну мы помним, всех этих милых деточек, угощающих «кровью москальских младенцев» и не менее милый взрослый бомонд, кушающий тортик в виде младенца на российском флаге. Помним и сэндвичи «сепаратист копченый» в меню кафе, после 2 мая. Но Бокасса всё равно Янукович.

Необходимо объективности ради отметить, что Януковича вообще гитлеризировали немного осторожнее. Оно и понятно: весь «Азов» в свастиках, а это «хорошие парни», ну и вообще вопрос с Гитлером на Украине, как говорится, неоднозначный. Поэтому гитлеризировали его больше демократы из Москвы, нежели сами украинцы. Но Янукович вне сомнения предстал Абсолютным Злом.

Что самое загадочное – его почитали таковым как раз многие оппозиционеры из России, не вылезавшие при оном тиране из Киева.

Я помню, как сайт РОНС поверг меня просто в шоковое состояние. Казалось бы – это же русские националисты. Но в период майдана-2 про Россию там вовсе забыли, всё внимание переключилось на «Яныка», «титушек» и прочие ужасы. Профигурировал даже золотой унитаз в картинках. (О нем мы еще вспомним). Но звучало всерьез: кто идет в полицию, тот должен знать, что настигнет его гнев народный в любую минуту. Правопорядок при законно избранном президенте (то есть выдвиженце большей части страны) приравнивался к преступлению. После мы увидели, к чему привели эти словеса.

Но на вопрос – в чем же заключались столь чудовищные злодейства Януковича – вразумительного ответа не приходило. Абсолютное Зло. Плюс немного риторики о безумной роскоши среди голодомора.

Янковича свергли, беркутовцев приравняли к преступникам. На сей раз не обошлось без кровушки. Не стану повторять факты: люди, источающие Лучи Добра, всё равно пропустят это мимо ушей, а остальные и так знают.

«Простых людей» запустили во «дворец тирана» (самая заурядная резиденция), все возликовали, ну а дальше вновь вспомним про ЮАР. 

Золотого батона и золотого унитаза, кстати, не нашли. Я думаю, Янукович их закопал в землю, надо местным хорошенько поискать. Ибо сытнее почему-то, с ликвидацией Абсолютного Зла, не сделалось.

Но технология была отработана – и прекрасную страну оставили разбираться со своими делами самостоятельно. Порошенко тоже оказался чем-то плох, но, коль скоро ассигнования на его гитлеризацию никто не выделял, то спихнули его без особых эмоций. Как ненужную кеглю.

 А Гитлер еще сильнее сконцентрировался в новом персонаже.

Портрет четвертый: Гитлер Владимир

Не то, чтобы это нуждалось в пояснениях, но нынче всё необходимо разжевывать: я отнюдь не считаю ангелами во плоти никого из перечисленных выше. Не считаю ангелом и следующего персонажа моего обзора, к которому я придирчивее, ибо это больше меня касается.

Но сейчас, с новым выходом на арену демократизатора Навального, основным Гитлером стал Путин. (Я, кстати, всё жду, когда же, чтобы не обижать арабский мир и малороссийских свободолюбов, решат, что исходный Гитлер был не до такой степени Гитлер, как нынешние).

Путин теперь гитлеристее Трампа, коль скоро с Трампом уже справились. Он Абсолютное Зло, если «всем медитировать на его смерть», то наступит счастье.

Он убил Немцова, вероятно сам, с башни, и еще смеялся.

Когда я спросила одного молодого человека, зачем Путину было убивать Немцова, да еще прямо под Кремлем, ведь дураку же ясно, что из живой пешки делается таким ходом мертвый ферзь, мне было отвечено: «потому, что он безумен».

Не убедило. Безумец два десятилетия у власти не продержится, уж это я наверное скажу. Но искать кому prodest нынче не принято. Убил и всё. Потому, что Гитлер.

Травил, но не дотравил Навального, недотравленного выпустил за границу, чтоб тамошним доброжелателям было удобнее искать в организме следы яда. Но все же так делают, о чем речь.

Еще один сокрушительный довод: он «та же гэбня». Поскребем – найдем красного. Что, конечно, ужасно.

Но отчего же Навальный, едва лишь прибыл, встретился с товарищем коммунистом Рашкиным? Рашкин – это какая-то другая «гэбня», не такая? Отчего, усилиями Навального, Мосгордума набита красными – 35 комми, это шутки?

Мне и на это ответили. Что, в отличие от ситуации вековой давности, Абсолютное Зло (этот термин был употреблен) сейчас «деидеологизировано, ярлыки партий мало о чем говорят». Что сейчас надо смотреть на «конкретные лица и персоналии». И кстати, нынешняя КПРФ «не тянет» на Абсолютное Зло.

Мы поняли? Мы хорошо поняли установку?

КПРФ лучше Путина. Я умолчу о том, сколь некорректно сравнивать власть и оппозицию, хотя бы условную. Но партия, которая уже отменила собственный ХХ съезд и полностью выволокла из могилы труп Джугашвили, партия, открыто говорящая что «мало расстреляли», придя к власти, будет «лучше» того, кто по крайности чтит триколор и обходится без смертной казни.

И это утверждают те, кто оправдывал экспансию против Донбасса тем, что «а вот Донбасс красный, а Украина нет». Но, если с красными Навальный, то… правильно! «Это другое».

Чем же конкретизируется Абсолютное Зло, если не идеологией?

Конкретных претензий к Путину – огромное количество. Но о них ли речь? Нет, конечно.     

 А вот он живет в безумной роскоши. И – туш! – на сцену вновь выходит золотой унитаз Януковича, впрочем, на сей раз всего лишь золотой ёршик для унитаза.

Война дворцам! Неважно, что двухчасовой фильм наполовину состоит из анимации, что Путин ни разу не посещал этого невнятного долгостроя, что если территория так уж «охраняется», то едва ли два мужика, подплывшие в трусах на резиновой лодке, сумеют запустить над ней дрон. Включается какое-то запредельное странное доверие ко всему, считая наличие «комнат для грязи», где звучит несомненный оксфордский акцент.

Парадокс всех революций в том, что, высказывая недовольство правительством действующим, толпа продвигает новых лидеров, отнюдь не имея  и не требуя гарантий, что они окажутся хотя бы не хуже.

Но если Трамп, одновременно с Гитлером, еще и Джоффри, Янукович – еще и Бокасса, то Путин, конечно же, еще и Сталин. Это говорят те, кто, по сути, выходит за сталинистскую КПРФ, те, кто совершенно свободно обзывает Путина и Гитлером и Сталиным в публичном пространстве. Солидные граждане, получающие зарплату в МИД, говорят о «новых сталинских репрессиях». Это уже осквернение памяти умученных и убиенных.

Любое длительное правление чревато накопленными неудачами и провалами, у Путина их более, чем достаточно. Но ненависть, иррациональная ненависть к длительному сроку Путина ничем не отличается от той, что вызвана кратким правлением Трампа.   

Я беседую в сети о печальной теме: о маньяках педофилах. (Был повод, увы). Собеседница пишет, что у них в Сочи, коль скоро курорт, особенно тревожно за детей. «Да уж, вы там осмотрительнее в Сочи, – включается в разговор почтенная пенсионерка. – Не пускайте ребенка одного! В Сочи отдыхает очень много путиноидов».

Старушка искренне уверена: педофил непременно должен быть «путиноидом». Неважно, кто под этим подразумевается: член «Единой России», беспартийный приверженец гаранта, любой, кто не ходит на антипутинские акции…

Заходит, в сети же, речь о том просветленном эльфе, что предлагал похищать детей росгвардейцев, убивать на видео и высылать запись родителям. «Так с ними и надо, – изрекает доселе нормальный собеседник. – Росгвардейцы это же те же большевики».

А ты-то теперь кто, мил человек?

Нет, это не «исключения» и не «маргиналы». Подобные эмоции исходят от флагманов добра: от журналиста Пархоменка, от телеведущей Лариной… Они сами почти захлебываются в своем сумасшедшем мате. Об этом «добре» и написал сатирик Слепаков. После чего услышал, что в новой России Навального будет висеть на площади, гореть «на земле, а не в аду», что также будет уничтожена и его семья.

Некая Анна Ведута мечтает, что, когда сатирик будет пытаться оправдываться, он услышит «мы бы тебя не убили если бы ты промолчал. Никакие деньги (?) этого не стоят». Нет. Оказывается, не некая Ведута, а из пула Навального Ведута, а также американский корреспондент «Эха» Ведута. Разумеется антитрампистка, обзывающая электорат Трампа (большую часть страны) «буйнопомешанными», и обвиняющая его в том, что «даже ни одной войны не устроил», хотя мог бы. Это «мог бы» – их обычный обвинительный стиль. Призывает распространять информацию, дабы Слепаков не ушел от расправы. 

Словеса пустые? Мало ли, кто чего скажет сгоряча…

До какого-то времени мне тоже так казалось. Для меня явилось шоком, что обливание водой на морозе, сожжение заживо и прочие  действа произойдут в XXI веке не в ИГИЛ, не в иных странах исламского экстремизма, а там, где живут белые люди христианского происхождения. Ну не могут же люди, такие же как мы, читавшие те же книги и смотревшие те же фильмы, люди, с которыми мы вчера, да, ругались в интернете, но это ж слова, не могут же они – устраивать «коридоры позора», веселиться по поводу лютой огненной смерти людей – любых людей, любых взглядов, просто людей, среди которых и женщины и дети?

Смогли, как оказалось.

Нет, теперь я могу без напряжения вообразить Пархоменка и Ларину, поливающих бензином каких-нибудь недостаточно демократических личностей.

И то, что Ведута может убить (за сатирические стихи) мне кажется много более правдоподобным, чем «воинственность» Трампа. Судите сами: Трамп мог развязать войну, но не развязал (что даже Ведута признает), а Ведута еще не может убить, но уже очень хочет. Так что ж ей помешает, когда (не дай Бог!) сможет?

Да ничто. Прошу отметить, что вешать и убивать данного человека собираются конкретно за стихи.

Прямо как в старой еврейской притче, где бабушка говорит внучке: «Если тебе скажут, что тебя живьем закопают и повесят, ты лучше не думай, что это фигура речи, а просто поверь и отнесись к этому серьезно».

Потрясает фанатическая уверенность прекрасных эльфов в том, что всякий, высказавшийся им не в унисон, непременно «продался». В казусе сатирика Слепакова это видно очень ярко. Отчего искренние мнения способны иметь только ведуты?

Расчеловечивание. И даже не смейте мне говорить, что это «отдельные случаи».

Вот еще один «флагман», на прикорме у властей, откровенничает:

"Но одним предчувствием — или, если хотите, догадкой — я поделиться должен. Это касается грядущего мироустройства. И это не пожелание, а именно предчувствие, потому что человечество коллективным разумом всегда выбирает самый рациональный вариант. Я, кстати, давно ношусь с этой идеей. Заключается она в том, что разница между условными модернистами и условными архаистами — не политическая и даже не идеологическая, а антропологическая. С этим нельзя ничего сделать — существуют разные породы людей, как и разные породы собак, и никакими уговорами нельзя превратить охотничью собаку в левретку, а чихуахуа — в ньюфаундленда. Человек выбирает Путина или Навального не в силу воспитания или опыта, а в силу своей антропологии».

  (Господи помилуй, этот идеальный антропологический образец давно ль на себя в зеркало смотрел?)

 Но это уже не ново, слышали от этих не раз. Вопрос в ином – а что делать с «неправильной антропологией», когда эльфы придут к власти? Изменить-то ее нельзя, даже отъем детей у трампистов, пардоньте, путиноидов – не поможет. Вы догадались? Правильно.

Если демократы в США ввели в оборот новый термин «разноцветная белизна», подразумевающий, что «поскреби иного негра, найдешь белого», словом – правильный цвет кожи еще не гарантия прекрасной душевной черноты, то введу свой, уже упомянутый выше,  термин и я: «белые хуту».

Ибо для меня белые, которые называют неугодных им людей тараканами или колорадами (без разницы), мотивируя этим к убийству «насекомых», это все равно хуту, неважно, какого цвета их кожа. 

Еще несколько штрихов, подтверждающих, сколь весомым может оказаться промен шила на мыло.

В конце баснословного фильма есть интересная проговорка, с опять же оксфордским акцентом. Навальный (то есть автор сценария, ибо сложно предположить, что он сам знаком с публицистикой еретического графа), цитирует классика: мол, окружили себя судами, жандармами, и пируют, и пируют, оргию свою длят.

Ненависть переадресовывается с РФ на Российскую империю. Ох, застарелая это ненависть… Дело не в Толстом, который, обидевшись лично на Императора за то, что какой-то «мальчишка следователь» присудил ему выплатить компенсацию семье погибшего по его вине крестьянина, весьма собирался «валить» на туманный остров. Но сколь ни комичны слова Толстого и причины его ненависти, а их слушали всерьез. Даже тогда, в прекрасной процветающей стране. Тем больше их слушают сейчас, когда страной правит отнюдь не Николай Александрович, чьи младшие дети донашивали одежку за старшими.

Говорить о чьих-то «хозяевах», это тон не слишком хороший. Но в этой истории просто лезет из всех щелей участие тех, кто финансировал еще декабристов, дабы вытеснить на рынке русскую пеньку индийским джутом.

И отрицательная коннотация, примененная не только к Путину и нынешней РФ, но и к Государю-мученику, к России всех времен – не эпизод. На недавних демонстрациях видели лозунги «одному царю сделали 17-й год, сделаем и другому!»

Да, Путин, мягко говоря, не тянет на Государя. Зато его оппоненты изумительно тянут на большевиков. Не только политические альянсы связывают Навального с Рашкиным. Бездна бездну призывает. Если Путин не Николай Александрович, то Навальный явный Ленин, свежеприбывший на пломбированном аэроплане из Германии. Дежавю.

Еще один чисто большевицкий момент.

Если мы вспомним позапрошлый год, то придется вспомнить и участие Навального в храмоборстве, превративший, по сути, Екатеринбург обратно в Свердловск. «Обнимали фонтан» с красными звездами, чтобы не допустить восстановление храма святой Екатерины на историческом месте. «Обнимали пруд». Особенно усиленно «обнимали сквер». Транслировали слухи, что злые попы Поволжья, извините, Екатеринбурга, застроят всё целиком многоэтажными гостиничными комплексами и вообще саунами с аквадискотеками.  Откуда-то взялся полный грузовик лопат кощунственной формы, с которыми протестанты охотно красовались, подъезжала бесплатная додопицца с бесплатным кофеем.

Город лишился покровительства святой Екатерины, изгнав ее.

И это не простой город, а именно Екатеринбург, что был четверть века рифейской голгофой, город, где приняла мученичество Августейшая семья.

Если и после этого Навальный – не попутчик большевиков, кто же он тогда?

В завершение

Против чего и за что этот светоч, собственно, призывает на улицы, в несомненной надежде на новую «небесную сотню»? Градус уже должный. По счастью, пока без крови обошлось. Как в 2012 году на Болотной, когда протесты были осмысленнее, а желающие их оседлать только примеривались.

Итак, мы уже выяснили, что сие Добро отнюдь не «деидеологизировано»,  в отличие, вероятно, от Зла, но склонно к большевизму, безбожию, линчу и к ненависти к исторической России.

Однако то и дело приходится слышать, что «выходят не за Навального, а против…» Против чего? Ах, ну да, Абсолютного Зла, оно же Мордор, оно же Гитлер, оно же Волдеморт.

Но выход в революцию без конкретных целей это свидетельство безумия. Вдруг да получится революция? А что дальше, после того, как ведуты повесят всех неправильных стихотворцев, а миловы расстреляют доктора Рошаля, (который теперь «преступник в халате»), толпу простых людей пригласят во дворец тирана, не на море, это далеконько, ну хоть куда поближе? Должно же что-то быть после?

Пенсионная реформа – невзирая на тотальное недовольство, не вылилась в гражданское выступление. Против миграционной политики вообще всегда выходят единицы, будто других не касается. А вот против «вообще Зла», пожалуйте вам. К чему бы оно?

В чем, собственно, именно сейчас случился Мордор? Силовики жестко разгоняют достаточно рассвирепевших демонстрантов? А где бывает иначе? В какой стране их разгоняют мягко и нежно? Во Францию поглядите, в эти же дни. Что вообще делать правоохранителям, когда демонстранты рвутся сквозь? Разбегаться?

Мы уже видели в США, как оно бывает, когда полицию судят за отпор чернокожим хулиганам. Жаль только, что в роли неграмотных негров у нас выступает учащаяся и образованная белая молодежь. Ну, да для кого надо это всё едино – туземцы, материал для небесных сотен,  тупая сила для установления во всем мире совершенной демократии – той, что будет убивать за мыслепреступление.

«Племя молодое» (во главе с Боссарт, Альбац и прочими нерасставшимися с комсомолом) выходит потому, что сейчас «репрессии»?

Где? В какой стране нет людей, осужденных по политическим статьям? Я знала некогда человека, сидевшего два с половиной года по политической статье в Израиле. В довольно страшной, судя по рассказам, тюрьме. Но даже он сам никогда после не называл свою страну Мордором, а себя жертвой.

Одни слишком невежественны, другие слишком хитры, чтобы знать очевидное: репрессии – это не заточение в тюрьму радикалов. Репрессии и террор – это заточение и убийства обычных обывателей. Иной раз просто так, иной раз – за анекдот, неправильные стихи, неудобный медицинский диагноз…

Репрессии, это именно то, к чему мы придем, если сменим надоевшее шило на новенькое мыло. Этим мылом ведуты уже мылят веревки.

 У меня собственный немалый опыт публичных протестов. Но я всегда выходила (и не исключаю, что  придется и еще) только при двух условиях. 1. При конкретно поставленной задаче протеста. 2. В твердой уверенности, что все другие, кто тоже выходит, хотят добиться ровно того же, что и я.

Идти же против «Абсолютного Зла» с незнамо кем за руки  возможно только в пропасть.

 

Специально для ИА «Легитимист»

Елена Чудинова