Рамки дозволенного? А где они?

Сам Навальный отрицает свою вину. По его словам, он ничего не знал об Артеменко, пока ему об этом не сообщила полиция.

Ну вот и настал ключевой момент для нашего гражданского общества. Или мы считаем, что всякий, кто пытается поддержать власть, по определению подонок и предатель, невзирая на свои заслуги перед этим обществом, или мы научимся называть вещи своими именами.

Вчера начался суд по обвинению Алексея Навального в клевете. Суду предстоит решать крайне нелёгкую задачу. Лингвистические эксперты в утверждении Навального не усмотрели никакой клеветы. Дескать, это всего лишь оценочное суждение самого Навального, и не более того.

Я, конечно же, не эксперт. Но мне кажется, оценочное суждение, это когда бы Навальный назвал поддержавших изменения в Конституцию недалёкими людьми, глупыми, может быть, пусть, и "холуями режЫма". Но слово "предатель" в стране пережившей страшнейшую в истории человечества войну, несёт уже не только оскорбительную коннотацию. Это уже на самом деле клевета. Поскольку в данном случае подразумевает собой ни много, ни мало, но предательство народа, нашей страны. Особенно кощунственно это звучит в адрес ветерана той самой Великой Отечественной войны, в ходе которой слово "предатель" и приобрело тот отвратительный, антинароный смысл. Во всяком случае, ничего подобного в публичном поле я не встречал даже в адрес самого Навального. Хотя уже не раз доказано сотрудничество команды ФБК с американскими спецслужбами.

Вообще, после выхода закона об оскорблениях в СМИ, думаю, пора бы уже жёстче реагировать на подобные вещи. Иначе многие блогеры оппозиционной направленности вне зависимости от цветов своей оппозиционности уже вполне свободно и привычно называют и сам существующий режим фашистским, и руководителя страны фюрером, и тех, кто его поддерживает фашистами и приспешниками фашизма.

Поосторожнее бы надо с эпитетами, граждане. Иначе, привыкая к этим эпитетам и сами всенародно поддержим-замолчим прекращение ежегодного "победобесия" 9 Мая.

Блогер Алексей Навальный на заседании суда в пятницу, 5 февраля, отказался признать вину по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Об этом сообщает РИА «Новости».

Навальный подчеркнул, что никогда не знал россиянина. Защита блогера заявила, что высказывания подсудимого в адрес Артеменко — это «оценочные суждения, на что указывает их содержание и форма». При этом в обвинении говорится, что Навальный намеренно оклеветал ветерана.

Сторона защиты также сообщила, что была проведена лингвистическая экспертиза, показавшая, что в комментариях есть негативная информация, но ее нельзя считать клеветой.

По данным гособвинения, 2 июня 2020 года Навальный в соцсетях опубликовал видеоролик, где ветеран ВОВ Игнат Артеменко поддерживал внесение изменений в Конституцию России. Под этим видео блогер оставил комментарии, «носящие заведомо ложный характер, порочащие честь и достоинство ветерана, подрывающие его репутацию».

Ранее сообщалось, что потерпевший ветеран ВОВ по делу Навального участвует в заседании.

https://www.gazeta.ru/social/news/2021/02/05/n_15581828.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop


UPD: К счастью, всё таки в нашей стране нормальных людей значительно больше. А для Навально-Митричей со всеми их последователями самое время показать себя обществу самыми отмороженными подонками.