Александр Росляков. Не царское это дело – врать по поводу дворца. И не президентское

На модерации Отложенный

 

Я все никак не мог понять, с чего Василий Лановой, почтенный патриарх кино и сцены, в том году пустился подпевать Путину по поводу обнуления тем Конституции РФ.

 

Вроде все уже у патриарха было, зачем позорится на смерть глядя?

А теперь понял.

Вот ради этой строчки в новостях: «Путин выразил соболезнования в связи со смертью Ланового»...

 

Вообще холуй в России больше, чем холуй – певец господский, барский ветродуй!

 

И вот очередной такой пишет в своей «лакейской диссертации», что, во-первых, фильм Навального про путинский дворец – брехня.

Во-вторых, кому бы ни принадлежал – здорово, что «политическая элита собирается жить в России, если строит такие дворцы у себя на Родине».

 

 

Хотя кой пес нам с этого ворья, крадущего у нас же как с пожара и обосновавшегося там, где легче красть?

 

А в-третьих, если как-то вдруг докажется, что Навальный не соврал – вот какой выгиб всем холуйским существом:

«А почему Высшее лицо страны, в котором государствообразующий русский народ всегда видит «царя», должно не иметь таких дворцов?

Горбачев, неспособный к управлению, не имевший ни сталинской страсти к власти, ни «романовской» к роскоши, просто развалил страну...

Сегодня живёт на скромной даче в Подмосковье.

 

 

Вопрос: какое содержание нация готова была бы предоставить Горбачеву и его окружению в личную собственность в обмен на сохранение России?»

 

И вся разливистая песнь сводится к тому, что без царя Россия обречена, а настоящему царю нужны настоящие царские дворцы.

 

Вот дескать ИХ и надо строить а НЕ всякие заводы для дурного плебса, НЕ понимающего, что счастье не в зарплатах и пенсиях, на которые запала сгнившая Европа.

 

И самое прискорбное здесь в том, что доля правды в этой холуйской песне песней есть: народ наш впрямь готов воспринимать главу страны как самодержца, а высший класс – как господ.

 

Ни в одной более-менее приличной стране мира нет такого неравенства, как в нынешней России, такого брезгливого презрения господ к народу.

 

И ни у одного народа в мире НЕТ такого рабского менталитета как у нашего.

 

На этом садо-мазохистском симбиозе и держится путинская власть.

 

И так будет – покуда народ или НЕ разогнется, или НЕ издохнет, поскольку в современном мире долго на карачках жить нельзя.

 

И прекословит, как ни странно, лижущему путинское гузно холую НЕ народ – а сам Путин, НЕ посмевший назвать своим замок в Геленджике и удравший от вопроса, почему же тогда его стерегут ФСБ и ФСО?

 

Ответ из ФСБ, что там пограничная спецчасть – такая чушь, что и обсуждать смешно.

 

Но что ему оставалось?

Признаться: «Аз есмь царь, волен над животами вашими, казной и палатами», – что было б правдой, но не по закону?

Или пытаться угодить закону о своей нецарской власти, не позволяющему иметь дворцы и получать их в виде взятки – то есть врать?

И тут он сам подвел себя, как и своего отчаянного холуя.

Ибо не царское это дело – трусливо вилять хвостом, когда схватят за руку.

И не президентское.

Надо иметь мужество сделать выбор меж демократическим началом и самодержавным, страстью к безмерному стяжательству и самоотречением.

А покуситься на царскую, львиную долю, будучи морально не готовым поиметь ее – плохой прием, который сразу превращает в глазах народа псевдольва в трусишку зайку серенького. И даже самый зажигательный холуй не выведет из этого жалкого образа того, кто отрекся не только от явных царских хором, но и незримо витавшего над головой венца.

Впрочем если сбавить пафос, в нашей Конституции записано, что президент – ничуть не властелин коленопреклоненного народа, а «гарант прав и свобод человека и гражданина».

 

И призывающий считать Путина царём, стоящим над законом, призывает к свержению конституционного строя – и должен топать под суд если НЕ вместо Навального, то вместе с ним.