Андрей Нальгин. О завещании Путина

Бесспорно, президент Путин с его 20-летним стажем на вершине власти – политик и человек крайне опытный. И одна из насущных его забот – правильная передача своего политического наследия следующему поколению. Тем более что возможный момент такой передачи не известен до конца и самому передающему, ибо все мы в руках Божьих.

Так что же именно собирается передать наследнику Путин и что можно считать его политическим завещанием?

В чём секрет его политического долголетия, который, несомненно, тоже станет частью названного завещания.

Во-первых, как справедливо указывают умные люди, успех Путина обусловлен созданием «коммерческого государства», вся деятельность которого нацелена на обогащение контролирующего его бюрократического класса, который еще постоянно расширяется.

Современная российская власть позволяет организованно перераспределять общественные богатства в пользу не менее пяти миллионов человек – от министров, губернаторов и депутатов до менеджеров госкомпаний, силовиков и низовых чиновников – в масштабах, НЕ существующих НИ в одной другой стране.

Эта система устраняет потребность в консолидирующей общество идеологии и обнуляет любое представление о целях, так как наиболее желанным является сохранение нынешнего состояния.

Процесс тут заменяет результат, а личные выгоды – общественные.

Поэтому до тех пор, пока у системы есть финансовый источник в виде природной ренты, она обладает такой массой бенефициаров, что о её демонтаже НЕ идёт и речи.

Во-вторых, выстроенная Путиным система фактически сняла с себя ответственность за благосостояние населения.

Она последовательно урезала социальные гарантии, замораживала пенсионные накопления, «оптимизировала» здравоохранение, уничтожала образование и даже повысила пенсионный возраст – и всё без заметного ущерба для своей репутации.

Всё это ей позволила рыночная экономика: в отличие от советского прошлого, где пустые прилавки указывали на несостоятельность системы, сегодня пустые карманы части граждан говорят им лишь об их личной НЕсостоятельности, НЕумении «вписаться» в современные реалии.

Таким образом бедность, выступающая обратной стороной «коммерческого государства», НЕ угрожает его существованию.

Наоборот, вызывает стремление к частным усилиям по повышению своего благосостояния, но НЕ к коллективному протесту.

В данном случае даже отчаяние НЕ превратится в бунт.

В-третьих, важнейшим элементом устойчивости путинской системы является её относительная враждебность остальному миру.

Культивируя её, власть убивает одну из самых важных предпосылок протеста – наличие внешнего идеала (именно она обеспечила слом всех диктаторских и коммунистических режимов в Европе в последней трети ХХ и начале XXI века).

Россия выглядит НЕ только как крепость, осаждённая врагами, но как общество, НЕ принимающее вызовов современности.

И в таком контексте прошлые социальные формы, в том числе самодержавная власть, выглядят естественными.

Власть нашла в имперском прошлом России идеальное обоснование своей внешней и внутренней политики – и успешно убедила население, что брать пример с других является уделом неудачников и слабаков.

Покоящаяся на этих трёх китах система остаётся чрезвычайно прочной, независимо от конкретного первого лица.

И люди, мечтающие в новом десятилетии увидеть «Россию без Путина», увидят в любом случае Россию глубоко путинскую.

Которую преемники всё равно будут развивать и беречь по тем же лекалам.

И как вам такое наследие Владимира Путина, такое его завещание потомкам?

Сколько оно ещё сможет просуществовать?