И эти люди запрещают нам ковыряться в носу, то есть пытаются учить нас демократии! ))

Слева - Кристиан, справа - Анисса

Этой истории (этому интервью) более 6 лет. Но как свежо и актуально всё это звучит сейчас...)))

Перечитываю и хохочу. В своё время я публиковала это интервью по разрешению RT у себя в соцсети. Оригинал есть у m_simonyan в материале "Анисса на CNN"

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу, то есть пытаются учить нас демократии! )). Вот что происходит в эфире, когда сходятся на битву две супер-стар двух разных миров (хотя обе - американки) .

Краткая предыстория : CNN пригласили в свою программу (ведущая Кристиан Аманпур) ведущую RT Аниссу Науэй. RT согласилась при условии, что полная версия интервью будет выложена на сайте CNN с расшифровкой.

Спустя сутки полная версия на сайте так и не появилась. Как думаете, почему? А все потому, что в интервью Анисса указала собеседнице, что ее репортажи по Югославии и Сирии — песнь во славу Госдепа.

На что г-жа Аманпур тут же встала на дыбы и заявила, что негоже, дескать, «переходить на личности» и указывать ей, самой Кристиан Аманпур на подобные вещи. Напомним, что Кристиан Аманпур, которую прямо перед натовскими бомбежками Югославии угораздило выйти замуж за помощника госсекретаря США Джеймса Рубина, неоднократно атаковала российских журналистов. А вот — то, из-за чего CNN не хотели выкладывать полную расшифровку на сайт:

Аманпур: Анисса, вы сказали, что вы американка. Мне интересно ваше мнение о положении СМИ в России. Дело в том, что независимых СМИ там все меньше, особенно на телевидении; все больше изданий принудительно закрывается. Российские власти даже вносят сейчас изменения в законодательство, ужесточая требования к иностранным СМИ, так что CNN и другие телекомпании не смогут больше работать в России.

По-вашему, это хорошо или плохо? Когда в стране все СМИ контролируются государством – это полезно для общества или нет?

Анисса: Мне кажется, ваши слова не вполне соответствуют действительности. Во-первых, я не припомню в России ни одного закрытого телеканала…

Аманпур: Но это правда.

Анисса: Я не могу вспомнить ни одного закрытого в России телеканала. Я только что вернулась с конференции News Exchange – там мы спросили у представителей руководства CNN, почему они решили прекратить вещание в России. А они ответили, что виной тому технический сбой у операторов кабельного ТВ.

Аманпур: Ну вот, я вам прямо сейчас рассказываю.

Анисса: То есть вы сейчас утверждаете, что российское правительство чинит вам препятствия для работы в России?

Аманпур: Я вам рассказываю, что в России готовится законопроект, который затруднит вещание внутри страны для нас и для всех остальных зарубежных телекомпаний. Но на самом деле, я хочу спросить вас: полезно ли для общества, когда новости освещаются только с одной точки зрения? Ведь именно так сейчас и происходит.

Анисса: Я с вами не согласна. Во всяком случае, на Russia Today точно не так. Как я уже сказала, мы постоянно цитируем заявления украинского правительства и правительств западных стран. Если вас интересует анализ деятельности новостных СМИ внутри России, я, честно говоря, не уверена, что подхожу на роль эксперта. Но что касается RT, мы всегда стараемся освещать события с разных сторон.

Делаем ли бы больший акцент на российской точке зрения? Конечно, ведь именно ее склонны обходить вниманием [на западе]. Но это абсурдный вопрос со стороны человека, который уже более 15 лет озвучивает позицию Госдепартамента.

Просто абсурдный. Аманпур: Это вы мне?

Анисса: Конечно же, вам. Кому же еще?

Аманпур: Вы это мне??

Анисса: Конечно! Аманпур: Вы шутите, верно?

Анисса: Вы уже больше 15 лет озвучиваете линию Госдепартамента – начиная с Югославии и заканчивая Сирией. А сейчас вы, по сути, занимаетесь тем же самым относительно Украины. Так что я обращаюсь, конечно же, к вам.

Аманпур: Боже правый. Вы хоть смотрели мои репортажи из Сирии? Хоть один?

Анисса: Смотрела неоднократно. И ни в одном из них вы не ставите под вопрос политику и заявления американского правительства. А вот мы – «российская пропаганда» – задавали неудобные вопросы насчет поставок вооружений «Свободной сирийской армии» и «Аль-нусре» и другим группировкам. А теперь нам всем приходится иметь дело с ИГИЛ (запрещенной в РФ организацией).

Аманпур: Анисса, я пригласила вас в эту передачу…

Анисса: Так и есть, но вашим зрителям следует об этом знать.

Аманпур: …Я пригласила вас для зрелой дискуссии…

Анисса: …Ваши зрители должны знать.

Аманпур: И я бы хотела, чтобы вы …

Анисса: А вам следует им об этом рассказать. Аманпур: Ну да! Они и так в курсе – именно поэтому они и смотрят мои передачи столько лет. Но послушайте…

Анисса: Очень хорошо. Уверена, они в курсе, кто такой Джеймс Рубин, и помнят, как вы освещали конфликт в Югославии.

Аманпур: Я бы попросила вас лично навести справки… лично навести справки… лично навести справки и в порядке самообразования поднять все мои сюжеты по Югославии и по Сирии и сравнить их с официальной линией правительства США. Более того, найдите и посмотрите передачу, с которой началась моя известность – это было интервью с президентом Клинтоном, в ходе которого я оспаривала его политику в отношении Боснии и Югославии. Послушайте, Анисса, я уважала вас, но зря вы так высказываетесь обо мне – уж о ком, о ком, – в этой передаче по спутнику. Вы ошибаетесь, и я призываю вас перепроверить…

Анисса: Действительно, как смеет кто-то поднимать с CNN вопрос о том, кто вас финансирует и с какими правительствами вы сотрудничаете. Как смеет кто-то высказывать все это в эфире CNN.

Аманпур: Нет! Нет! Нет! Эй, минуточку! Нет-нет-нет, вы только что сказали все, что хотели. Но когда вы переходите со мной на личности, это неправильно, потому что вы это делаете не с позиций знающего человека – не знаю, зачем вы так поступаете, но руководствуетесь вы точно не знанием.

Анисса: Так пусть ваши зрители решают сами, Кристиан. Думаю, это будет самое честное решение для нашего спора. Пусть они пересмотрят ваши сюжеты о Югославии…

Аманпур: Что вы сказали? Анисса: Путь решают ваши зрители. Пусть пересмотрят ваши сюжеты о Югославии и сравнят их с официальной линией Госдепартамента на предмет полного совпадения позиций.

Аманпур: (смешок) Вот что я вам скажу: посмотрите мое интервью с президентом Клинтоном, и уж тогда будете сами решать. Но можете быть уверены: это я в эфир не пропущу, Анисса. Это личный выпад. Вы… вы…

Анисса: Я очень хорошо помню то ваше интервью, и вы тогда агитировали за войну.

Аманпур: Вот именно! Анисса: Вы, по сути, призывали Билла Клинтона начать войну.

Аманпур: А разве сам Клинтон был тогда за войну?

Анисса: Я не знаю, чего хотел Клинтон – я сейчас говорю о вашей работе как журналиста.

Аманпур: Come on, you’ve lost me babe! Спасибо большое! Правда, спасибо. Премного вам благодарна. Жаль – я думала, у нас выйдет зрелая дискуссия, но не вышло. Большое спасибо.