Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
В порядке для кого, для тех кем управляют?
Власть сама собой не управляет, она просто поддерживает консенсус управлящих единиц, управляющий потенциал.
А управляют большинством. Оно подчинено меньшинству управленцев. Это приницип тянется со времён рабовладения. Разве так должно быть....
Рассмотрим суть управления, оно состоит из двух величин, информации, о том что нужно сделать и как, что бы был порядок и ресурсы, за счёт чего будет изменён порядок, сейчас власть владелец ресурсов, а информация которая поступает от большинства собирается и понимается с точки зрения их частных интересов, т.е. что то выпячивается, а что то замалчивается что влияет на понимание большинтсвом действий власти.
Так вот главное,
как минимум, нужно сделать так что бы информация была глобально доступна всем, и оценка управления этой информацией, с точки зрения возможностей применения ресурсов, была так же доступна всем.
а максимум информация должна нести управляющие мотивы, власть всего лишь должна наполнять эти мотивы ресурсами. (обратно же под контролем народа, через информацию).
т.е. даже ресурсы должны быть подконтрольны большинству.
Государство сейчас получает искажённую информацию (не полную) через денежные индикаторы и частично через опросы и выборы, чего явно недосточно, (да и очень однобоко)
Поэтому власть делает много ошибок, плюс её интерес ограничен классовыми различиями т даже противостояния с большинством...
В этих условиях ожидать что то лучшее неприходится
Т.е.нужно менять систему, выбивать из власти чрезмерный ресурс (богатство)
т.е. без кардинального изменения системы ценностей (например социализм), трудно решить проблему власти (управления)
Вы думаете, что в большинстве Ум, Совесть, Честь и Достоинство доминирует?
Не надо каждого избирателя считать тем, кто в состоянии воспринимать, анализировать информацию.
На основе этого я двумя руками за американскую избирательную систему на базе выборщиков - если толпа ошиблась, есть вариант исправления ее ошибки.
Они тоже из толпы?
Да, но у них есть время вне эмоций принять решение на основе ситуации в стране после голоса толпы или большинства, как хотите.
Президент (самозванец) СССР
Почему?
Потому что на волне голоса толпы и по спискам партий во власть попадают не ангели!
Не систему надо менять, а надо выработать для системы оптимальный вариант механизма для ее усовершенствования и функционирования.
Читайте все в ссылках, анализируйте, синтезируйте свой вариант - будем обсуждать, сравнивать и шаг за шагом приближаться к цели. Терпение, Воля, Целеустремленность - не всем нравятся все это в нашем лице - это и есть вся беда принципа Большинства в любом пути.
Президент (самозванец) СССР
Президент (самозванец) СССР
Я его видел, вижу и останусь в таким же мнением - смотрите в корень благополучной семьи, где есть достаток, взаимоуважение, чувство долга и любви с верностью семейному очагу. Кто не состоянии анализировать суть социализма в семье - ячейке общества - своей болтовнёй о социализме в обществе - в роли конструктора, кто не в курсе мелких деталей все конструкции.
Об у правлении я вам писал.
Если вы читали или серьезно прошли по ссылкам: вопрос - о каких красных линиях и интересах я говорил в изложении Три Богатыря?
Только не ищите в тексте слова - красная линия и.т.д. - их там нет, но я говорю о них.
Президент (самозванец) СССР
Всё остальное в личном сообщении
Я его видел, вижу и останусь в таким же мнением - смотрите в корень благополучной семьи,
--
Вот именно в семье я и вижу социализм и даже коммунизм.