Путин выдохся на «прямой»: Почему президент не поговорит с народом

Кремль отменил традиционное общение главы народа с населением

Прямая линия с Владимиром Путиным в 2020 году не состоится. Об этом 9 сентября сообщил ТАСС пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, в силу сложившихся обстоятельств «президент проводит прямую линию уже последние несколько месяцев». «Поэтому, конечно, проводить прямую линию в этом году в ее традиционном формате было бы излишним», — отметил Песков.

Пресс-секретарь также отметил, что элементы прямой линии попробуют добавить в большую пресс-конференцию, которая состоится в декабре. Это позволит получить обратную связь от людей из разных регионов, считает Песков.

Напомним, прямую линию, намеченную на июнь, ранее перенесли из-за пандемии коронавируса. Аналитики тогда иронизировали, мол, прямая линия — это обязательной инструмент кремлевской политики, поэтому ее просто не может не быть. За годы правления Путина сложилась традиция: летом — прямая линия, зимой — под Новый год — пресс-конференция. И это незыблемо.

И вот традиция все-таки отвергнута. И, надо думать, не только из-за коронавируса.

Проблема в том, что Путину, после серии выступлений в период карантина, по большому счету нечего сказать гражданам. Показательно, что с помпой анонсированное в конце августа «большое интервью по актуальным темам», которое глава государства дал ведущему ВГТРК Сергею Брилеву, включило только три вопроса, и заняло всего 22 минуты.

Политологи отмечают, что последние пять-шесть последних лет прямые линии с главой государства не вызывают, как прежде, всплеска интереса со стороны граждан. И это несмотря на титанические старания организаторов как-то оживить аудиторию и вдохнуть в мероприятие жизнь.

К участию в прямой линии привлекались и блогеры, и перспективная молодежь, и министры с вице-премьерами держали ответ перед населением. Путин в прямом эфире устраивал разносы губернаторам, местным чиновникам, зарвавшимся работодателям.

И тем не менее, кризис жанра налицо. То, что пожаловаться президенту можно напрямую, и жалоба будет услышана, больше не вызывает ажиотажа.

Да и у самого Путина общение с населением, видимо, энтузиазма не вызывает. Ему, возможно, не хочется снова объяснять, что Россия успешно преодолевает кризис, убеждать в правильности правки Конституции, комментировать скандал вокруг Навального.

Раз так — проще изменить ритуал. И закупорить еще один канал обратной связи — пусть и очень слабой — власти и общества.

— В последнее время выступления Путина редко длились свыше 20 минут, появилась даже конспирологическая версия, что у главы государства имеются проблемы со здоровьем, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Но других признаков нездоровья нет. Скорее, Владимиру Владимировичу просто-напросто стало скучно проводить прямые линии. Поскольку внутренняя политика ему тоже откровенно скучна.

На международной арене — на тех же заседаниях группы G20 — Путину, на мой взгляд, значительно интереснее. Такое впечатление, что президент во внешней политике себя лучше реализует.

«СП»: — То есть, Путин пресытился форматом?

— Я бы не списывал слова Пескова, что в силу сложившихся в нынешнем году условий «президент проводит прямую линию уже последние несколько месяцев». Пресс-секретарь прав: прямые линии из «бункера» в Подмосковье, с помощью которых происходит управление страной, ведутся регулярно.

Нужна ли еще одна линия из «бункера» — большой вопрос. Тем более, просто так нагнать участников мероприятия на этот раз не получится. Всех участников прямой линии придется — из-за угрозы коронавируса — посадить на двухнедельный карантин. При таком раскладе Федеральная служба охраны хлопот не оберется.

«СП»: — Можно ли сказать, что на решение отменить прямую линию повлияла история с Навальным?

— Едва ли. Хотя из-за Навального, вероятно, на время прекратятся внешние контакты главы государства. По крайней мере, снизится их интенсивность.

«СП»: — Состоится ли в другое традиционное мероприятие с Путиным — пресс-конференция накануне Нового года?

— Скорее всего, не состоится. Журналистов не отправишь, как ветеранов войны перед парадом Победы, на карантин в санатории и дома отдыха. Выход тут может быть один — провести конференцию в удаленном формате. Но прежнего действа — с гвалтом, плакатами, эпатажем — точно не будет.

— Думаю, даже Песков не знает причины отмены прямой линии — он лишь выполняет указание начальства, — считает заведующий отделом социологии фонда ИНДЕМ Владимир Римский. — Но на мой взгляд, любой канал общения с главой государства чрезвычайно важен. Даже интервью с Путиным, я считаю, бывают слишком редко — раз в несколько месяцев. А прямая линия — так вообще раз в год.

Между тем, в общественном пространстве накапливается масса вопросов. И мнение главы государства по любому из них — даже частному — имеет огромное значение.

Так что можно только сожалеть, что прямая линия в этом году не состоится.

«СП»: — Как часто Путин, по-вашему, должен общаться с народом?

— Я не говорю, что прямые линии нужны продолжительные — по три-четыре часа подряд. От такого формата все устают. Даже прочитать, что было на такой линии, не у каждого хватит сил.

А вот если бы Путин проводил небольшой брифинг раз в неделю, или раз в месяц, по конкретным вопросам, которые он хочет донести до граждан — это было бы правильно. Сейчас все чаще высказывания президента нам передает Песков. Но на мой взгляд, то, что скажет сам Путин — более основательно. И это всегда гражданам интересно.

«СП»: — Все-таки почему Путин отменил прямую линию?

— Может быть, ему неудобно выступать в данный момент. Возможно, причина — ситуация с Навальным, которая возникла совершенно неожиданно. Никто, думаю, не предполагал, что резонанс будет во всем мире.

Ситуацию также усложняет Белоруссия, возможная вторая волна коронавируса, кризис в экономике, проблемы с исполнением национальных проектов.

Все это — в моем представлении — вопросы очень важные. И оценки по ним президента были бы очень значимы, причем именно сейчас.

Но я допускаю, что из-за неоднозначности текущей ситуации Кремль решил взять политическую паузу. Чтобы посмотреть, как она будет развиваться, а когда наступит большая ясность — все же провести общение журналистами.

Я искренне надеюсь, что так и произойдет. Думаю, и сам Владимир Владимирович понимает, что такое общение необходимо — хотя, возможно, оно не совсем приятно для него лично.

Андрей Полунин