Китай - это да, а Путин - фу...😁

Посмотрите, чего добился Китай за 20 лет, а чего Путин! 

Знакомая фраза?

Очень любят сравнивать Китай и Россию все оппозиционеры.

И левые, и либералы.

Посмотрите, говорят, как надо!

Это вам не Рашка с её кремлёвским старцем.

Там экономический рост, там скоростные железные дороги и автомагистрали, там смартфоны и автомобили делают!

А что у нас?

А у нас стабильность! Кооператив озеро и попилы из бюджета.

Для коммунистов КНР вообще чуть ли не рай земной и торжество идей марксизма.

Вот, говорят, как надо было.

А вы продали СССР за колбасу, вот теперь и сидите, горбатьтесь на капиталистов.

Забавно, что это говорят в основном партийные же функционеры, принявшие в развале Союза самое непосредственное участие.

Для либералов КНР это повод ткнуть носом путиноидов.

Это они любят сравнивать 20 лет Китая и 20 лет Путина у власти.

Мол, вот как надо было.

Не с западом воевать, не армию восстанавливать, а экономику развивать.

Давно я хотел ответить этим крикунам. Показать, как на самом деле создавалась китайское экономическое чудо.

Какими методами и какой ценой.

Ни цена, ни методы нашей оппозиции бы не понравились.

Для начала хочу просветить диванных экспертов о том, что Китай шёл к успеху не 20, а больше 40 лет!

В 1976 умер Великий Кормчий. Мао - если кто не понял.

Не смотря на то, что при Мао экономический рост страны превысил рост за предшествовавшее столетие (с 1820-го по 1949 год), Китай продолжал увеличивать отставание от остального мира.

Положение в стране к тому времени сложилось критическое. 80% населения существовало менее, чем на доллар в день, а две трети взрослых не умела ни читать, ни писать.

Промышленность отставала от Запада на десятки лет, а основным транспортным средством служил велосипед.

Связи с внешним миром были сведены к минимуму и даже отношения с остальными странами социалистического лагеря были весьма прохладными.

К власти пришёл Дэн Сяопин.

Правда, перед этим ему пришлось победить вдову Мао в жаркой борьбе.

В декабре 1978 года Дэн Сяопин встал у «руля китайской компартии».

Имея опыт работы в экономических ведомствах, в том числе и в министерстве финансов, он отчетливо осознавал необходимость реформирования экономики, без которого Китаю никогда не войти в клуб ведущих держав.
Решение проблемы дальнейшего экономического развития Дэн Сяопин решил достаточно просто – переход к капитализму виделся ему единственным выходом из сложившегося положения.

Да, именно к капитализму!

Но при этом компартия Китая изобрела изящный финт ушами.

Во-первых, они разделили понятия социалистического строя и социалистической экономической системы. 

Объявив о строительстве социалистической рыночной экономики.

Во-вторых, они подвели под это решение теоретическую базу.

А именно:

В 1984 году профессорами Пекинского университета была предложена концепция, согласно которой рыночные преобразования, проводимые в Китае, вполне уместны, так как страна находится на «первичной стадии построения социализма».

Для создания социалистического государства в 1949 году Китай не достиг еще высокого уровня развития капитализма, поэтому сейчас КНР вынуждена использовать институты, обычно связываемые с капитализмом, чтобы подготовиться к построению следующей стадии социализма.
Руководители компартии Китая после этого заявили, что страна будет оставаться на «первичной стадии» не менее чем до 2050 года. 

А до той поры правительство будет поощрять участие частных лиц и госпредприятий в рыночных отношениях и поиски экономической выгоды.

В то же время вся политическая власть сохранится как и раньше в руках лидеров компартии.

Маркс с Лениным наверное в гробу перевернулись от такой трактовки своих идей.

Но китайцам до них не было никакого дела.

И правильно, нечего за догмы держаться, аки слепой стенки.

Советские руководители такой гибкости не проявили и угробили страну.

А Китай процветает, притом до сих пор под руководством КПК.

Нет, а ход действительно изящный.

И как использовали для этого теорию общественных формаций!

Маркс же утверждал, что сначала капитализм, и лишь потом социализм.

А мы из феодализма ещё толком вылезть не успели.

Непорядок!

Потому и не можем социализм построить.

Значит что?

Значит будем строить капитализм и лишь потом, на его базе - социализм.

70 лет будем капитализм строить, а потом подумаем, как дальше быть.

И начали строить. Ликвидировали свои "колхозы" передав землю в аренду крестьянам.

Ввели свободное ценообразование для крестьян.

Закрепили имущественные права для граждан на селе.

Что привело к росту урожайности (4,9% против 2,1% до реформы).

А в 1985 году Китай вновь стал экспортировать зерно, впервые за 25 лет.

Ввели хозрасчёт на промышленных предприятиях.

Легализовали частные промышленные предприятия.

В результате их количество за пять лет выросло со 100 тысяч до 5,8 миллионов.

Создалb свободные экономические зоны, куда допустил иностранных инвесторов, прежде всего из Гонконга и Тайваня.

Каждое предприятие получило право торговать с заграницей напрямую, минуя государство.

При этом государство (в лице КПК) осталось главным экономическим регулятором и инвестором (никакого "рынок порешает"), а также собственником ведущих промышленных предприятий.

Эти шаги привели к успеху.

Но не только они.

Нужно отметить, что Китай изначально находился в совершенно в иных условиях, нежели СССР и Россия.

В КНР практически не было системы социального обеспечения, значит не было и огромной нагрузки на бюджет.

В Китае всегда был избыток человеческих ресурсов. 

А не недостаток, как у нас.

Там даже ввели программу ограничения рождаемости - одна семья, один ребёнок.

Китай не находился в жёстком соперничестве с Западом, потому имел возможность не тратить огромные средства на вооружения.

Китай не имел такого количества нахлебников, как Советский союз, потому не тратил средства на их содержание и поддержку. Собственно, единственная страна на содержании Китая - это КНДР.

Китаю не нужно было воевать с сепаратистами и поддерживать войсками свои бывшие провинции.

Запад воспринимал Китай не как соперника, а как сборочную фабрику и источник собственного обогащения.

Потому не разрушал, а помогал строить ему собственную промышленность.

Видимо, по этой причине Запад проспал превращение своей сборочной фабрики в мировую державу.

Хотя, наверняка, они надеялись, что изменения в экономике приведут и к изменению политического строя, находясь в плену своих идей.

А нашей либеральной оппозиции я хочу напомнить несколько фактов о Китае.

Не смотря на то, что взяточников в КНР расстреливают, коррупция там процветает.

Поскольку имеет тысячелетнюю историю.

С противниками власти там особо не церемонятся. Вспомните события на площади Тяньаньмень, где бунтующих расстреливали и разгоняли танками.

А ещё там до сих пор существуют исправительно-трудовые лагеря, куда можно залететь за антиправительственную деятельность.

Не желаете оказаться на своей Болотной под прицелом танков?

Или вместо недолгого пребывания в СИЗО отправится на длительную трудотерапию во благо государства?

Чтобы было, как в Китае.

Ну и ещё один момент.

Думаете, почему Китай стал последнее время таким смелым?

Заявил о себе как о полноправной мировой державе?

Потому что экономика у него экономика процветающая и американских облигаций завались?

Ага, щаз!

Америка хоть и опасается китайских ядерных ракет, но точно не боится.

Американцы уверены, что с китайскими ракетами их ПРО точно справится.

Боятся они только русских ракет.

У Китая же до сих пор нет достаточных технологий, чтобы противостоять Западу.

Они есть только у России.

А Россия и Запад пошли на обострение. Бодаются вовсю. Выясняют, кто сильнее, кто право имеет.

А Китай под эту заваруху пытается подвинуть и нас, и Запад. Пользуется ситуацией.

Не будь России, не будь нашего противостояния с Западом, Китай бы не осмелился открыто вступить в борьбу за мировое лидерство.

Стал бы договариваться.

Пытался бы встроиться в западную систему, наподобие Японии.

Не потому, что кишка тонка.

Просто менталитет у них иной.

Китай купец, а не боец.

Китай прошёл большой и сложный путь на пути к успеху.

В чём-то он был легче российского, в чём-то тяжелее.

В чём-то он превосходит нас, в чём-то сильно отстаёт.

Сравнивать Россию и Китай нужно очень осторожно.

У каждого свой путь. Не стоит слепо копировать чужой, завидуя их успехам.

Лучше ценить свои достижения, чем завидовать чужим. 

***************************************************************

и для понимания вот полиция Китая вызвала на беседу блохера типа нашего навальнера

https://youtu.be/FT85TPGPjBU