Византий - оболганный вечный город

 

.....  Друзья -  продолжаю  свои  исторические  раскопки  -  и  вот  добрался  до  лживой  истории  самого оболганного  города  Европы  ...  Византий  с  1300  по  1650  года  был  самым  крупным  для  своего  времени  продвинутым  городом  во  всех  отношениях  -  это  были  и учебные  заведения  -  и  спортивные  амфитеатры  -  и  большие  много-профильные  здания  типа  Колизея  -  и  много-этажные  дома  -  и  первые  большие  колокольни  поднимаемые  на  большую  высоту  -  и  крупная  оптовая  международная  торговля .... Именно  таким  по  настоящему  был  Византий  -  столица  Славянской  империи  юго-восточных  народов  европы  от  перинейского  полу-острова  через  балканы  и  до  Босфора -  Таврии  и  Восточной  Полянии. 

Европейский  Византий  в  то  время  конкурировал  только  с  другим  оболганым  и  затёртым в  официальной  истории городом  -  Вавилоне  -  столицей  армяно-ассирийской  понты  тоже   в эти же  года ....  и заметьте   -  в  те  года  никаких  Римов  и Карфагенов  о  которых нам  голову  морочили  в  школе  нет  и близко  -  НО  о  Вавилоне  в  другой  раз  -  а  сейчас  поднимаем  всё  -  что  нам  известно  про  Византий -  Царь-град  -  Константинополь ,,,  итак -  начинаем  внимательно  читать  лживые  и  псевдо-древние  летописи  ... 

                                                                           =================

План Константинополя или Царе Града иже прежде нарицашеся Византия древле же Вигос завоеван Мухаммедом вторым лета господня 1453 месяца маиа в 29 день] / [Нарисован князем Димитрием Кантемиром]; Грыдор. Алексий Зубов в Сан[кт] П[етер]бурге. - Санкт-Петербург : [Петербургская типография], [1720].

В большой размере можно скачать отсюда.

 

 

 

 

А вот что о нем писали в 18 веке.

Книга;Стафенгаген, Иван Иванович (1728-1784).

Краткое руководство к древней географии : С изъяснением нынешняго состояния известных в древния времена земель / Собрано из разных авторов трудами Имп. Акад. наук Конференции архивариуса Ивана Стафенгагена. - 2-м тиснением. - Санктпетербург : Печ. при Имп. Акад. наук, 1788.

Все как в надписи на плане. Город Византия. Только тут она Лигос а на плане Вигос. "Рим нова" она могла называться от названия провинции, в которой была- Романия. Эта провинция  существовала еще в 18 веке.Ну а в самом конце упоминание Трои, которую я когда то отрыл.

 

 

 

Обратите внимание, в тексте нет названия - Царьград.

А в "Повести Временных Лет", которая официально оканчивается 1206 годом, есть только Царьград и никаких Византий или Вигосов/Лигосов.
А вот уже  в  продолжении Повести в книге :

Руская летопись по Никонову списку / Изданная под смотрением Императорской Академии наук. - В Санктпетербурге : При Императорской Академии наук, 1767-1792. - 4°.

Ч. 5: С 1407 по 1462 год. - 1789.
сначала тоже идет Царьград. Какое интересное имя у царевича, за которого выдали княжну Анну.

 

 

 

А вот уже потом начинается самое интересное.Мы узнаем, что Константин в 1452 лето или в 1290 ( кстати в названии книги написано, что это летопись с 1407 по 1462 год.Такое чувство, что это правда.

Хехе. Это потом уже ее состарили на полтора века.) построил этот самый царя град ( обратите внимание с маленькой буквы).

 

 

 

Обратите внимание. в конце страницы - Трояда. Это Троя.

 

 

 

 

 

 

Правда в том же 18 веке ( этот список,что я привел выше, издан во второй его половине), в другой книге писали несколько по другому.
Книга: Собрание сочинений, выбранных из месяцословов на разные годы / Иждивением Императорской Академии наук. - В Санктпетербурге, 1785.

 

 

 

А вот тут вообще такие вещи написаны, что хоть стой хоть падай.
Книга : Руская летопись с Воскресенскаго списка подареннаго в оной Воскресенской монастырь патриархом Никоном в 1658 году. - Санктпетербург : При Имп. Акад. наук, 1793-1794. - 4°.Первая публ. Воскресенского списка рус. летописи. Воскресенская летопись с разночтениями напеч. в "Полном собрании русских летописей" (Т.7 и 8. СПб., 1856 и 1859 гг

Рим,Византия, Иерусалим и Вавилон были в одно столетие.И еще в это же время были короли Испанский, Французский, Неметский и другие европейские короли.

 

Ну не обращайте внимание. Это же история. А в ней всегда так. поверьте мне.Я уже столько старинных книг и летописей прочитал. Там и не такое бывает.

Самое главное, на что я хочу обратить свое внимание.Как это Царьград был создан много позже чем его Олег воевал?

Вообще этот город очень часто упоминается и в летописях и в книгах. В него постоянно ходят, все кто не попадя. Бегут туда.

Оттуда приходят послы. Ну про Олега вы и так знаете.Меня всегда  казалось, что есть в этом какое противоречие. Все таки не ближний свет.Даже по нынешним временам.
Опять же он столица Греческого царства. Не город Византия столица Византии а Царьград столица Греческого царства.Опять же это царство у нас начиналось буквально в Крыму и Причерноморье.Ну вы тоже об этом в курсе.

А что такое Царьград. Это буквально Большой город. А сколько у нас было Новгородов? Много.Да и сейчас есть не один.

Может быть и Царьградов было несколько?  И один стоял в Крыму или где то рядом, около Одессы, например. И собственно все события описанные в Повести происходили на территории современной России, Украины и Крыма. Ну это просто логичнее.

Одно дело спуститься на лодьях вниз по Днепру а совсем другое плыть на них через Черное море.
Какое то время назад я хотел написать пост о болгарах в Повести Временных лет. Там сначала по контексту вроде бы речь идет о черноморских болгарах. А потом о точно таких же , но живущих на Волге.А может не было никаких других болгар?

Кстати к Владимиру, по той же Повести, приходили болгары от веры Бохмича. У меня на эту тему даже пост есть.

И именно с Волги.  И тогда и крещение Владимира в Херсонесе тоже логично. Да много что логично становиться.
Да, я понимаю, что сейчас, с вашей точки зрения, несу полную чушь и ересь.Но по другому не могу.

Документы же не придумал.Да и здравый смысл.
Ладно. Это надо все еще переварить и осмыслить.А на это иногда уходят годы. Можно и не успеть.

ВОТ  такие  бредни  и  НЕсуразности  в псевдо-древних  летописях  нам  пытается  объяснить  наша  удогая  официальная  историография ...  как  мы  видим  у  них  это  получается  плохо -  так  что будем  разбираться  сами  ...