Власть России не хочет ратифицировать важную статью Конвенции об ответственности за коррупцию

Источник - Сергей Ёлкин

...Ни для кого не секрет, что коррупция в России имеет запредельные масштабы.

В рейтинге стран мы занимаем 137-ю строчку рейтинга из 180 возможных, что говорит о многом.

Даже Путин регулярно выступает с заявлениями о том, что нужно бороться с коррупцией, что мы боремся с коррупцией и сокращаем число взяточников и прочими благоглупостями.

Все уже привыкли к тому, что президент нас кормит исключительно обещаниями, но не обращали внимания на один значимый факт.

Россия до сих пор не ратифицировала ст. 20 Конвенции ООН против коррупции, устанавливающей, что:

При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

Многие возражают, что данную статью ратифицировать незачем, ведь меры ответственности и так прописаны в законодательстве РФ (а зачем тогда мы принимали поправки к Конституции, ведь многие положения и так были прописаны в законодательстве РФ? =))), но это не совсем так.

Данная статья подразумевает введение уголовной ответственности за незаконное обогащение, т.е. подразумевается ОБЯЗАННОСТЬ государственных, муниципальных служащих, судей и т.д. регулярно публиковать перечень своих доходов и доходов семьи в целях установления доходов лица, которое оно не может обосновать.

Главным аргументом противников ратификации статьи 20 Конвенции является то, что действующее законодательство РФ не содержит в себе термина "незаконное обогащение".

Интересно получается, незаконное обогащение есть, а статьи нет - следует ли нам сделать вывод, что данная ситуация непосредственно раскрывает нам злонамеренный умысел определенных лиц, направленный на фактическое противодействие криминализации деяния?

Говоря проще, сами коррупционеры намеренно НЕ принимают закон, позволяющий их привлечь к ответственности.

О какой борьбе с коррупцией нам тут будут говорить? =)

Вполне логичным на мой взгляд в таком случае выглядит введение Уголовный кодекс нового состава преступления "Незаконное обогащение" в отношении лиц, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах.

Таким образом, лица, обязанные раскрывать сведения о своих доходах будут вынуждены это сделать.

В настоящее время Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.08.2019) "О статусе судей в Российской Федерации" в ст. 8.1. устанавливает, что:

Судья ежегодно не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, представляет в суд, в котором он занимает должность судьи, сведения о своих доходах, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, об имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и обязательствах имущественного характера супруга (супруги) и несовершеннолетних детей по форме, утверждаемой Президентом Российской Федерации.

Однако на практике многие судьи забивают на эту норму и не публикуют сведения о своих доходах.

Моя любимая судья Хахалева грешила в бытность судьей тем же самым.

Предлагаю неравнодушным зайти на сайты своих местных судов и изучить момент раскрытия судьями своих доходов, а по результатам написать, например, жалобу в прокуратуру в свободной форме, в которой нужно будет указать, что" судья ФИО, в нарушении ст. 8.1. Закона о статусе судей не раскрыл информацию о своих доходах, в связи с чем прошу привлечь его к ответственности в соответствии с действующим законодательством".

Как вам такая идея?

Также замечу, что Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию (Страсбург, 4 ноября 1999 г.) НЕ ратифицирована РФ до сих пор...

Напишите в комментарии, что вы думаете по этому поводу.