Ригу охватил антироссийский исторический гнев

Дипломаты Латвии отругали наш МИД за мнение о вхождении стран Балтии в состав СССР

200-тысячная демонстрация в честь принятия Латвии в состав СССР. На фото: демонстранты на улицах города, 06 августа 1940 года (Фото: В. Реган/ТАСС)

МИД Латвии разгневался не на шутку на комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с 80-летием вступления Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР. В документе говорится, что вхождение Прибалтики в состав СССР произошло по взаимному согласию.

Как раз страны Балтии отметили 15 июня это 80-летие. Юбилей, как считается у них, «советской оккупации» — вхождения в эти страны дополнительного контингента советских войск, чему правительства прибалтов не только не сопротивлялись, а и согласились на такой шаг Москвы. Лишь только в Литве президент Антанас Сметона был против и предлагал сопротивляться. Но министры его урезонили, потом Сметона сбежал в Германию.

А президенты Латвии и Эстонии Карлис Улманис и Константин Пятс согласились и даже сотрудничали. Более того: 17 июня 1940 года, после вступления в Латвию дополнительного контингента советских войск, Улманис заявил по радио: «Оставайтесь на своих местах, а я остаюсь на своем». И потом, до своей отставки 21 июля 1940 года, провозглашал законы, принятые уже Народным Сеймом, избранным на внеочередных парламентских выборах и принявшим решение о присоединении Латвии к СССР.

Ну а ввод дополнительного контингента советских войск осуществлялся из-за нарушений республиками Прибалтики договоров о взаимопомощи с СССР. Ранее такие соглашения были заключены со всей этой тройкой государств.

В тревожной и противоречивой международной ситуации 28 сентября 1939 года СССР заключил Пакт о взаимопомощи с Эстонией, предусматривающий создание на ее территории советских военных баз и размещение на них контингента численностью до 25 тысяч человек.

5 октября аналогичное соглашение было заключено с Латвией. Карлис Улманис в связи с этим заявил: «Недавно заключенный договор о взаимной помощи с Советским Союзом укрепляет безопасность наших и его границ…»

10 октября был подписан советско-литовский «Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой» сроком на 15 лет, предусматривавший ввод в республику 20-тысячного контингента наших войск.

Однако, по мнению советской стороны, прибалтийские республики не соблюдали условий договоров. Даже наоборот — наладили контакты с фашистской Германией в ожидании удара Гитлера по СССР. 14 июня советское правительство предъявило ультиматум Литве, 16 июня — Латвии и Эстонии, обвинив их правительства в грубом нарушении условий Договоров о взаимопомощи. И выдвинуло требование сформировать кабмины, способные обеспечить выполнение этих документов, а также допустить дополнительные контингенты войск. Условия были приняты. Один лишь Сметона недолго сопротивлялся…

Вот все эти события после распада СССР и получили в Балтии оценку как оккупация. А отрицание этой установки сегодня там чревато штрафом или тюрьмой.

Ну и на днях в республиках отметили и дату начала «советской оккупации», и 80-летие декларации США, осудившей присоединение Литвы, Латвии и Эстонии к СССР. 23 июля 1940 года госсекретарь США Самнер Уэллес обнародовал заявление о том, что США не признают это присоединение, назвав его аннексией.

Следом МИД России дал комментарий по поводу этих мероприятий. «Правящими кругами прибалтийских стран не прекращаются попытки навязать тенденциозную оценку событий, связанных с включением Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР 80 лет назад», — говорится в нем.

«В условиях реальной угрозы использования Прибалтики как плацдарма фашистской Германии для нападения на СССР Москва в июне 1940 г. была вынуждена осуществить ввод в Латвию, Литву и Эстонию дополнительных войск (к уже размещенным там контингентам по двусторонним пактам о взаимопомощи 1939 г.). Этот шаг, предпринятый с одобрения руководства прибалтийских государств, сам по себе не означал перехода суверенитета над их территорией к Советскому Союзу и был легитимен. Последующее вхождение Прибалтики в состав СССР также не было односторонним и произошло по взаимному согласию», — утверждает наш МИД.

А латвийский МИД разгневался. Он заявил, что присоединение Прибалтики к СССР было насильственным, незаконным. И утверждает: выборы в Народный Сейм 1940 года проходили в атмосфере страха.

Но позвольте: какой страх? На тот момент на улицах был радостный ажиотаж. Естественно, не среди элиты. А сталинские репрессии, эта трагическая страница в истории СССР и Прибалтики, начались в здешних краях позже — в 1941 году.

Фотохроника же 1940-го свидетельствует о массовом одобрении советской власти. На снимках — многотысячные митинги с соответствующими плакатами.

Сегодня МИД Латвии заявляет: «Еще более абсурдны утверждения, что на этих выборах 97,6% избирателей добровольно отказались от суверенитета и независимости, дав новому псевдопарламенту полномочия присоединить государство к СССР и подчиниться его тоталитарному режиму под руководством Сталина. В Латвии этим процессом руководил печально известный сталинский прокурор, организатор репрессий тысяч и тысяч людей, палач Андрей Вышинский».

Но где доказательства фальсификации? Где документы, свидетельствующие о ней? Прибалтийские политологи говорят о фальсификациях и недемократическом выборе. Но так или не так это на самом деле? Не известно. Народ, судя по фотохронике, принял новую власть с воодушевлением.

«Исход парламентских выборов в Латвии, Литве и Эстонии в июле 1940 г. стал естественной реакцией подавляющего большинства избирателей этих стран, высказавшихся в пользу их вхождения в состав СССР, который рассматривался как единственная держава, способная противостоять агрессии нацистов», — утверждает наш МИД. Можно еще поговорить об экономике, о нищете латышей в буржуазной республике, о надеждах на советскую Россию.

«Тиражируемые прибалтийскими правящими элитами утверждения об „оккупации“ Латвии, Литвы и Эстонии Советским Союзом в 1940 г. противоречат общепринятому в тот период определению этого правового термина. Между СССР и прибалтийскими государствами не было состояния войны, обращения со стороны Москвы не содержали угрозы объявления войны», — говорится в комментарии.

Портал rus.delfi.lv обращает внимание: МИД Латвии считает некорректными отсылки властей России к Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциям, а также к Хельсинкскому Заключительному акту — «на этих форумах никогда не обсуждался вопрос о статусе стран Балтии и их юридическом существовании с точки зрения международного права».

Да, но в этом акте, в частности, говорится: «Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы». Прибалтика на тот момент была в составе СССР. А также: «Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-участников».

Ни Латвия, ни Литва, ни Эстония не были государствами — участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Вот их список: Австрия, Бельгия, Болгария, Венгрия, ГДР, ФРГ, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Кипр, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, Монако, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Сан-Марино, Святейший Престол, Соединенное Королевство, США, СССР, Турция, Финляндия, Франция, Чехословакия, Швейцария, Швеция и Югославия.

Демарш МИД Латвии — это традиция гнева, связанного в том числе со статьей Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». В ней президент РФ в связи с нападками на СССР и правопреемницу — Россию из-за подписания пакта Молотова-Риббентропа напомнил, что «другие государства предпочитают не вспоминать о соглашениях, где стоят подписи нацистов и западных политиков». И дал свою оценку вхождение Прибалтики в состав СССР: «Осенью 1939 года, решая свои военно‑стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени…»

МИД Латвии тут же заявил: «Страны Балтии были незаконно оккупированы и аннексированы с помощью угроз и военных провокаций. СССР нарушил свои обязательства по международным договорам и совершил акт агрессии. Суверенная воля народа была сфальсифицирована на ложных выборах. Призрачная автономия стран Балтии во время советской оккупации была лишь прикрытием для преступной политики советского режима, которая определялась руководством Советского государства и Коммунистической партии в Москве».

Ничего нового. И даже о роли Карлиса Улманиса, фактически одобрившего «советскую оккупацию», не вспоминают. Он почему-то для латвийских националистов — герой, а не предатель. Наверное потому, что 15 мая 1934 года, занимая пост премьер-министра, организовал военный переворот, распустил парламент, все партии, закрыл неугодные СМИ, приостановил действие конституции. А 11 апреля 1936, после окончания срока президентства Альберта Квиесиса, назначил сам себя президентом Латвии. И был диктатором до вхождения дополнительного контингента советских войск.

Сергей Орлов