Чубайс: СССР плодил лодырей и тунеядцев

И один из главных - Чубайс. ☺️

Освоение Западной Сибири и строительство газовых комплексов было начато в СССР, не считая достижений в космосе и других отраслях.

Совесть бы поимел и не высовывался...

"СССР плодил лодырей и тунеядцев..."

То-то роснано под его руководством ничего путного так и не слепило за все время. а СССР был лидером в десятках отраслей науки и промышленности.

И созданное СССР в РФ-ии прожирается вот уже 30 лет!

Это СССР производил к 90-м свои персоналки на своих процессорах, а сейчас доморощенные воры буржуи "развили" нас до того, что даже трусы - импортные! Коммунистические китайские.

И чем РФ-ия ТЕПЕРЬ от Верхней Вольты отличается, так это ядерным оружием... Советским, доставшимся по наследству.

Надо только понимать, что это "заслуга" не чубайсика! Увы. многие сограждане реально не догоняют. что даже сам преемник - только игрушка в руках реальных хозяев страны, сотен тысяч воров приватизаторов проводящих его руками свою воровскую "политику".

А чубайсик так и вовсе мелкая дрянь

Это сейчас прожирают советское наследство не догнав РСФСР ни в одной отрасли производства за 30 лет.

И трусы были разные. И во Франции, и в СССР. Французы еще и не такое видели!

Это ПФ-ия деградировала в руках воров приватизаторов, развалив десятки отраслей ПОЛНОСТЬЮ, а в остальных - отстав навсегда

-недавно в Ульяновске по требованию граждан сняли памятную доску в честь белогвардейского палача генерала каппеля,

-«ведь главное начать, а начать с малого — каппеля, колчака и прочих, аргументировав это тем, что они же наши соотечественники и напрочь забыв, за что они боролись: за то, чтобы малая кучка жирующих богатеев угнетала весь трудящийся народ. Это очень нужно современным нуворишам, реанимирующим в России капитализм».

И никогда он не работал ни на советском заводе, ни тем более на ферме.

Как и еврей "Путин".

Не стоит слушать хуцпу.

Эксперты Всемирного банка провели исследование, в котором установили, что России нужно не менее века, чтобы уровень благосостояния граждан дошел до уровня государств Запада.

Эксперты указывают, что показатель богатства на душу населения увеличивался в неравномерной пропорции. За минувшие пару лет он сильно упал по причине ухудшения человеческого капитала, вместе с падением нефтегазового богатства.

Объем человеческого капитала показывает в себе величину человеческого заработка за всю его жизнь. Экономические эксперты указывают, что если в России сохранятся действующие темпы увеличения человеческого капитала в значении 3,5%, то государству нужно будет не менее полувека чтобы полностью дойти до уровня развитых государств. При этом, в России с 2010 по 2017 годы этот показатель был менее 2 %. Если использовать такое значение человеческого капитала, то России для достижения уровня жизни стран Запада потребуется не менее столетия.

По ВВП на душу населения РОссиия

- на 49 месте (список МВФ)

- на 53 месте (список Всемирного Банка)

- на 38 месте (по списку Организации Экономического Сотрудничества и Развития)

wikipedia.org

ВВП от мирового где то,

ЕС 24%

США 22%

Китай 18%

Росия со своими бумажками рублями, Слон и моська…

Изменение ВВП за 2015-2017 годы

Индия +23,6%

Китай +21,9%

Иран +16,7%

Польша +11,7%

США +6,8%

Казахстан +6,4%

Великобритания +6,1%

Зимбабве +5,8%

Саудовская Аравия +5,1%

Япония +4,2%

В среднем мир +8,5%

Россия - 1,2% (МИНУС! 1,2%) ну к этому деградация всего чего можно и вымирание населения

Мао Цзэдун, “Новый Китай”, Пекин, 1964, N 12.

Согласно Талмуду, евреи не должны( если они имеют такую возможность) позволять нееврею занять любой пост, дающий ему даже самую ничтожную власть над евреями.

Талмуд запрещает жалеть гоев.

В свое время, Борис Березовский сказал о россиянах, что дайте мне средства массовой информации, через два месяца я сделаю стул президентом...

20 лет назад лучшие люди России - евреи Абрамович,горский еврей Сурков, Березовский, Волошин, Дьяченко, Юмашев, Чубайс - привели за руку в Кремль неприметного мальчика - дауна из спецслужб, чтобы он защитил награбленное и продолжил заложенный ими курс "либеральных" рыночных реформ.

Путину сразу дадут израильское гражданство.

Б.А. Березовский

Ибо сказано: не мечите бисер перед свиньями!

https://www.youtube.com/watch?v=-WLfIK9o4zQ

https://www.youtube.com/watch?v=-WLfIK9o4zQ

У коммуниствующих есть сказка о том, что у советских чиновников ничего личного не было, все было государственное.

Нет, товарищи

Все как раз наоборот.

Любое государственное имущество советский чиновник использовал как личное.

Страдают Эдиповым комплексом.

Папа чубайс учил курсантов любить Родину- Мать социалистичекую.

а сынок мечтал маму трахнуть

И ведь трахнул сучёнок. в само

"Мифологический словарь" под ред. Д. С. Лихачёва, Б. А. Рыбакова и др., стр. 999-1000. М., "Наука" 1996 г."

Расходы на оплату труда в расчете на одного человека с 2007 по 2012 год увеличились с 65 тыс. рублей до 593 тыс. рублей, или более чем в 9 раз. … На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено. … Ряд сделок, осуществляемых за счет инвестиций, обладают признаками отмывания и легализации средств, получения необоснованной налоговой выгоды, занижения налогооблагаемого дохода, необоснованного получения возмещения НДС из бюджета при экспортно-импортных операциях. (с)

Вот и захотели большинство, едва из навоза - всего и сразу. "Как на запади..."

Вот и развели их подонки такие, "рыночники - воры приватизаторы - делать "капитализьму как на запади". И в этом - причина беды, в поведении большинства россиян в 90-е, да и сейчас. Все эти 30 лет.

А всех подонков истребить - нереально в любом государстве

Светлана Вет на эту тему отличную статью написала "Куда пропали советские люди".

"Бытие определяет сознание" - по мере развития страны и люди развивались. И сдвиги, что говорит, были заметны!

Но. увы, недостаточны. Просто не успели за такой короткий срок.

А на войне гибли разные. И после войны везде работали разные люди... тут не личные качества даже важны, а СИСТЕМА, которая в одном случае заставляет людей работать на благо страны, в другом - грабить ее, сограждан по "рыночным принципам".

И если подъем промышленности был выполнен за конкретные пятилетки, то воспитание нового человека было перспективным направлением с не четкими сроками. Сталин ведь был реалистом, а не фантазером.

И да, на войне гибли разные люди. Но настоящие коммунисты шли в самое пекло и гибли чаще...

АМЕРИКАНСКИЙ АГЕНТ И МАСОН ЧУБАЙС (ТОЖЕ СОСЕД ВВП по галере).

Если бы революция задержалась на 50 - 100 - 150 лет, так и тогда убогие говорили бы друг другу, что этоона помешала стать ымпери великой державой...

Впрочем, даже идиоту понятно, что в таком случае гитлер легко получил бы те земли на востоке о которых мечтал в майн камф. На костях русиш швайн

Потому и революцию РУССКИЙ НАРОД устроил в ФЕВРАЛЕ 1917, что ПРОИГРАЛА.

Сама влезла в ту войну, положила русских мужиков больше за ТРИ года войны чем вся остальная Антанта за ЧЕТЫРЕ. И при этом сдала ОГРОМНЫЕ территории - Польшу, пол Белоруссии и Украины.

А при временном в сентябре уже и Ригу сдали! Потеряв десятки тысяч пленными, сдав сотни орудий - пулеметов.

И уже готовилась к эвакуации из столицы тогда - Питера.

И все это - воюя на ВТОРОСТЕПЕННОМ для немцев фронте!

Ленин сделал единственно возможное в такой ситуации для сохранения России. И большевики в конечном счете, несмотря на войны, сохранили целостность страны.

Это нынешние воры - "разоблачители" идиотских "сребреников" развалили тысячелетнюю страну в МИРНОЕ время ради грабежа - приватизации.

Как показывает жизнь - читай нынешние "откровения2 воров приватизаторов, команды алкаша, его преемников - в СССР нам таки чистую правду рассказывали про "запад" и США в частности.

О неизбежности 2 мировой ведущие политики говорили уже в Версале, неуч!

И большевики за 20 лет сумели на месте дикой ымпери, которая даже винтовки покупала и надававшей издюлей Японии, создать ДЕРЖАВУ

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

"Напомним: в результате тяжелейших поражений, которые потерпели правительство Николая II в 1915-м, а потом и Временное правительство летом 1917г., армии кайзера Вильгельма оккупировали не только всю западную и часть центральной Белоруссии, но и всю ту часть Польши, что ранее входила в состав Российской империи, а также Литву, всю Курляндию и Лифляндию (ныне они составляют территорию современной Латвии). К началу мирных переговоров в Брест-Литовске в самом начале декабря 1917г. линия российско-германского фронта проходила практически по городу Минску и северо-восточнее Риги; сам же белорусский Брест находился в глубоком немецком тылу, так что на момент взятия власти большевиками Россия была не в состоянии не то, что войти — вползти в состав гипотетических победителей в империалистической войне. Поэтому пусть антикоммунисты всех рангов — от исполнителей антиленинских сюжетов на государственном телевидении до их кремлёвских кураторов — оставят своё наглое враньё о том, что заключением Брестского мира кто-то «украл»-де у буржуазной России какую-то там «победу». Красть попросту было нечего!" (выдержка из статьи О.Черковца)

Во 2 мировой Германия в 1940 разогнала как щенков победителей первой мировой ЗА НЕДЕЛЮ!

Что же идиоты с СССР - "наследника" дикой отсталой ымпери, разоренной к тому же 7 годами войны спрашивают на этом фоне?!

Тем более, что поражения были на 1 этапе войны и обусловлены, помимо отсутствия реального опыта, как у потренировавшихся "на кошках" немцев, еще и внезапностью нападения.

До последнего момента никто не мог сказать првокация ли это англов или гитлер в самом деле смобирается воевать.

Ымперя САМА влезла в войну, САМА начала наступление в Пруссии, имела , в отличие от немцев, опыт... звиздюлей от японцев...

И отдала ОГРОИНЫЕ территории при том, что тогда войска наступали ПЕШКОМ, а не на танках и БТР.

ЖИЗНЬ, ФАКТЫ даже идиотам должны бы подсказать даже идиотам, что СССР имел мощную базу - созданную за 10 лет индустрию, а потому войну ВЫИГРАЛ несмотря на поражения на ПЕРВОМ этапе войны.

Ымперя получала звиздюлей ВСЮ войну и исчерпала к 1917 возможность продолжать ее. Потому - революция в ФЕВРАЛЕ 1917 и все последующее

Великое "достижение", что за 3 года потеряла чуть меньше чем другие участники, вынесшие основную тяжесть войны - за 4.

Непонятно почему русские люди не хотели и дальше подыхать за буржуйское бабло?!

Проигрыш в войне заключается в том, что страна исчерпавшая свои экономические и человеческие возможности вести войну... разваливается на куски, подписывает капитуляцию - вариантов куча.

С ымперей как раз это и было!

РУССКИЕ ЛЮДИ отказались дальше воевать за деньги для буржуев, свергли дурака царька, когда Ленин был в Швейцарии.

При этом поражения уже Временного продолжились! Еще раз, уже в сентябре 1917 в Риге получили капитальных звиздюлей

"Потери 12-й армии - 25000 человек (в т. ч. 15000 пропавшими без вести, т. е. в основном пленными).

Были потеряны 273 орудия (в т. ч. 83 тяжелых), 48 минометов, 185 бомбометов и 256 пулеметов.

Неудовлетворительными были действия командования 12-й армии, не сумевшего сгруппировать армейские резервы и произвести эффективную контратаку."

После этого Временное стало готовиться к эвакуации из... СТОЛИЦЫ - Петрограда.

У Ленина, который ОБЯЗАН был реализовать ВОЛЮ НАРОДА - дать мир, других вариантов кроме Брестского мира НЕ БЫЛО.

Воевать дальше Россия НЕ МОГЛА!

А главное, потом большевики ВСЕ ВЕРНУЛИ!

Это нывнешние воры приватизаторы В МИРНОЕ ВРЕМЯ развалили ... сохраненное большевиками

Вот и тут бред несет про "большевистские методички" в ответ на ФАКТЫ и очевидное: страна уже НЕ МОГЛА воевать в 1917. Люди НЕ ХОТЕЛИ подыхать дальше добывая бабки для буржуев.

Потому В ФЕВРАЛЕ произошла стихийная народная революция свергшая дурака царька.

Это - ФАКТЫ.

А если еще и голову включить - понятно, что Ленин НЕ МОГ в таких условиях и НЕ ХОТЕЛ продолжать эту подлую войну.

Мир был единственным выходом в тот момент!

И потом большевики распрекрасно вернули то что тогда отдали.

Это нынешние "борцы с коммунистами" - борцы за разграбление страны приватизацию - в МИРНОЕ ВРЕМЯ САМИ развалили тысячелетнюю Россию 12 июня 1990 и разворовали получившийся обломок России - РФ-ию

О восстановлении исторической России после всех их глупостей и подлостей и речи теперь быть не может в обозримом будущем!

Такая подлая и жадная мразь лезла в КПСС в надежде что это поможет карьеру сделать, при этом подличала и воровала...

И за свои подлости воровство теперь "обличают" нормальных членов КПСС!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Чтобы стать... теми "богатыми людьми" ворами. которых все не любят в России.

А 19 августа собирались подписать то, что подписали в пуще - развал СССР - тысячелетней России.

То что начал алкаш 12 июня 1990

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вопрос в том, что он, как и все они - команда воров приватизаторов - за 30 лет, пол срока существования СССР, сделали хорошего для страны,

Ответ - НИЧЕГО.

В руках воров приватизаторов "бизьнисей" РФ-ия ни в одной отрасли науки, производства не догнала РСФСР прошлого века.

такие вот "лодыри" были тогда и такие вот "работяги" эти чубайсы и расплодившиеся ... манагеры по спекуляции импортом сейчас

АНТИСОВЕТЧИК = МРАЗЬ

Демократия, тем более, в крупной стране - сложный механизм. И главный критерий - политика проводящаяся в интересах ... демоса, народа.

Что мы и мели в СССР, где, несмотря даже на холодную войну - вынужденное, но успешное противостояние десяткам самых развитых стран - НАТО, из десятилетия в десятилетие рос и уровень жизни народа, и наука, и производство...

А что этот уё.ок записался в КПСС и вынужден был какие-то "лекции" читать и даже думал что от этого его будущее зависит - так это его проблемы, а не демократии

-сегодня в рф-4 миллиона безработных.

торжество демократии епть!

небратья либерасты не подскажите сколько беработных было в ссср?)

Как говорится, "места знать надо". Лёгкая органика всегда всплывает наверх. И родившийся где-то в Белоруссии полукровок Чубайс всплыл туда, где таких "самородков" просто ждали - в среду "экономистов-рыночников". Там он и "зацвёл"...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Большинство директоров магазинов, что сейчас, что в советские времена- женщины. И вы думаю прекрасно понимаете, что воровали эти директрисы по черному. Но воровок и расхитительниц соцсобственности почти не расстреливали.

А теперь касательно того, что на всем постсоветском пространстве у власти одно ворье. А простите, а откуда это ворье взялось? Оно что из Америки приехало или из Европы? Может с Марса? Нет, это все наше ворье, родное. Родившееся и выросшее в СССР. Отсюда вопрос: если Советский Союз был таким замечательным обществом, как это он умудрился столько воров воспитать и вырастить, которые все в 1991 развалили, а затем разворовали?

Вы прекрасно знаете. что воровство процветало и при Советской власти. Дочь Брежнева, любительница бриллиантов, о ней не слышали? А Хлопковое дело? А что, советские люди со своего места работы ничего не тащили. Несунов не было?

Только на Бога надеяться, что ли...

Дочь Брежнева - это 80-е. В 60-е была вполне приличная девушка, у нас в Кишиневе училась на филфаке. Мои коллеги ее помнили. Ленива была и прогуливала лекции. Вот и всё. Бывают неудачные дети.

Кого больше расстреливали - мужчин или женщин - это не моя тема. Я не юрист, мне это не близко.

Числиться на работе и не работать было практически невозможно. От таких лентяев избавлялись - три строгих выговора - и до свидания.

А несунсы? Скажите их тоже не было? Работал человек на колбасной фабрике- колбасу пер, работа на кондитерской- конфеты пер. Работал на ликероводочном- бутылки с пойлом пер. Где работал, оттуда и тащил почти каждый. Вы о чем будете рассказывать, когда выносила почти вся страна? "На работе ты не гость, унести хотя бы гвоздь". И уносили.

Ну если как в СССР, то прежде чем советские граждане более- менее хорошо зажили в 60-е годы, их родителям пришлось забесплатно, в колхозах, в ГУЛАГе, в шарашках, повкалывать в 30-е, 40-е. Вы готовы вкалывать за трудодни?

Ну а если вы хотите "шведского социализма", то для этого нужны будут высоченные подоходные налоги, скромность чиновников, перестать воровать... Думаете, это реально?

Вы, видимо, забыли о том, что в те годы страну восстанавливали из руин или отстраивали заново. В наше время трудом наших отцов и дедов страна ещё достаточно сильна, ещё не всё успели разворовать и разрушить, так что стартовые условия совсем другие.

Шведского "социализма" я не хочу, т.к. это не социализм, а всё тот же капитализм. Надеюсь, Вы можете одно отличить от другого?

Лукавите. Предприятий как тогда, так и сейчас почти нет. Тогда - потому что царизм почти ничего не построил, сейчас - потому что т.н. буржуи всё обанкротили, закрыли, распродали на металлолом. Но выход есть, и он такой же, как при большевиках - на оставшиеся ещё функционирующие предприятия привлечь тех же управленцев, которые работают на них сейчас. Только работать они будут на государство (и народ), на не на этих т.н. буржуев. И начать в кратчайшие сроки восстанавливать ПТУ, техникумы, ВТУзы, выращивать свои кадры, да и старых людей которые ещё что-то помнят по своим профессиям в СССР, тоже привлечь. Начать восстанавливать преемственность поколений, образование восстанавливать.

Главное - наконец, цель поставить - восстановление промышленности.

"Так что если вы хотите все сделать как 1917-м, вы снова повторите этот круг" - абсолютно неверно, т.к. условия сейчас совершенно другие.

Вообщем, я не сомневаюсь, что переход к социализму произошёл бы сейчас несравнимо мягче, чем в начале ХХ в. Главное, опыт есть, советские люди ещё живы, пример Китая перед глазами, пусть и со своей китайской спецификой. Я даже надеюсь на парламентский способ возвращения власти Советам. Ну это моё частное мнение...

Ну, пересмотр итогов приватизации- это не социализм. Особенно, если собственная украденная. Я о другом хотел спросить: а как быть с теми, кто сам создал свое предприятие? Вот, например, компанию "Яндекс" не государство создало, а частники. Есть еще ряд крупнейших компаний, которые создали частники. Ну прихватизаторы понятное дело. Но как быть с теми, кто создал сам? У них тоже забрать?

Я не спорю, что большинство наших прихватизаторов, 90%, все развалили, растащили, довели заводы до ручки. Но как быть с теми 10%, у которых заводы работают лучше, чем при советской власти? Тот же Росельмаш продает свои комбайны на ЭКСПОРТ. ЗА ГРАНИЦУ ПРОДАЕТ. Потому что по своему качеству они не уступают германским или голландским. Вы уверены, что если Росельмаш вернуть обратно государству, он будет делать технику по качеству не уступающую европейской?

Тут нужно индивидуально подходить. Приватизировал предприятие и развалил его? На нары. Приватизировал и оно у тебя работает лучше, чем при СССР? Так пусть у тебя и остается. Или вы не согласны.

Это вы не просто лукавите, а нагло врете. Были предприятия. Но в большинстве своем- частные.

"Тогда - потому что царизм почти ничего не построил,".

То есть вы не в курсе, что большинство российских железных дорог были построенны еще при царе? Вообще-то в царской России хватало предприятий. Но они были главным образом либо легкой промышленностью, либо пищевой. Но они были. И работали. Большевики их национализировали.

"потому что т.н. буржуи всё обанкротили, закрыли, распродали на металлолом".

Вы не видите того, что эти т.н. буржуи- это выходцы из советской номенклатуры. Или для вас новость, что большинство постсоветских прихватизаторов- это бывшие красные директора, бывшие комсомольские активисты и прочие представители экс- советской номенклатуры? Именно номенклатурщики поживились на прихватизации.

Вот это здорово. Вот есть у нас государственная компания Роснефть. Руководит там Игорюша Сечин. Так наруководил, что у самого зарплата 3 миллиона в день, а компания- в долгах как в шелках. А вы, после вашей социалистической революции, снова привлечете "гениального управленца" Сечина, управлять советской нефтяной промышленностью, дабы он и дальше хапал. Молодцы, чего тут еще скажешь.

"Только работать они будут на государство (и народ), на не на этих т.н. буржуев".

Это Сечин будет работать на народ? Да-а-а... Вам бы, сударыня, научную фантастику писать. Такой талант пропадает. Сечин работающий на благо народа... Не, это даже неанучная фантастика, это фэнтези.

"И начать в кратчайшие сроки восстанавливать ПТУ, техникумы, ВТУзы, выращивать свои кадры,".

А как вы планируете туда молодежь заманивать? Кнутом аль пряником?

Образованные люди немедленно разбегутся. Как разбежались от большевиков. Вам тогда еще придется и границы закрыть.

Кстати, а что и у кого украли советские люди?

"Приватизировал предприятие и развалил его? На нары. Приватизировал и оно у тебя работает лучше, чем при СССР? Так пусть у тебя и остается. Или вы не согласны."

Не согласна. Пусть работает на государство, а не на частное лицо. Собственник может стать директором предприятия с хорошей зарплатой.

А много ли продукции хорошей, ну кроме сырья и оружия, СССР продавал на экспорт? Автомобили? Их экспортировала Германия, Япония, Южная Корея. Бытовая техника? Те же страны. Высокотехнологичное оборудование? Снова японцы, немцы, корейцы. Советские граждане за японскими товарами и германскими готовы были часами простаивать в очередях. Купить японский видак было мечто миллионов. Заметьте, в Японии НИКТО не стоял в очередях за советскими видаками.

А уж советский автопром - это вообще наш национальный позор. Жигули- это не автомобиль. Это символ тупости, скудоумия и косорукости. Не было в СССР ни нормального автопрома, ни много чего еще.

"Будем учиться у Сталина - как он формировал спрос населения и на этой основе поднимал промышленность".

Товарищ Сталин промышленность поднял на рабском труде- колхозы, шарашки, ГУЛАГ. Вот что двигатель сталинского экономического чуда.

Ну, если бы царь даже железных дорог не построил, это было бы просто швах...

"Главное - наконец, цель поставить - восстановление промышленности".

Сталинскими методами? А почему бы не либеральными, как Япония, Германия?

Возможно, если он действительно умеет работать и управлять, а не в Куршавелях прохлаждаться. Но прибыль от предприятия будет идти в государство, а у него будет оклад, и не 3 миллиона в день.

"восстанавливать ПТУ, техникумы, ВТУзы, выращивать свои кадры,"А как вы планируете туда молодежь заманивать?"

Очень просто -высокими зарплатами на заводах.

Вообще-то добычей алмазов у нас занимается Алроса- ГОСУДАРСТВЕННАЯ компания.

"абсолютно неверно, т.к. условия сейчас совершенно другие".

Слава Богу, что хоть чисто большевистскими методами не хотите действовать, это уже радует.

Двигатель сталинского экономического чуда - энтузиазм народа, который почувствовал себя хозяином в своей стране.

Вообщем, я не сомневаюсь, что переход к социализму произошёл бы сейчас несравнимо мягче, чем в начале ХХ в".

Как именно?

"Главное, опыт есть, советские люди".

Угу, те самые, которые в 1991 году позволили развалить страну ради жвачек и джинсов. Те самые, которые в 80-е хотели западных порядков, западного комфорта. Вы с ними собрались социализм строить? Я вас разочарую. С такими контингентом вы ничего толкового не сделаете.

"пример Китая перед глазами,".

В Китае- капитализм. Да, формально там руководит коммунистическая партия, но реально частные заводы, частные компании, миллиардеров больше, чем в Америке, дикое социальное расслоение.

"Сталинскими методами? А почему бы не либеральными, как Япония, Германия?" - слово "либеральный" не подходит к характеристике производства. Это из гуманитарной сферы. А в производстве есть две основные характеристики- социалистическое и капиталистическое.

Я не предсказатель, чтобы видеть будущее. Но понятно, что материальная база сейчас другая, чем в начале ХХ века, войны нет, образец СССР перед глазами, советских людей ещё десятки миллионов...

"те самые, которые в 1991 году позволили развалить страну ради жвачек и джинсов." - пропаганда делает чудеса. Если бы нам показали - что нас ожидает, никогда бы не отдали СССР врагам, внутренним и внешним.

И Бог с ним, с Китаем. Мне там тоже многое не нравится. Достаточно своего примера - СССР.

Комментарий удален модератором

Почему? У него же все логично. СССР рухнул в силу абсурдности плановой экономики. Вот вы пишите, как в СССР было хорошо. И вдруг бац- все рухнуло. Так не бывает. Не может хорошая система в одночасье сойти на нет. Вот прогнившая может.

"известных своими "либеральными" идеями типа легализации наркотиков и борделей".

Он в основном выступает за декриминализацию легких наркотиков- марихуаны. А какие у вас против этого аргументы?

Карательные меры НИГДЕ еще не победили ни наркомафию, ни наркоторговлю. А вот страны допускающие определенную наркоторелантность- Нидерланды, Швейцария, Португалия и т.д.- имеют куда как меньше проблем с наркотиками. Вот Швейцария. Где там наркобароны? Нет их. А почему нет? А потому что в Швейцарии наркоманам в специальных госцентрах выдается бесплатная доза героина, коааина или ЛСД. И наркоман не грязными шприцами ширяется, разнося СПИД, а чистыми, под контролем врачей. Такая мера уничтожила наркомафию в Швейцарии: зачем покупать то, что дают бесплатно? А какой смысл продавать то, что не покупают?

Тоже самое касается и проституции. Каждый человек хозяин своего тела. Вот если барышню заставляют заниматься проституцией- это преступление. А если она не секс- рабыня, а сама пришла работать на панель- почему ее ремесло не должно быть легализовано? Это ее тело и она сама вправе решать, как им распоряжаться. Хочет- и раздвигает ноги за деньги. Почему вы против того, что бы люди распоряжались собою по своему усмотрению?

Разумеется, публичные дома должны быть легальными и обложены налогами. Как в Нидерландах, Швейцарии, Австрии, Германии и т.д. Факт в том, что после декриминализации проституции и марихуаны в Нидерландах рухнула преступность. Там закрыли 30% тюрем. Некого сажать- камеры пустуют.

"и эвтаназии новорожденных,"

Вот эвтаназию новорожденных я не поддерживаю.

"Это существо с пониженной социальной ответственностью,".

Это называется переходить на личности.

"и другого мнения от меня Вы не добьетесь".

А я от вас ничего и не добиваюсь.

"Уважаемые мною люди, среди них много и личных друзей - академики, член-корры РАН, основатели научных школ в области социологии, философии, эстетики, чьи научные труды переведены на иностранные языки и по учебникам которых до сих пор учатся в ВУЗах многих стран мира".

Об уме писателя говорит то, насколько хорошо берут его книги. А в ВУЗах обычно то, что никому читать не интересно.

А что такое "интересны народа"? Конкретизируете. Вот, например, когда Путин ухлопал миллиарды на тупой Мундаиль, где 20 здоровых мужиков гоняло мячик, а стадо на это смотрело, вместо того, что потратить эти деньги на библиотеки, больницы, школы, это интересы народа?

Давайте посмотрим шире. Вот в Уругвае Хосе Мухика, легализовал ненавистную вам проституцию, ненавистные вам однополые браки, гей- парады, и марихуану. Да, Уругвай пошел еще дальше. Если в Голландии можно только курить травку в специальных кофешопах, то в Уругвае ее уже даже разрешили выращивать. Уругвай Мухика превратил в вершину либерализма. При этом Мухика себе в карман ни копейки не положил. Знаете как он жил будучи президентом? На старой развалиной ферме, без охраны, ездит на стареньком фольцвагене, 90% зарплаты отдает на благотворительность. Это честнейший, порядочный, принципиальный человек. А как воруют и хапают ваши молдавские чинуши, которые запрещают те вольности, которые разрешил Мухика?

Каких конкретно?

У вас эмоции. Никаких аргументов против Никонова нет. Он АБСОЛЮТНО логичен. И его позицию подтверждает практика тех стран, где легализованы проституция и марихуана.

Кстати, вы пишите, работали в документальном кино, бывали на заводах и фабриках, объектах соцкультбыта, в колхозах и совхозах. А Никонов тогда работал инженером на заводе. И видел изнанку плановой экономики. И он ее абсурде достаточно аргументировано пишет.

Есть исторические факты, которые никак не вяжутся с тем, что вы пишите. Вас почитать, так все в СССР было настолько прекрасно, что просто "сникерс". Вы, простите, бывали на заводах и фабриках в провинции РСФСР?

Только о Москве не надо. Москва- это метрополия. Там всегда было лучше и с доходами и товарным изобилием. А вот, например, мои родители еще до перестройки, до моего рождения, а я родился, а это 21 ноября 1983 года, ездили в Москву за товарами первой необходимости. Потому что у нас в Тульской области УЖЕ ТОГДА НИЧЕГО НЕ БЫЛО. ДО Горбачева. Было у тех, кто с предприятий выносил. У несунов. У спекулянтов было. А те, кто не несуны и не спекулянты- те либо у них покупали, либо в Москву ездили.

Вы, я так понимаю, в РСФСР дальше Москвы не были. А то, что Молдова тогда жила хорошо- А Грузия жила еще лучше. А в Прибалтике вообще ништяк. Только помимо всех этих витрин социализма, где искусственно поддерживался высокий уровень жизни, были и провинция РСФСР, которые витринами не были, которые были реалиями.

Это зависит от отрасли. Действительно, нефтегазовая промышленность в руках государство может работать лучше, чем в частных. Пример- Норвегия, Саудовская Аравия и т.д. Там да, нефтянку держит государство, но...

Но высокие технологии государство разрабатывает паршиво. Покажите мне государственные высокотехнологичные компании, которые производят хорошую продукцию? Нет их. Майкрософт, Хонда, Эппл, Тойота, Мерседес и т.д.- все это ЧАСТНЫЕ компании. Нефть с газом государство может выкачивать лучше частников. И я в принципе готов сырьевую сферу отдать государству. Но высокие технологии, хорошую технику- автомобили, компьютеры и т.д. государственные компании делать не умеют. Поэтому в той же Норвегии государству принадлежит только сырьевая сфера. А остальной по большей части частное.

"Они даже хуже работают в том смысле, что нацелены на прибыль собственника и поэтому выжимают все соки из наёмных ратников. Читайте теорию Маркса. )".

Маркс- диванный теоретик. Он сам нигде, никогда не работал. Наши авторитета.

Вы не сказали по поводу тех, кто ничего не прихватизировал, а сам создал свое предприятие.

Создал ее Ельцин- вам напомнить, что он- бывшая номенклатурная шишка?

Алекперов- директор Колымнефтегаза в СССР, затем советский министр.

Потанин- номенклатурный работник из Внешторга.

Ходорковский- комсомольский лидер.

Мордашев- зам директора и старший экономист Череповецкого металлургического комбината. Он его прихватизировал и повесил вывеску "Северсталь".

Достаточно?

Не забудьте Черномырдина. Тон тоже из красных директоров.

Не умеет. Посмотрите на долги Роснефти. Полный швах.

"Но прибыль от предприятия будет идти в государство, а у него будет оклад, и не 3 миллиона в день".

Щас он прямо станет за ваш оклад работать.

"Очень просто -высокими зарплатами на заводах".

А вы уверены, что заводы смогут обеспечить высокую зарплату работникам?

Что бы все это было- нужные частники. Частные предприятия. А что бы они возникали- нужно создать соответствующие условия для частников. Нет в мире стран, где все это производит государство. IТ везде частное- начиная от Майкрософта и заканчивая Эпплом.

"Двигатель сталинского экономического чуда - энтузиазм народа, который почувствовал себя хозяином в своей стране".

И энтузиазм был. Только на нем одном товарищ Сталин уехать не мог. Потому и процветал у него подневольный труд- ГУЛАГ, шарашки, колхозы.

Недолгий? Да с 30-х по 50-е годы длилось это бесплатное колхозное рабство. Только с 60-х годов колхозникам стали платить нормально и дали им паспорта.

"И мои предки так же жили, никто не умер от трудодней, понимали, что это единственный выход в данных условиях".

Угу, угу, и в царской России крепостное право было единственным выходом, а в Америке- рабство чернокожих тоже единственный выход. Умете вы рабство оправдать.

"слово "либеральный" не подходит к характеристике производства. Это из гуманитарной сферы. А в производстве есть две основные характеристики- социалистическое и капиталистическое".

Чушь пишите. Либеральная экономика и значит капиталистическая.

Я вас приписал? Но вы же хотите социализм построить. Я ничего вам не приписывал, а только спрашивал как вы хотите это сделать.

Ходорковский - обычный комсорг, кажется, которых были сотни тысяч.

Потанин был всего лишь старшим инженером.

А откуда, как черти из табакерки, выскочили Березовский, Фридман, Авен, Гусинский, Смоленский, Малкин, Виноградов? Никто из них никакого отношения к партноменклатуре не имел.

"А вы уверены, что заводы смогут обеспечить высокую зарплату работникам?" - В СССР же хорошо рабочим платили. На нашем заводе, например, я, инженер-технолог, получала меньше, чем мои рабочие, обслуживавшие станки с ЧПУ.

В шарашках люди жили как бояре.

А какой ещё подневольный труд в колхозах? Я вот родилась в колхозе, богатейшее село, многодетные семьи, огромные участки земли, люди здоровые и радостные. Чем вам колхозы не угодили? Люди ходили на работу в колхоз, да ещё на приусадебном участке что-то выращивали и возили на рынок в город или райцентр. На вырученные деньги очень неплохо жили, строили хорошие дома, покупали машины, детям кооперативные квартиры строили.

Вот хорошая статья про артели: https://fishki.net/2514298-stalinskie-arteli-chastnoe-predprinimatelystvo-v-sssr.html?sign=586800252127126%2C343347154575893 Там указано 6%, и это тоже достаточно большая цифра.

Что касается равноправия,то права у всех равные, но получают люди по своему труду. Если ответственность больше - то и зарплата больше. Согласно утверждённым тарифам,а не с потолка, как у Сечиных и Чубайсов - сколько их левая пятка захочет.

"Умете вы рабство оправдать" - где вы увидели рабство? Прочитайте определение рабства.

Капиталистическая "экономика" основана на грабеже собственного народа и народов других стран. Это бесчеловечное устройство. Да к тому же в погоне за прибылью т.н. капитализм уничтожает природу.

А строить новый социализм будет молодёжь, которая всё больше симпатизирует Советскому Союзу. Если не выбраться из пут "капитализма", то человечество погибнет. Это тупиковый, самоубийственный путь.

Вот это да. То есть, вы тоже косили от армии, ходили на митинги против призыва, ратовали за полное половое равноправие, выступали за декриминилизацию проституции и марихуаны?

А касательно моего отношения к СССР... Ну я не говорю, что СССР был плох во всем. Конечно, в нем было и хорошее. Ну бесплатная медицина, образование, детские площадки и т.д. Но.

Но если страна развалилась-это говорит о том, что плохое пересилило хорошее. То есть, огосударствление экономики, тупой милитаризм и т.д пересилили то хорошее, что было. Нравиться нам с вами или нет, но прогресс- материальный, духовный- двигают личности. А массы им просто пользуются. А если личное подавляется государством- возникают проблемы, думаю, сами понимаете какие. Да, СССР не нужно было разваливать. Его следовало грамотно реформировать. А не тупо крушить.

То есть, хоть англичане громче всех и горланили и горланят о либерализме- реально немало европейских стран куда либеральнее Британии- Швейцария, Дания, Нидерланды, Бельгия и т.д.

Либерализм на практике это очень просто. Либерализм-это не вседозволенность. Это когда естественные человеческие потребности не запрещаются полностью, а берутся в определенные правовые рамки. Где-то запретили, где-то разрешили, где-то закрутили гайки, где-то ослабили. Сочетаются кнут и пряник. Ну вот берем проституцию. Почему она должна быть разрешена? По той же причине, по которой можно продавать еду.

Давайте представим ситуацию. Взяло государство и запретило продавать еду. Все покупать нельзя продукты питания. Вы думаете люди перестанут жрать?

Не перестанут. Просто образуются подпольные магазины, где будут продаваться нелегальные продукты питания. Эти подпольные магазины немедленно возьмут под крышу бандиты или коррумпированные менты. ТО есть, расцветет бандитизм и коррупция.

Вот и с проституцией та же история. Секс- такая же естественная биологическая потребность, как и еда. Запрещая куплю- продажу секса государство приходит к тому же результату, как и в случае запрета еды. То есть, образуются подпольные бордели, которые крышуют бандиты с ментами.