Гражданская казнь Николая Чернышевского

Автор:
Николай Сычев.
31 мая 1864 года состоялась гражданская казнь революционного демократа Н. Чернышевского.
Революционное движение в России дало свои пагубные всходы задолго до событий 1917 года. Не случайно большевики пытались вести свою «родословную» то от декабристов, то от народовольцев. Сам В. Ульянов (Ленин), в своих работах неоднократно обращавшийся к этой теме, считал своим предшественником и, в некотором смысле, учителем и наставником, сына саратовского священника Н.Чернышевского. Чем же так привлек «вождя мирового пролетариата» этот, на первый взгляд, вполне заурядный публицист и склонный к графомании писатель-утопист?
Николай Чернышевский родился в семье протоиерея саратовского кафедрального собора. До 14 лет обучением мальчика занимался отец, а в дальнейшем – гувернер-француз, который оказал сильное влияние на его мировоззрение. В детстве Николай обладал большой тягой к чтению книг, за что получил от окружающих очень своеобразное прозвище – «Библиофаг», что переводится как «пожиратель книг». И хотя Чернышевский неизбежно пошел по пути отца и стал учиться в духовном училище, а затем и в семинарии, в последствии по решению всей семьи он в 1846 году покинул семинарию и уехал с матерью в Петербург, где сдал экзамены и был принят на словесное отделение философского факультета.
Н. Чернышевский.
В студенческие годы мировоззрение Чернышевского переживает радикальную ломку – религиозное благочестие, пусть и внешнее, уступает место явно антихристианским идеям. Один из преподавателей в те годы отмечал, что «у Чернышевского есть ум, дарование, но, к сожалению, то и другое затемнено у него крайней нетерпимостью; он воображает себя первым умником в Европе». Антихристианские идеи будущего утописта выросли впоследствии в антропологическую философию, в которой место Бога занял человек, роль творца всего сущего отводилась природе, а разум становится во главе познания и жизни. В это же время в Европе одна за другой вспыхнули революции, и Чернышевский не мог остаться в стороне от этого – он сблизился с «петрашевцами» и углубился в изучение трудов немецких философов – Гегеля и Фейербаха. Развивая идею последнего о том, что «человек живет для человека и выше человека ничего в мире не знает», Чернышевский пришел к полному отрицанию существования Бога. Помимо этого, он знакомился с идеями теоретиков английского и французского утопического социализма – именно теория разумного эгоизма легла в основу мировоззрения его знаменитого и программного для советской школы романа «Что делать?».
В 1850 году Чернышевский окончил Петербургский университет со степенью кандидата словесности, преподавал в кадетском корпусе, а в следующем году вернулся в родной Саратов и стал преподавать литературу в местной гимназии. В 1853 году он женился на дочери врача Ольге Васильевой и спешно вернулся в Петербург, где снова стал преподавать в кадетском корпусе. К этому времени относится начало публицистической деятельности Чернышевского – его работы стали публиковаться в «Отечественных записках» и «Санкт-Петербургских ведомостях». В 1854 году он перешел на работу в журнал «Современник», со страниц которого в последующие несколько лет и транслировал свои фантазии на российское общество. Параллельно ему удалось защитить магистерскую диссертацию на тему: «Эстетические отношения искусства к действительности», которая, однако, была расценена как революционное выступление, из-за чего министр просвещения задержал утверждение его в степени.
С 1855 года Чернышевский совместно с Н. Некрасовым и Н. Добролюбовым фактически возглавляет «Современник», всячески стремясь превратить это литературное издание в рупор революционной демократии, что вызывало протест ряда сотрудников и авторов среди которых были П. Анненков и И. Тургенев. В результате «Современник» покинули все крупные русские писатели, а Чернышевский в исступлении заполнял страницы журнала своей революционной пропагандой, приобретая все большее влияние на умы тогдашней молодежи. Его публицистику в этот период принято делить на три темы: пропаганда научной философии как орудие преобразования окружающей действительности, крестьянский вопрос как средство перехода к социализму и подготовка «нового человека», способного осуществить революцию и построить «рай на земле».
Чернышевский выступил с открытым неприятием крестьянской реформы 1861 года. С целью сорвать ее проведение он в спешке организовывал студенческие волнения, которые выглядели настолько нелепо, что неизменно оборачивались провалом. Неугомонный публицист пытался посеять смуту в армии, ведя пропаганду среди офицеров и в казармах воинских частей. Однако, крестьяне, горожане и солдаты не поддались на малопонятную болтовню Чернышевского и его соратников, приняв активное участие в разгоне студенческих демонстраций.
Суетливо ведя борьбу против правительственных реформ, а, значит, и против верховной власти Императора, Чернышевский не подозревал, что уже давно находится на контроле у полиции. В мае 1862 года был временно закрыт журнал «Современник», а 7 июля того же года Чернышевский был заключен в Алексеевский равелин Петропавловской крепости. Но и здесь революционный мечтатель не успокоился и не отказался от своих убеждений – именно в тюрьме он написал свое самое известное произведение «Что делать?», которое было опубликовано во вновь открытом «Современнике». Данный эпизод широко освещался в советском литературоведении как пример «мрачной реакции косного царского правительства». Тем не менее, эта «косная власть» позволила-таки возобновить выход явно революционного издания и опубликовать в нем социально-утопическое произведение?
Тем временем Чернышевского приговорили к 14 годам каторжных работ и последуйшему пожизненному поселению в Сибири. 31 мая 1864 года на Мытнинской площади Петербурга состоялась гражданская казнь революционера. Чернышевскому на эшафоте объявили о смягчении приговора – Александр II уменьшил срок каторжных работ до семи лет. Приговоренного привязали к позорному столбу и, несмотря на то, что он не был дворянином, палач все же сломал над его головой шпагу.
22 июля Чернышевский прибыл к месту каторги — на Усольский солеваренный завод. Здесь он занимался переводами, написанием новых произведений, и, разумеется, пытался бежать, но все его попытки оканчивались провалом. Он пробыл на каторге и в заключении почти двадцать лет, постоянно перемещаясь с место на место. В 1883 году Чернышевскому было позволено вернуться в европейскую часть России – он поселился в Астрахани. Его сын Михаил в 1889 году добился перевода отца на родину в Саратов. Однако, Чернышевскому не суждено было прожить там хоть сколько-нибудь значительное время – в октябре того же года он заболел малярией и скоропостижно скончался 29 октября 1889 года от кровоизлияния в мозг. Был похоронен на Воскресенском кладбище Саратова.
Комментарии
Как удивительно Олег Модестов топит за нынешнюю власть на примерах царизма))
Ни слова сочувствия к Чернышевскому, только осуждение...
Суть всей статьи, что Чернышевский был гад, т.к. боролся за права человека и положил начало к революции))
Вот сидели бы все на попе ровно, так в России сохранились бы до сих пор дворяне с поместьями...
Это что за высер и странная логика???
Нормальный гражданин переживает за происходящее, а не за события 100-летней давности!
==Я не раз и не два писал что никогда не голосовал за Путина, но признаю его власть легитимной== - какое для меня удивление, Олег!
Ведь я почитываю тебя уже несколько лет, а таких откровений от тебя почему-то не встречал.
Может быть, ты чаще станешь писать про Путина, а чуть реже про большевиков?
Ну хотя бы про Зюганова, "последователя" большевиков?
Те большевики ныне не актуальны.
Ну что, Олег, "перезагрузишся" для публики?
Олег, ты хотя бы потрудился привести статейки, где ты критиковал Путина))
А так я согласен: "История не учитель, она надзиратель, который сурово наказывает за не выученные уроки".
Только эта истина касается в первую очередь тех, кто вылизывает зад власти, забыв, к чему это приводит))
В том то и беда, Олег, что ты любишь именно ту Россию, в которой щемили обычное население, особенно нынешнюю.
А то, что ты вякаешь на марксизм-ленинизм, так это только показатель твоего скудоумия.
Марксизм всего лишь философское учение о развитии общества.
И там нет наставлений про то, что было в России или Камбодже, где правили "коммунисты" (хотя и с разным успехом), т.е. последователи марксизма. Как говорится, дай дураку стеклянный йух, так он обязательно его разобьёт))
И да, напоследок я тебе ещё скажу, что в мои времена (не знаю, как сейчас) в уважаемых универститетах изучение работ Маркса было в обязательном порядке.
Полагаю, что нынешняя Норвегия или Швеция обошлись благодаря этому без всяких революций)) Ну хотя бы обрати внимание на нынешних "коммунистов" Китая, которые пошли в итоге по ленинскому пути...
А ведь мы могли бы стать подобием нынешнего Китая ещё в 1930-х годах...
Читай, соплячок русофибошко мелкий.
Серебряный век в искусстве, золотой век в литературе и книгопечатании, расцвет журналистики, газетного дела, появление тысяч всевозможных журналов, сотен новых музеев и полсотни храмов только в одном Петербурге - все это состоялось в царствование Государя Николая II.
Какой бы великой стала царская Россия к 1930 году, в которой большевикам удалось лишь искоренить массовую безграмотность населения в конце 20-х годов?
И да, я не ратую за дураков 70-х годов, которые были на порядок умнее нынешних))
Вот и всё что нежно знать про "великую Россию" при "императоре" в течение 20 лет))
Я ещё застал стариков, обычных работяг, которые искренне праздновали 7 ноября, т.к. они понимали, что жить им стало лучше чем при царизме.
Ну если, конечно, тебе не 110 лет, когда ты в юности мог вкусить все прелести царизма))
Журнал National Geographic посвятил свой выпуск одной главной теме – России...
Ну так хотя бы опубликуй сканы страниц из этого журнала. Потом поговорим.
Я тоже могу сослаться на этот же журнал, но совсем с другими выводами))
==В той же статье отмечалось, что в России наблюдался самый быстрый рост населения в мире, и предсказывалось, что население Российской империи к 2000 году достигнет 600 миллионов человек== - это из области "якобы", не случись первой и второй мировых войн...
Впрочем, этого даже и не требуется. В 1916 году никакими большевиками не пахло, а уже была полная попа в стране.
И это не статейка, а историческая реальность))
Он уже тоже давно много чего расписал о грандиозных перспективах в Великой Руссиянии.
Только на сей день в стране уже какой-то писец((