Захарова решила, кого можно выпускать за границу, а кто должен «сидеть на макарошках»

Благодаря пандемии россияне стали лучше понимать власть и отдельных ее представителей. Становится ясно, в какой степени чиновники действительно считают граждан РФ «своими», теми, кому они обязаны помогать по долгу службы, а в какой держат за «серую толпу». Многое открылось в интервью официального представителя МИД Марии Захаровой журналисту Михаилу Зыгарю.

По мнению Захаровой, многие россияне до недавнего времени летали, ездили за границу совершенно необоснованно. «Люди, у которых за душой ничего не было, для них авиаперевозки стали делом обыденным. Для этого иногда даже не надо деньги иметь, достаточно иметь паспорт, визу и попасть в какую-то программу… Раньше это было доступно только [элите], определенному классу людей и туристам, которые имели возможности», — посетовала дипломат.

Она рассказала, как девочкой приходила к маме на работу в консульство и видела, что «люди, у которых есть деньги, которые «соответствующим образом одеты, занимаются неким делом, путешествуют на самолетах». «А люди, у которых нет денег, путешествуют, как придется, автостопом, [плохо] одеты, ни на что не претендуют, готовы спать, есть, ждать на полу, в вагоне и т. д.». Мораль: хочешь ездить за рубеж — нужно иметь деньги и связи.

В завершении своей тирады Захарова пообещала экономические, эпидемиологические выводы, а также пересмотр степени ответственности, которую россияне должны будут нести за себя за границей с точки зрения государства. Пока неясно, будут ли это выездные визы, имущественный ценз — выпускать будут только богачей или некие поручительства других представителей «элиты». А может, Мария Захарова будет сама разрешать или запрещать выезд из страны?

Поводом для разговора с Захаровой была объективно трудная ситуация с вывозом россиян, застрявших за рубежом из-за перекрытых границ. МИД предпринимал и предпринимает для этого недюжинные усилия. Вплоть до организации палаточных лагерей, о чем только что рассказал Сергей Лавров. Это заслуживает уважения. К тому же государство тратит на это немалые деньги. Однако высказанная в связи с этим личная философия Захаровой не может не удивлять.

«Наша верхушка мне все больше напоминает „элиту“ из голодных игр, безграничная наглость на фоне безнаказанности, алчность вне всяких пределов, и абсолютная оторванность от реальной жизни 99,9% страны», — написал в комментариях к интервью пользователь под ником Nikita Piven & Alex Muse.

«Мария, вы в своем уме, разделять сейчас людей на богатых и бедных? В тот тяжёлый момент, когда люди лишились работы, когда средний класс продолжает уменьшаться. Вы хотите людей с вилами на улице? Получите! Позор МИДу за таких сотрудников! Полное неуважение к народу», — возмущается Ольга С.

«Разве не задача государства обеспечить жизнь граждан так, чтобы уровень жизни людей был выше, чтобы люди жили не только „в долг“?! Интересно, как быстро такой деятель потерял бы свое место, работая в Европе или США после таких высказываний?!», — вопрошает Екатерина Анищик.

По мнению пользователя «Лена Лена», теперь в России есть «два класса: мутные (с ипотекой, кредитами, серым налом, школьники, студенты, диабетики, санитары, дальнобойщики, ИПшники, вахтовики, курьеры и пенсионеры и т. д.) и незамутненные» — такие как Мария Захарова.

И это еще самые цензурные комментарии.

— Это не новое явление, — отмечает координатор «Левого фронта», к. и. н. Алексей Сахнин. — Все последние годы мы слушали от разного калибра чиновников истории «про макарошки», которые демонстрировали, что наш правящий класс нас всех считает простонародьем, а себя людьми, имеющими другие качества. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

От такого образа мыслей человечество стало немного отвыкать в 20 веке, в эпоху революций и рабочих движений, когда стало просто неприличным и политически опасным не признавать фундаментальное равенство людей. В атмосфере того, что называлось демократией, такое говорить было нельзя.

Но эта эпоха закончилась.

Теперь мы наблюдаем, как весь правящий класс переходит на позиции фундаментального неравенства. Они считают свои привилегии внешним проявлением своего человеческого превосходства. На мой взгляд, это социальный расизм.

«СП»: — Но зачем они столь демонстративно провозглашают свои взгляды? При определенных условиях для них это может представлять опасность…

— Чтобы они это четко поняли, должно происходить что-то для них опасное. Например, чиновников начнут снимать, рейтинг политиков рушиться, партии будут терять политическую власть. Но поскольку они давно вышли за пределы даже ограниченной демократии, их давно не избирают, они понимают, что их персональная и корпоративная судьба зависит от других факторов, а не от народных настроений. Поэтому не чувствуют никакой угрозы.

Когда у такого рода классовых конфликтов будет больше топлива, тогда такие высказывания будут вызывать всплески народной реакции… И все равно сомнительно, что это их поменяет. Захарова и ее коллеги по элите, по классу уже не исправимы.

Скорее тут возникает вопрос к обществу, к новому поколению: как долго мы будем терпеть их беспардонное отношение к нам? По сути, она сказала, что «нищеброды» не имеют права никуда ездить.

«СП»: — Дико такое слышать. А ведь наверняка мнит себя ментально частью западного мира, где она привыкла проводить время…

—  В Европе существует политкорректность, над которой принято смеяться. Но она тамошних политиков немного дисциплинирует. Их внутренняя цензура следит за тем, чтобы не ляпнуть чего-то такого. Политкорректность отражает ситуацию, когда неравенство уже достигло космических размеров, но его еще надо как-то камуфлировать, прикрывать. Демонстрировать его — моветон.

А в России, поскольку установлен режим культурного консерватизма, такой инстанции нет. Местные думают, что иногда можно. Поэтому мы периодически слышим и про «макарошки», и про ночевки на вокзале.

По мнению социального психолога Алексея Рощина, правящий в России класс за постсоветское время глубоких изменений так и не претерпел.

— В данном случае Мария Захарова продемонстрировала худший вид сословности — сословность советскую. Она более всего всех бесила, потому что СССР был построен на лозунгах равенства и братства и своей идеологией отрицал сословность. Тем не менее, и там сословность была. Это была сословность номенклатуры, которая была привязана даже не к деньгам, а к месту в госиерархии. Бюрократическая сословность.

Это как раз и стало причиной развала СССР. Потому что и Ельцин, и те, кто его поддерживал, шли под лозунгом борьбы с привилегиями, особенно партийной. А Мария Захарова, в чем она сама признается, как раз принадлежала к кадровому и очень закрытому сословию дипломатов — мама работала в консульстве. Эти люди и в СССР считали себя «белой костью», даже те, кто работал в странах Третьего мира, потому что их статус позволял выезжать за границу.

«СП»: — Там медом намазано?

— Поскольку они ездили за границу, то они получали валюту. На эту валюту они покупали там дефицитные в нашей стране товары, можно было перепродавать их втридорога дома и жить припеваючи.

По сути, Захарова высказала тоску, свое тайное желание, чтобы нынешняя Россия стала такой же закрытой страной как СССР, в которой только бюрократы имеющие «корочки», имеют право пользоваться самолетами, летать за границу, пользоваться валютой и покупать «импорт». Этим она разбередила старые раны и именно этим объясняется резкое неприятие ее слов со стороны аудитории.

«СП»: — Но с тех пор прошло 30 лет. Сменилось поколение…

— Россия в части ментальности руководящих работников недалеко ушла от СССР. Отчасти поэтому мы наблюдаем попытки закрыть страну, воссоздать постоянные иерархии в госструктурах. Думаю, та же Захарова не очень-то довольна тем, что в МГИМО теперь могут поступать обычные люди. Ведь раньше это было специальное, почти закрытое заведение только для «своих».