Коллективный ПроПаханов
Как известно, Великий пост — время сугубой молитвы, отречения и сосредоточения. И нечего телеящик включать. Совершившие сие — по усталости, дурости либо неведению — огребут немедленно. Как, например, ваша покорная слуга в понедельник вечером, попавшая на программу «Честный понедельник» с Сергеем Минаевым, где обсуждалась программа десталинизации, подготовленная комиссией при президенте РФ.
Грустно и страшно, честное слово... Во-первых, от уровня и методов ведения полемики. Это, господа, не спор, а в чистом виде беснование — то есть потакание самым низменным, отвратным инстинктам аудитории. И если для определенных деятелей вроде г-на ПроПаханова духовно-душевно-интеллектуальный разврат давно стал профессией, то вот от ведущего все-таки требуются какие-то профессиональные знания, умения и навыки. Если их не демонстрируют, то и сам ведущий фактически становится протагонистом бесовщины. И пошло-поехало... Крики, грязные оскорбления, призывы к расправе (уголовно наказуемые, если кто не в курсе) — и полное, удовлетворенно-хрюкающее попустительство ведущего. Родные мои, но ведь есть же хотя бы санитарно-гигиенический уровень публичной полемики...
Не говоря уж о втором и главном — идейном содержании. Тут вообще свет меркнет — такая мощная по накалу и бесстыдная по откровенности апология зла, демагогии и кривды. Типа, убивали вас, убиваем, и будем убивать. А памятники невинно убиенным — хрен вам, «не готов», как раз пять повторил ведущий. И обнаженная антропологическая катастрофа — в аудитории практически нет лиц, одни свиные рыла или изломанные маски комедии дель арте...
Из выступавших только у представительницы «Мемориала» Ирины Щербаковой было собственно лицо — гневное, но и четко прописанное. За него и за позицию ей и досталось (как по сходному поводу писал протопоп Аввакум, «аще б не были борцы, не были б даны венцы»).
Так же, как на следующий день в прослушанной мною, бедной, на Русской службе новостей программе «Своя правда» (ведущая — Екатерина Родина) полемике мемориальца Никиты Петрова и депутата-коммуниста Николая Коломийцева по поводу последних событий вокруг «бронзового солдата». Опять-таки — ведущая равнодушно и вполне профнепригодно попустительствовала хамству, бесстыдной лжи и уголовному дискурсу господина депутата, ни на миллиметр не попытавшись направить спор в цивилизованное русло.
Можно, конечно, тяжело вздохнуть — мол, «жестокие нравы в нашем городе, сударь». Можно заречься вообще включать теле-еле и прочее радио. Как Ильич-то писал, «коллективный организатор, коллективный агитатор» - вот вам и агитирует коллективный ПроПаханов, с минаевыми-родиными на подтанцовках. Но, ей-богу, примирение с бесовщиной и ее адептами — грех. Душетленное дело.
И у меня в душе «свиристит и произрастает», как писал классик. Мемориальцев защитить надо, а вместе с ними и то святое, что Тютчев называл «солнце истины в нетленных небесах».
Хотя бы назвать все и всех своими именами. А потом... Вот что потом, меня больше всего интересует.
А вы как думаете?
Комментарии
Гы-гы-гы! Откуда у "представительницы Мемориала" может быть собственное лицо? Тем более - собственное мнение? Ей - и автору сей статеечки - за какое ЛИЦО проплатили - такое они и показывают. Будут платить за Сталина - мы тут же услышим гимны и дифирамбы Гениальному Генералиссимусу, Вождю Всех Народов и даже Другу Дикой Природы
Фу, ЖУРНАШЛЮХИ! На блевоту тянет!
но ГЛАС ВОПИЮЩЕГО!...........
ведущая ПОТОМУ,что равнодушна(!) и ПО ЭТОМУ вполне пригоднА.
Проффесионализм давно изьят из ТВ. Телеведущие и муж и жен. в основном, за малым исключением,выполняют роль
трассовых (по образному выражению Шойгу) деятельниц.Нет совести НЕТ проффесионализма.
ТОЖЕ самое "новые" врачи,инженеры,строители и т.д.
Как она сама о себе пишет:"Родилась в 1960 году в Москве, в замечательной семье папы, Владимира Ивановича Карацубы, полковника КГБ и потомка кубанских казаков, и мамы, Лидии Гавриловны Карацуба, театрального юриста, родом из подмосковных крестьян. "
Чего все эти "десталинизаторы" только других призывают к "покаянию"?
Вот пусть с себя и начинают.
коллективный взгляд на жизнь. Это политические объединения, партии, движения,
союзы, религиозные конфессии… В начале
формирования политических сил они общедоступны, а затем когда сторонников
перевалило за тысячу, то всё к ним не достучишься и не докричишься. Диалог идёт
односторонний, лидеры говорят, а люди должны только слушать. Любой, сбежавший
из дурдома человек и вообразивший, что он спаситель, на основе своего больного
воображения, может создать политическое объединение, закрыться в нём, не
допуская посторонних для уничтожающей критики своего мировоззрения, и идти на
выборы во власть. Поскольку правда может быть только одна, то при всём желании,
политические силы правдой не обладают. Из двух спорящих, один обязательно не
прав. Этот объективный закон превратили в силовой, где из двух или сотни
спорящих один обязательно прав, за которым стоит большая сила. Нынешняя власть
держится на силовой правде, а для того чтобы мирным путём победить власть
оппозиционным силам нужно находить и пользоваться объективной правдой. Я написал науку жизни, где на любой вопрос жизни могу ответить однозначно, но кому это выгодно http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/