COVID-19 выявил несостоятельность капитализма
На модерации
Отложенный
По мере того как император-капиталист, впервые с тридцатых годов прошлого века, прогуливается в чем мать родила по проспекту американского общественного мнения, все большее число людей в мире начинают осознавать, что они не сумасшедшие.
Жестокие провалы капиталистической системы, которые они видят своими глазами, не являются плодом их воображения или попыткой отвлечься от собственных горьких неудач. На самом деле, речь идет об ужасной реальности дегуманизации и социальной нестабильности, имманентно встроенной в эту систему. Многие, возможно, давно видели эту реальность, но не позволяли себе поверить собственным глазам и собственному опыту. Они не могли найти в себе смелость сказать, как тот ребенок в сказке: "А король-то голый". По крайней мере, до сих пор не могли.
Общепринятый консенсус, согласно которому Соединенные Штаты являются исключительной нацией, а олицетворяемый Вашингтоном капиталистический мировой порядок - высшей стадией развития человечества, был разрушен вторым глобальным крахом капиталистической системы на протяжении двенадцати лет. Миллионы людей лишились работы, глобальные производственно-сбытовые цепочки разорваны, триллионы долларов волшебным образом исчезли в капиталистическом казино, для которого придуман эвфемизм "фондовый рынок"... Слабый и несправедливый в классовом отношении ответ государства на вспышку коронавируса привел к весьма дорогостоящему уроку классовой политики для всего американского общества.
Читайте также: Капитализм пошел в разнос
До сих пор диктатура класса капиталистов выживала потому, что ее классовая сущность была закамуфлирована. Ограниченная форма демократии, так называемая социал-демократия, белый расизм в форме патриотизма, послевоенные коррумпированные профсоюзы, представляющие собой послевоенный компромисс между трудом и капиталом, государственные субсидии для увеличения доли белого среднего класса в обществе, рост потребления на основе задолженности и внеклассовое подавление демократических прав и личных свобод афроамериканцев - все это обеспечивало материальную и идеологическую основу для сохранения диктатуры на протяжении большей части двадцатого столетия и начала двадцать первого. Идея исключительности США была разрушена вторым глобальным крахом капиталистической системы на протяжении двенадцати лет.
Системный сбой капиталистического мирового порядка, спровоцированный эпидемией коронавируса, лишь усилил растущее осознание того, что крайнее имущественное неравенство - это не просто временный недостаток, который можно исправить с помощью налогов или каких-то государственных механизмов перераспределения благ, а фундаментальная характеристика этой системы.
Например, недавно прошедшие дебаты в Конгрессе, которые привели к принятию законодательных актов для борьбы с последствиями пандемии COVID-19, самым драматическим образом обнажили реальную повестку дня капиталистического класса, которая объективно противоречит интересам всех трудящихся, как беднейших слоев, так и стремительно сокращающегося среднего класса.
Люди увидели, как миллиарды долларов выделяются для спасения бизнеса, в то время как миллионы граждан страны находятся во все более отчаянной ситуации. Они уже во второй раз не получили свои пособия в полном размере, и уже несколько недель остаются без сколько-нибудь существенной помощи государства.
А между тем, счета для оплаты продолжают расти и накапливаться, в то время как основная помощь направляется для спасения транснациональных корпораций.
Арендные платежи за жилье и выплаты по ипотечным кредитам в апреле являются обязательными, а в условиях, когда вся семья находится дома в карантине и все едят больше обычного, в то время как денег на еду, напротив, имеется меньше обычного, тысячи семей вынуждены ограничивать рацион или пользоваться благотворительными столовыми. Пособие в размере 1200 долларов - это оскорбление.
Коронавирус обнажил трагическую реальность - позорную неадекватность системы общественного здравоохранения США. Более того, ходят слухи о том, что уже в следующем году платежи в систему частного медицинского страхования могут увеличиться на 40 процентов. Другими словами, капиталисты хотят окончательно похоронить все дискуссии программе Medicare for All, а заодно и разговоры о национализации индустрии здравоохранения.
В то время как миллионы людей, лишившись работы, теряют свою медицинскую страховку, выплачиваемую работодателем, Джо Байден говорит, что ничто не способно поколебать его негативное отношение к программе Medicare for All. Еще один неолиберальный демократ. Разумеется, все это не укрывается от внимания многих людей.
Развенчание мифа о превосходстве капитализма и осознание реальной роли Соединенных Штатов в мире - это благо, и это станет одним из позитивных последствий нынешнего кризиса.
Стремительный упадок мощи и авторитета Соединенных Штатов становится очевиден для всех. Весь мир видит, что китайцы присылают аппараты для искусственной вентиляции легких в Европу. Он видит также, что несколько американских штатов и федеральные органы США, такие как Федеральное агентство по чрезвычайным обстоятельствам FEMA, вынуждены закупать защитные маски и вентиляторы в Китае.
Мир также понимает, что Соединенные Штаты проиграли все войны в Афганистане и Ираке, несмотря на свою гигантскую военную машину, а также потерпели фиаско в попытке провести операцию по смене режима в Сирии.
Общественность за пределами США постепенно осознает, что в этой стране нет ничего исключительного, за исключением ее неспособности видеть себя такой, какой ее видит остальной мир - движущейся к упадку морально коррумпированной державой, представляющей опасность для себя и остального человечества.
Способность все большего количества людей видеть, что король голый, и понимать, что это не иллюзия и не плод воображения, отражает разрушение того, что Дэнни Хайфон и Роберт Сирвент называют идеологией "американской исключительности и американской наивности".
Этот сдвиг в общественном сознании происходит медленно и неравномерно. Однако, ни у кого не должно быть сомнений относительно его конечных результатов. Разумеется, не следует ожидать, что нынешние правители передадут власть пробудившимся народным массам без боя. Нет, это лишь означает, что субъективный фактор - революционное сознание масс - присоединится к объективному фактору, то есть кризису панъевропейского превосходства белых колониальных капиталистических держав, в результате чего сложатся условия для революционных перемен.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Но ты не способен к обучению и продолжаешь нести бред.
Иди в ЧС.
где они во всем мире загнулись? назовика хоть одну такую страну? и это несмотря на тотальный запрет и санкции со стороны сифилизованных. будущее за коммунизмом, может быть не совсем в таком академическом виде как он есть, но точно за какими-то его производными
Кстати, как там коммунистические страны поживают?
Китай - первая экономика мира.
Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством демократической диктатуры народа, руководимым рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян.
С чего ты взял что капитализм, а не социализм?
Комментарий удален модератором
В КНР средства производства находятся в собственности народа. Т.е. там социализм.
Социализм с китайской спецификой: часть средств производства находятся в руках тех, кого можно назвать капиталистами.
Но они под жестким контролем КПК и по Закону за нарушения (в т.ч. вывод капитала) ЛИШАЮТСЯ ЭТОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
Конституция КНР:
Статья 15. Государство претворяет в жизнь социалистическую рыночную экономику.
Частные фирмы, нанимающие людей существуют в КНР? Люди торгуют товарами в КНР? Могут владеть станками, машинами, компьютерами, зданиями и извлекать из них прибыль?
Как это называется?
Но китайским коммунистам пофиг на твои хотелки.
Вот почитай содержание доклада китайского Генсека на их последнем съезде КПК.
Там социализм.
Живи теперь с этим))
Ну при чем тут то, что мне хочется. КНР стал расти только тогда, когда попер в нам капитализм. Больше капитализма - больше роста.
Нет капитализма - сразу начинается жопа с железным занавесом, беднотой, гулагами и дефицитом. Не бывает успешных коммунистических стран без капитализма. Ну вот как-то так мир устроен.
Кому интересно твое мнение?
Конституция КНР:
Статья 15. Государство претворяет в жизнь социалистическую рыночную экономику.
Там все написано.
Я выше объяснил все. Тебе повторять не собираюсь.
Никому
"Коммунисты Китая говорят что у них социализм"
Тоже никому не интересно.
"Конституция КНР:"
Реальность, которую можно проверить множеством способов: в КНР капитализм.
Надеюсь, что Советы трудового народа
Состут за честь, когда он возглавит их?
А Валю Матвиенко, назначить парторгом всея Руси.
Верхушка, купается в роскоши, катается на Феррари и лимузинах от Майбах
А пролетарии, гоняют на работу оседлав мопеды.
Китай, потребляет больше всех остальных стран мира, товаров премиум класса
Всё это, достанется китайским рабочим?
Азиаты, уже вводят социальный рейтинг для граждан
В Китае, самый настоящий азиатский фашизм, по типу Веймарской республики
Те фашисты, тоже усиленно поднимали промышленность, строили дороги
Мир рушится))
Тяжело признать, что ошибался))
Проще упереться как баран и не верить китайцам, а говорить: У вас капитализм... Ко-ко-ко...
Попробуй еще голову в песок спрятать. Может тебе легче станет? Бгг))
В Китае, рабочие гоняют на мопедах, а верхушки, катаются в Феррари
И все они, обязательно читают на ночь, устав компартии Китая
+
От каждого по способностям, каждому по труду (с)
Мой зять, такой же недалёкий любитель жидокоммуняк
Но, после того, как он съездил в Китай, по работе
Перестал считать Китай оплотом социализма
Там, процветает огромное имущественное расслоение
Китайские миллиардеры, руководят серой биомассой, работающей за 500 $
Это, даже лучше чем у большинства ватников в России
Но, ни в коем случае не социализм
Ротенберги, Сечины, Дерипаски, спод жёстким контролем Единой России,
Куют победу России, над мировым империализмом
Разве не видно?!
Ещё чуть чуть, и великий путин, станет властелином всей планеты
Он, никогда не устанет творить добро и благодать, для народов мира
Китайские жидокоммуняки, со своей спецификой, но точно также верят в это
Да плевать властьимущим, на Конституции и законы
В СССР, заводы принадлежали рабочим, а земля крестьянам
Наелись той земли? Заводы, не знаете куда девать?
Шариковы, как-же вам легко вешать лапшу на уши.
Причём остались махровые, с примесью КГБшной породы
Но вы можете говорить сколько угодно про то, что где-то что-то написано и называть коммунизмом то, что вам нравится им называть. Но наличие капитализма в Китае проверяется таким большим количеством способов. что отвергать это просто глупо.
Ну рынок есть, частное владение средствами труда и производства есть, наем людей людьми есть, торговля между людьми есть - это все буквально определение капитализма.
Можете даже от меня в ЧС спрятаться, ну вот так вот мир устроен, ну вот несложно это проверить, просто открываешь алиэкспресс и все видно. Ну можете упираться дальше, апеллировать к записям на бумажке, но реальность-то вот она.
Кто-то пишет про рабочих с зп 500$, такого там нет. И кроме того даже если у тебя зп 300-500 баксов. на руки ты получаешь ТОЛЬКО половину!
Другая половина идет в некий фонд. Я считаю что это некий вид воровства китайским правительством.
--------------
А пролетарии, гоняют на работу оседлав мопеды.
--------------
Это зажиточные пролетарии! Это как в СССР, у большинства не было ни машин, ни мотоциклов, ни мопедов. ни велосипедов.
Большинство китайских пролетариев живут в общагах при заводах, и не имеют вообще ничего!
Китайские рабы не имеют ничего! А вот что касается инженеров, они живут гораздо лучше, отношение к ним другое.
В Китае хорошо живут только менеджеры, ну и узкопрофильные специалисты. Как и в России или в Украине.
Рабочие живут очень бедно, из жилья общага или хижина из бамбука.
В СССР помните какие ходили слесари по квартирам? В засаленных телогрейках, в грязной одежде. А как сейчас? Сейчас приезжают на своей или служебной машине, и чинят.
При соц.режимах не ценили простых пролетариев. Да и сейчас особо не ценят, но сейчас хоть не орут. что все для народа и типа народ и партия едины.
остальным-позор
-скоро китайские машины выпрут с рынка и немецкие с американскими...
=а в рф автовазом руководит гос.дружбан хозяина..и они и на хрен не продаются
==========троллль прав-на хрена ему это читать, если его работа срать на частное предпринимательство и восхвалять хозяина рабских холопов при социке...
-В Китае коммунизм
-В Китае буквально капитализм
-Но в Конституции написано!
-Мы можем проверить происходящее в Китае, это буквально значение термина "капитализм"
-Но доклад Пленума Партии..
-Там люди владеют средствами производства и нанимают друг-друга и торгуют товарами на рынке.
-А у тебя пукан горит!
А твои слова это бред сивой кобылы.
Что за бред.
Или "это другое"?
В социалистическом Китае с ее КПК, при диктатуре пролетариата и наличии плановой экономики присутствие отдельных предприятий с капиталистической формой производства автоматически делает Китай капиталистическим.
А в буржуазном Израиле с его диктатурой буржуазии наличие предприятий с социалистической формой производства не делает автоматически Израиль соцстраной.
Л-логика, чЁ.
Простите пожалуйста, если бы я только знал, что вы тут заждались моего ответа, то... ничего не поменялось бы. Но простите.
"Или "это другое"?"
"делает Китай капиталистическим."
Да, делает. Угадаете почему, вот чисто по матчасти?
"А в буржуазном Израиле"
А вот буржуазный Израиль и Франция и прочие буржуазные страны предполагают любую форму производства, пока не нарушается закон.
" присутствие отдельных предприятий с капиталистической формой"
Ну да, на алишке как раз и есть отдельные предприятия :) Буквально "парочка". Ну и еще частных производств, тоже "парочка отдельных", ага :)
З - знание своей же матчасти, чо.
Но повторю вопрос еще раз:
Т.е. социализм Катая автоматически превращается в капитализм при наличии у него предприятий с капроизводством?
А капитализм Израиля в аналогичной со знаком минус ситуации не превращается в социализм?
Ты можешь конечно и дальше придуриваться и делать вид что не понимаешь вопроса))
А - адекватность, чЁ))
Еще бы, я думал, чувак, который топит за коммунизм знает что это такое.
"Т.е. социализм Катая автоматически превращается в капитализм при наличии у него предприятий с капроизводством?"
Это следует из определения социализма, собственно.
"А капитализм Израиля в аналогичной со знаком минус ситуации не превращается в социализм?
"
А как это должно работать? Капитализм может включать предприяния с любым способом управления, социализм не может включать в себя "каппроизводство" просто потому, что он отрицает сам принцип частного владения средствами производства.
В - все еще знание своей же матчасти
А в СССР, когда были предприятия с капиталистическим способом производства (НЭП) тоже капитализм был?))
+
PS: Подсказка тебе, кроме "принципа производства" определяющим и главным при определении строя государства является тот факт - какой класс в государстве является правящим. Диктатура пролетариата (как записано в Конституции КНР) или диктатура буржуазии как в Израиле.
PSPS: Социализм – это первая фаза коммунизма, которая еще сохраняет родимые пятна старого общества (капитализма), из недр которого оно вышло (с).
В т.ч. и борьбу классов и отчасти мелкобуржуазную форму производства, как кооперативы и колхозы в СССР.
Только при полном коммунизме будут отсутствовать классовая борьба и каппроизводство.
Был, недолго, да. Потом закончился. В силу недостаточной гарантии своих основ - их просто выключило государство по своей хотелке.
"какой класс в государстве является правящим"
Ну это тоже самое что называть коммунизмом то, что вам нравится.
" Социализм – это первая фаза коммунизма, которая еще сохраняет родимые пятна старого общества (капитализма), из недр которого оно вышло (с)."
Какия херня, божечки. Это просто ничего не значащие слова. Какие родимые пятна, какие старые общества, о чем это все?
"Только при полном коммунизме будут отсутствовать классовая борьба и каппроизводство."
Ага, жаль коммунизма не существует, и как-то так всегда складывается, что все попытки его строительства привели лишь к бедности, дефициту, гулагам и расстрелами.
Страны, где. согласно вашему утверждению, правящий класс выражен коммунистической партократией могут выехать ровно на одном - на капитализме, как и показывает пример Китая.
Если тебе неизвестно классическое определение со словами о "родимых пятнах" то о чем с тобой вообще можно дискутировать))
Это как убеждать деревенского дурачка что Земля круглая))
"о чем с тобой вообще можно дискутировать))"
О реальности? Как вам такое? Не о выдуманных "пятнах", а о том, что существует. Хотя тут у вас проблемы. ведь все страны под управлением коммунистической партократии в жопе, а одна не в жопе, но спасается капитализмом.
Тем кто учился в школе известно, что коммунизм существовал на Земле.
Если тебе это неизвестно, то это твои проблемы.
Это от твоей дремучести))
Вот читай цитату К.Маркса, чтобы у тебя больше не подгорало Бгг))
«Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 19, М. 1961, с. 18)
Но это не точно. Но предположим, что существовал. Где же теперь этот самый лучший строй? В него прокрались враги? :)
"Вот читай цитату К.Маркса"
Как цитата кого угодно поправить реальность в которой любое правление коммунистической партократии приводит к провалу?
А для тебя не точно. Читай Ф.Энгельса"... о происхождении семьи ..."
У тебя проблемы с логикой: Если в раннем капитализме существовали феодальные способы производства (но при ПРАВЯЩЕМ КЛАССЕ БУРЖУА никто сейчас те государства не называет феодальными), то почему в раннем коммунизме (социализме) не могут существовать, ПРИ ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА, кап способы производства?
Я не перечитываю)) Можешь не стараться.
На счет исчезновения коммунизма могу тебе сказать: Читай больше. Я не теоретик, но помню, что исчез первобытный коммунизм когда появились классы. Появилось разделение труда ввиду того что он был физический и тяжелый.
А сейчас с тенденцией всеобщей роботизации и стирания граней между умственным и физическим трудом наоборот постепенно исчезает разделение труда.
Короче, долго объяснять. А у тебя еще и проблемы с логикой))
Поговорите с теми , кто там бывал, работал, жил какое-то время - особенно про китайские колхозы интересно было бы Вам послушать....Про партию, расстрелы…..лагеря.. И про новую общность - единый китайский народ....Потешьте себя правдивой информацией....
Храните свою веру до конца...иначе можно и умом тронуться - действительность в Ваш кругозор не поместится, это точно.
Вы согласны?
нет, не согласен. Луна - физический объект исследования естественных наук. Вы же ведёте речь о человеческом обществе... Его никак нельзя изучить издали и по пропагандистским брошюрам... Спросите Миклухо-Маклая...
=================я и многие адекватные патриеты все первым занесли всех троллей в чс , что б не липли и мешали людям общаться..
-я не понимаю смысла диалога с ними...
Нет. проблемы с логикой у вас. Вы не можете принять простую реальность - коммунизма не бывает. Есть страны под управлением коммунистов все они сосут бибу. Не сосет бибу разве что только Китай и то потому что он капиталистический по факту. Как только он отменит капитализм, он опять начнет сосать.
"то почему в раннем коммунизме (социализме) не могут существовать, ПРИ ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА, кап способы производства?"
Вопрос в том, может ли то. что вы называете коммунизмом нормально существовать без "кап способы производства". Реальность говорит нам - нет, не может.
"Я не перечитываю))"
но
"Ты постоянно дописываешь свои посты))"
Как и ты. Собственно именно это и дало мне так называемую "санкцию агрессора".
"исчез первобытный коммунизм когда появились классы."
Ну это мало чем подтвержденные выдумки, про первобытный коммунизм. Опять же. даже если он и существовал, то по вашему же тейку классовое общество легко его изжило, что говорит о его отсталости.
"трудом наоборот постепенно исчезает разделение труда."
Вот в этом проблема марксистов. Они или в прошлом, которого нет, либо в будущем, которого нет. То, что в настоящем их идеи мало тог...
"Коммунизма не бывает"
Если ты не в состоянии понять что Земля круглая, то не значит что она плоская))
"отменить капитализм"
Простота хуже воровства (с). Все смены экономических формаций в странах происходят через революции или контрреволюции и только в Китае по твоему это может делаться "отменой". Взять и отменить капитализм, например, в Германии. Все миллиардеры добровольно бы сдали в народный банки деньги, а средства производства передали в общее пользование трудящихся. Фантастика))
Но если ты допускаешь, что в Китае "капитализм можно отменить", значит ты проговорился и на подсознательном уровне понимаешь, что там диктатура пролетариата и социализм который без революций может "отменять капитализм". Т.к. в странах с диктатурой буржуев и капитализмом "отмена капитализма" осуществляется только через революцию.
"классовое общество легко его изжило"
Ты так и не понял, когда и какие антагонистические классы появляются и при каких условиях исчезают.
"проблема марксистов"
Что ты прочитал из "марксистского", чтобы судить о проблемах?
"Сам не читал, но осуждаю" (с), так получается?
Ну покажи, где? Ткни пальцем?
"подсознательном уровне понимаешь, что там диктатура"
Я на сознательном уровне понимаю, что там диктатура партократии.
"Т.к. в странах с диктатурой буржуев и капитализмом "отмена капитализма" осуществляется только через революцию."
Ну да, для отмены капитализма там требуется разрушить общество. Именно поэтому они диктуют Китаю, что производить, а не наоборот.
"Ты так и не понял, когда и какие антагонистические классы появляются и при каких условиях исчезают."
Ну скорее всего это потому так случилось, что "антагонистические классы" - это херня-замануха из прошлого века, которая не работает.
"Что ты прочитал "
Ну да, во мне проблема, точно. Не в том, что вы опираетесь в своих рассуждениях не на реальность, а на труды чувака из прошлого века, а во мне.
"антагонистические классы" - это херня-замануха из прошлого века"
Это как оболтусу рассказывать о Законах Ньютона, а он не желающий что-нибудь знать и изучать будет говорить: "Не в том, что вы опираетесь в своих рассуждениях не на реальность, а на труды чувака из прошлого века, а во мне" и "Закон инерции это херня-замануха и прошлого века".
Короче, ты не веришь в свободный и созидательный труд, и не веришь в то, что люди объединившись сами могут управлять своим обществом. Тебе нужен хозяин, который будет тебя эксплуатировать и управлять тобою.
Или ты сам мечтаешь стать капиталистом?))
Как говорит один мой знакомый: Капитализм держится не на капиталистах, а на идиотах мечтающих стать капиталистами (с).
Вы сравниваете рассуждения философа из прошлого века о то, как надо жить с физическими законами, которые повторяемо проверяемы, и обвиняете меня в том, что у меня с логикой что-то не так :)
"Короче, ты не веришь в свободный и созидательный труд"
Ну это бред, я сам часто занимаюсь волонтерством.
"люди объединившись сами могут управлять своим обществом."
И в это я верю.
"Тебе нужен хозяин"
Ой, пипец...
"Или ты сам мечтаешь стать капиталистом?))"
Ну так-то, я и есть капиталист. Владею кое-чем, что приносит мне прибыль.
"Как говорит один мой знакомый: Капитализм держится не на капиталистах, а на идиотах мечтающих стать капиталистами (с)."
Ну человек херню сказал, бывает. Возможно, ему следует пожить в США или в странах Западной Европы для расширения кругозора.
Во что я на самом деле не верю, так это в коммунизм. Просто в силу того. что его не существует в реальности.
Все твои глупые автоматические отрицания моих доводов и ссылок на классиков базируются на твоем личном невежестве и нежелании развиваться умственно.
Ведь мало-мальски образованному человеку известно, что диалектический материализм базирующийся в т.ч. на диалектике Гегеля и теории эволюции Дарвина - научен. Имеет Законы, которые как и Законы Ньютона "повторяемо-проверяемы" и используются как метод исследования в современной настоящей науке давая значительно лучший результат в сравнении с другими методами.
Но тебе истина не интересна, в твоем либервотном понимании "борьбы" пропагандона надо все отрицать не вникая в суть контрдоводов))
"Ой пипец"
??? Ты мне который день здесь доказываешь, что рабочий без хозяина-капиталиста не способен устроить свое государство??? (ты если хочешь ответить на вопрос, то не надо дергать его на фразы. Смысл вопроса был: созидательный труд и организация трудящимся своего общества без хозяина )
"Ну человек херню сказал"
Ознакомься с запросами западной молодежи на Маркса. Офигеешь насколько им там интересен вопро...
Какая истина, в чем она, где вас коммунизм?
"Ознакомься с запросами западной молодежи на Маркса."
О, какой мостчный критерий истинности. Уууууу!
"До чего ущербное мнение человека не знакомого с логикой))"
Ну да, это человек говорит, сравнивший реальные физические законы с тем, что в реальности вообще нет :)
""Во что я на самом деле не верю, так это в капитализм. Просто в силу того, что его не существует в реальности"???"
Ну так олух прав, в его время капитализма и правда не существует, это повторяемо проверяемо в его время. . Но я правильно понял, что этим примером вы ставите себя на место человека, который знает будущее, а дремучего меня на место феодально олуха? Ха-ха-ха, вот это "логика", просто огонь :)
"Диалектическому материализму и Законам развития общества пофиг "
Философскому течению на что-то там пофиг, как же мне жить теперь.
21 век уже наступил, у нас есть научный метод, критическое мышление, рациональность, а люди все еще верят в какую-то непроверяемую херню, которая непременно наступит, согласно их постулатам.
"Владею кое-чем, что приносит мне прибыль."
Бабушкину квартиру полученную ею бесплатно в СССР в наем сдаешь?
"Какая истина, в чем она, где вас коммунизм?""Ну так олух прав, в его время капитализма и правда не существует"
Тебе уже почти 40-лет, а в голове пусто. Даже с логикой не дружишь))
А ты не проецируй, люди разные, не все на тебя похожие :)
"Бабушкину квартиру полученную ею бесплатно в СССР в наем сдаешь?"
Ага, почти угадал, недвигу сдаю.
"Тебе уже почти 40-лет, а в голове пусто. Даже с логикой не дружишь))"
Шикарный, обоснованный аргумент. Это так по марксистски!
Ну а что можно еще сказать человеку незнакомому с логикой? Ты говоришь: "Ну так олух прав, в его время капитализма и правда не существует".
Типична позиция идеалистов- сторонников капитализма и врагов диалектического материализма: Мир не существует, он только в моем воображении (с).
ога)) Ты умрешь и мир исчезнет... И коммунизма не будет потому что мир исчезнет Бгг))
И что тут не так с логикой, а? Прям конкретно, где в этом утверждении неверный оператор стоит?
"Типична позиция идеалистов- сторонников капитализма и врагов диалектического материализма: Мир не существует, он только в моем воображении (с)."
"Ты умрешь и мир исчезнет... И коммунизма не будет потому что мир исчезнет"
Оппа, поймал дешовку за ручку. Подмена тейка у вас случилась. Коммунизма не существует. А мир есть, это можно повторяемо проверить.
Себя ты за свою тупост поймал))
Тот чувак при феодализме (из моего примера) тоже говорил, что капитализм не возможен, потому что его не существует.
Но он же случился? Капитализм. Не зависимо от тупости и отрицания ТОГО чувака.
Так и с тобою будет в вопросе коммунизма))
Диалектическому материализму и Законам развития общества пофиг на тупость ВАС ОБОИХ))
Нет тебя, при чем конкрено на подмене "коммунизма" на "весь мир".
"Тот чувак при феодализме (из моего примера) тоже говорил, что капитализм не возможен"
Опять дешовка поймана.
Не "не возможен", а "не верю", проверяй.
"Но он же случился? Капитализм."
Ну я прям как Оби Ван в "повстанцах", тяну Дарта Мола как марионеточку за ниточки :)
Чувак, который утверждает про логику, не знает, что аналогия не аргумент. Тем более не видит, что в его некорректной аналогии кто-то точно знает будущее, чего в реальности существовать не может :)
Ну это у вас тотальный слив случился, о мой логик:)
Ты ерзаешь своим очком, пытаясь приукрасить свою тупость))
Вот мой пример, что чувак при феодализме говорит как ты сейчас про коммунизм:
"Во что я на самом деле не верю, так это в капитализм. Просто в силу того, что его не существует в реальности"???
НЕ ВЕРЮ ЧТО ОН ВОЗМОЖЕН.
Ты не веришь что возможен коммунизм, он не верил что возможен капитализм))
Прекращай петросянничать и дурачка из себя строить Бгг))
Иначе диалога не получится. Я с придуривающимися не общаюсь))
Сразу не заметил этот бред))
Чувак, ты деревянный по пояс)) Без обид))
Аналогия - это из 1 (первого) Закона логики.
Этот Закон называется ЗАКОН ТОЖДЕСТВА))
Ты конченный идиот)) Без обид))
О, про очко пошло. Итак как выглядит настоящее "ерзанье очком".
""Во что я на самом деле не верю, так это в капитализм. Просто в силу того, что его не существует в реальности"???"
"НЕ ВЕРЮ ЧТО ОН ВОЗМОЖЕН."
Вот это ход у тебя случился :) Я же говорю, не надо проецировать.
Не надо суетится под клиентом, поймали, так поймали.
"Ты не веришь что возможен коммунизм, он не верил что возможен капитализм))"
Так я уже накакал в рот этому тейку. В примере кто-то точно знает будущее, в жизни такого не бывает. Можете уже идти мыться.
"Чувак, ты деревянный по пояс)) Без обид))"
"Ты конченный идиот)) Без обид))"
Какие обиды. Обиды были бы если бы ты показал хоть какую-нибудь значимость своих рассуждений. А от потешного чувака, который не знает как работает логика и что такое "аргумент" и который называет связь выдуманной из головы невалидной херни с реальной жизнью "ЗАКОН ТОЖДЕСТВА", ну тут какие могут быть обиды.
Иди уже книжки читай, логик :)
"ЗАКОН ТОЖДЕСТВА", надо же, ору как чайка прост :)
От чего орешь то?
От того что впервые узнал о таком Законе логики?))
"Так я уже накакал в рот этому тейку. В примере кто-то точно знает будущее, в жизни такого не бывает. Можете уже идти мыться"
Себе ты в рот накакал))
Тем, что согласился что коммунизм возможен))
Специально для тебя, неуча, страница из учебника по логике))
Ну сейчас я ору от того, что чувак, не умеющий в логику и аргументацию еще похоже не умеет читать. Очень потешно :)
"От того что впервые узнал о таком Законе логики?))"
Хватит, я уже не могу смеяться, уже диафрагма болит. Я там написал уже почему нет никакого тождества между выдуманной из головы херней и реальностью. Ах да, вы же читать не умеете. Сочувствую :)
"Себе ты в рот накакал))"
"Тем, что согласился что коммунизм возможен))"
Ну опять подмена тейка, ну что так печально-то?
Читай внимательно вашу же статью. Обратите внимание на слова "возможно", "вероятно", "предположение". Что это значит? Это значит. то аналогия - не аргумент. Почему? Потому-что это просто предположение,
А еще можно прочесть последнее предложение на странице, где прям буквально сказано про "вероятный вывод"
Ох уж эти розумисты-маркситы, которые разносятся их же аргументами :)
"Возможна третья форма", а не просто ВОЗМОЖНА))
Демагог ты)) А по русски звиздабол. Несешь ахинею))
Ладно, вернемся к нашим баранам.
Коммунизм возможен?
Третья форма чего? Умозаключения? Ну возможна. Является это суозаключение аргументом? Нет, не может. почему? Я пояснил. Поясню еще разок, чуть ниже, прямо максимально просто, специально для розумситов.
Ну, или могу ответить твоими же словами
"Демагог ты)) А по русски звиздабол. Несешь ахинею))"
Хотя не буду, мое-то мнение грамотно аргументированно. причем не выдумками из головы а настоящими аргументами.
Итак, внимание, "возможное вероятное предположение" не может быть аргументом, потому-что оно может не подтвердится, как тебе такое, логик :)
"Коммунизм возможен?"
Феи существуют? Мы не имеем причин считать. что да. Считаете иначе - докажите.(это, кстати, тест на логику, который ты завалишь, ха-ха)
Открывай свой ротик. За твою ложь какаю тебе в рот. Бгг))
Нет этих слов в отрывке текста.
+
"Коммунизм возможен?"
"Феи существуют? Мы не имеем причин считать. что да."
Ну для этого я тебе приводил пример из феодализма.
При чем здесь феи? Что за бред.
Вам понравилось что-ли? Ну априяиного аппетита
"Вероятно" и "предположить" там упомянуты в другом контексте. Нет этих слов в выделенном желтом тексте.
НЕ в связи: "Но кроме двух форм умозаключения ВОЗМОЖНА третья форма..."
Ты демагог))
И чо? зато они есть в объяснительной части, которую вы не читали. Это типичное поведение очень умного логика-разумиста, которое называется "черрипикинг". Нашел в учебнике фразу, которая якобы подтверждает его точку зрения(на самом деле нет), остальное не читал :)
"НЕ в связи: "Но кроме двух форм умозаключения ВОЗМОЖНА третья форма...""
Еще раз. третья форма чего? Умозаключения. Является ли эта форма умозаключения аргументом? Нет не является, причем в вашем же учебнике объяснено, почему, просто надо прочитать.
Вот вы сами не замечаете, насколько всраты ваши так называемые аргументы?
От слов некоего чувака из прошлого века, вы переходите к выдуманной из голове истории, которуе пытаетесь выдать за аргумент при помощи учебника, который вас же опровергает.
И я тут демагог, лол :)
Ты чего слился с ответа о Законе тождества?
Тоже считаешь, что если феи не существуют то и Законы логики не существуют?))
Вот тебе для ознакомления 4 Закона:
1. Закон тождества;
2) Закон непротиворечия;
3) Закон исключенного третьего;
4) Закондостаточного основания.
Изучай))
Окей, поехали. Чтобы не спорить по источникам будем брать только ваши. Что такое закон тождества?
Конечно пососи, т.к. аналогия в соответствии с определением аргумента является аргументом.
"Аргумент в логике — утверждение (посылка) или группа утверждений (посылок), приводимые в подтверждение (доказательство) другого утверждения (заключения)"
"Аргумент в логике — утверждение (посылка) или группа утверждений (посылок), приводимые в подтверждение (доказательство) другого утверждения (заключения)""
Я утверждаю, что ты неправ(Утверждение) в силу того, что ты со мной не согласен. (утверждение. приводимые в подтверждение другого утверждения)
Не согласен со мной - не согласен, ну значит не прав, разделал по логике и фактам, по фактам и логике
Причем аргумент по приведенному тобой определению, приятного аппетита :)
Ты как всегда лжешь и занимаешься демагогией))
Я тебе в АРГУМЕНТ привел АНАЛОГИЮ, а ты бред типа: "Не согласен со мной - не согласен, ну значит не прав" Бгг))
Моя АНАЛОГИЯ выглядела так: Чувак при феодализме не верил в то что капитализм наступит, т.к. феи не существуют. Но капитализм все таки наступил.
Ты не веришь в то что коммунизм наступит, т.к. феи не существуют.
По АНАЛОГИИ - ты ошибаешься и коммунизм наступит.
Приятного аппетита))
Я четко по твоему определению выдвинул утверждение и привел в его подтверждение другое утверждение.
Есть чем расконтрить - вперед. Нет - нет, ну очередной раз высекли марксиста-розумиста его же утверждением, чо в первый раз что-ли.
"Я тебе в АРГУМЕНТ привел АНАЛОГИЮ, а ты бред типа: "Не согласен со мной - не согласен, ну значит не прав" Бгг))"
Ты даже не понимаешь, насколько ты близок к просветлению, дружок :)
Демагог, юлишь как уж на сковородке))
Хотя ты никогда не признаешь, что я разбил твое утверждение, что коммунизм на Земле не возможен, АНАЛОГИЕЙ приведенной в качестве АРГУМЕНТА))
+
Зачем я пытаюсь с помощью Закона логики это ПРИЗНАНИЕ из тебя вытянуть, если ты не знаешь этих Законов? Надеялся что ты дружишь со своей головой))
Хотя и без твоих признаний установлено, что существовал первобытный коммунизм в далеком прошлом.
И существовал коммунизм в 20-ом веке в виде его первой фазы - социализма.
Приятного аппетита))
Еще раз, есть чем контрить? Если нечем, то я прав, ты нет, причем все по твоему же определению, так что бибу сасат, приятного аппетита :)
Или хотя-бы подумай, как же так вышло? Еще чуть чуть и ты возможно поймешь, как работают доказательства, логика, выкинешь из головы максисткую херь и станешь человеком. Ну это если ты не очень тупой, конечно, на что я как гуманист, верящий в людей и в тебя в частности, очень надеюсь.
Я тебе уже написал все))
Ты утверждал, что коммунизм НЕВОЗМОЖЕН.
Я пытался через Закон логики тебя к этому подвести. Но ты не знаком с логикой))
Тогда я тебе сказал в предыдущем посте, что КОММУНИЗМ и без твоего признания СУЩЕСТВОВАЛ))
Подумай над вопросом своего знакомства с учебником "Логика"))
Голубчик, ты только не теряйся))
Мне дико интересно от чего тебя так расперло и ты "кукарекал как чайка" услышав о первом законе логики?
Конкретное приведенное мною логическое построение, выстроенное строго по приведенному тобой определению аргумента.
"Я утверждаю, что ты неправ(Утверждение) в силу того, что ты со мной не согласен. (утверждение. приводимые в подтверждение другого утверждения)"
Вот это надо расконтрить. Пока ты это не сделал ты автоматически неправ,говорить не о чем, в силу того, что ты неправ.
Все, братишка. ты посиди-подумай, как так вышло, а я пойду покручу педальки, поиграю в Дес Стрендинг на плоечке, и пойду спатки, а завтра приду и ты мне красиво все растележишь, хорошо? Логику пока можешь почитать там, про когнитивные искажения, про софистику. Давай, я в тебя верю!
Какой фантазии? Опять демагогией занимаешься?
+
Ты я вижу упоротый в рассуждениях латентный миньетчик)) Все у тебя о сосании))
Вот с этого твоего бреда о коммунизме началось))
Хотя я тебе привел АРГУМЕНТЫ что коммунизм существовал вне зависимости от твоих знаний и желаний))
И пытался через законы логики привести к мысли что за ним будущее)) Но ты демагог мелешь обо всем подряд))
"Конкретное приведенное мною логическое построение, выстроенное строго по приведенному тобой определению аргумента"
Бред)) О чем ты?))
"Вот это надо расконтрить."
Узбагойся)) Я не собираюсь твой бред "раскантривать"))
"ты мне красиво все растележишь, хорошо?"
Сфигали баня сгорела? (с)
Ты давай объясняй, чего тебя так раскукарекало от ЗАКОНА ТОЖДЕСТВА))
И почему если фей нет, капитализм случился))
"Я там не читаю))"
Как ты заметил, что я там отвечаю, если ты их не читаешь))
"Узбагойся)) Я не собираюсь твой бред "раскантривать")
Ну и молодецц, значит признал свою неправоту по фактам и логике и по данному тобой же определению, поздравляю.
."Ты давай объясняй, чего тебя так раскукарекало от ЗАКОНА ТОЖДЕСТВА))"
Раскукарекало:) Ой божечки, какой же ты потешный :)
Эх, а я в тебя верил!
Ну учи русский язык, что-ли. Ну и матчасть свою.
Ну и про АРГУМЕНТЫ смешно, я тебя через твое же определение АРГГУМЕЕНТА воткнул так, что ты до сих пор не понял в чем подвох :)
"И пытался через законы логики привести к мысли что за ним будущее))"
Я тебе подскажу. Ты пытался сделать это не через законы логики, а через бредовые выдумки у себя в голове. А через выдумки модно что угодно "АРГУМЕНТИРОВАТЬ". Ну так, намек тебе даю.
И с тем что "коммунизма не бывает" ты обосрался)) Оказывается он был и не один раз))
И с "аргументами" ты обосрался, выдавая ложное утверждение за аргумент))
Ты поднаторел здесь на НЛ только в демагогии. Вижу ты тут давно и активно словоблудием занимаешься))
Предыдущий раз ты не обладая знаниями ответил: "Коммунизма не бывает".
Я три дня занимаюсь твоим обучением элементарным знаниям))
Итак, вопрос: Коммунизм бывает?
Давай, не подведи)) Я в тебя верю))
"Итак, вопрос: Коммунизм бывает?"
Ну дебильный, некорректный вопрос, такой же как "феи бывают"? Что значит "бывает"?
Перефразируй по нормальному. Определи термины. А то будешь опять плакать что я - демагог, виноват в том, что утер тебя, по твоему же определению.
Демагог, все ты понял. Смыл вопроса ты понимаешь.
Твои демагогические виляния своим подгорающим пердаком меня забавляют))
Давай))
Вторая попытка))
Если ты запутался в потоке своей демагогии, то напомню тебе скринами откуда ВЗЯЛСЯ МОЙ ВОПРОС.
Он взялся из твоего ЛОЖНОГО утверждения, что: "Коммунизма не бывает".
ТОЛЬКО мой вопрос по твоему "дебильный и некорректный" или твое утверждение тоже дебильное и некорректное? Бгг))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Давай. Дерзай с подсказкой))
А ты докажи!
Я делаю так, чтобы и ты понимал. Я даю тебе расставить фигуры, чтобы ты не плакал что я "демагог".
"Давай))"
Если будешь всем давать - поломается кровать. Что ты понимаешь под термином "коммунизм"? Что значит "бывает"?
Давай ))
А то когда ты делал ложное утверждение что коммунизма не бывает, ты не "расставлял фигуры" и не определял "термины"...
Ты просто взбзднул.
А сейчас вертишь своим очко: ФИГУРЫ -ТЕРМИНЫ))
Ты установил правило "с чистого листа" и сразу же его нарушил, как только тебе стало удобно :) Ну ты бомбит же у тебя!
Нет, родной, если уж на то пошло. то отконтри мое абсолютно по твоим правилам выведенное утверждение, по которому ты всегда не прав. Вот поясни за логику и аргументы тогда.
Ты обосрался?
Я поймал тебя только что на нарушении тобой же выдвинутого правила.
Так как дешевки импульсивны, они не могут удерживать в голове и соблюдать правила. даже выдвинутые собой.
Дешевки неспособны сами думать вне наработанных схем.
Поэтому когда ты выдвинул определение аргумента, строго следуя которому я взял и сделал тебя во всем неправым, единственно, что ты смог сказать, что это "бред", что потешно.
Дешевки не способны проявлять инициативу.
Я предложил тебе полную свободу действий в свежем раунде дискуссии, дал тебе определять термины и диспозиции. Но поскольку брать ответсвенность ты неспособен ты просто продолжаешь на колу мочало.
Дешевки не способны брать на себя ответсвеннось. Когда твои "аргументы" оказались полностью невалидными, ты не взял ответсвенность на тебя, ты обвинил меня в том. что я "демагог", хотя я действовал лишь теми фигурками, что дал мне ты :)
Какое правило МНОЮ выдвинутое МНОЮ же и нарушено?))))
Сегодня захотел с чистого листа и сразу же полез во вчера за обосновой. Ой, ну как можно таким тупым быть, я не могууу:))))
Ты стал отрицать очевидное))
Дешевка оказывается ты))
Типичное четверное правило дешевки - неспособность брать на себя ответсвенность :)
Это и был источник вопроса для "чистого листа"))
Но ты сейчас петросянишь и прикидываешься дурачком))
Дешевка договорился до того, что "с чистого листа" допускает отсылки к прошлому, ааааа, хватит, у меня уже диафрагма болит, не могу ржать :)
Это твой лучший поинт с тех пор как у тебя получилось, что с помощью довода к доводу можно доказывать что угодно и применение закона логике к выдуманной в голове истории :)
А отсылка к источнику твоей демагогии))
Это условие мною сразу было прописано в посте о "чистом листе"))
Будешь отрицать очевидное? Бгг))
Но ты ниасилил, потому-что дешевка :)
Условия "чистого листа" были мною сформулированы сразу и тебе известны))
Но ты, тупица, не смог их осмыслить, а теперь выкручиваешься))
+
Ладно)) Следующий этап макания твоего лица в унитаз))
(Набираю скрины с твоими отрицаниями очевидных фактов и твоей ложью, для того чтобы выкладывать на твоей стене и в твоей ленте, когда ты умничаешь и пыжишься представить себя великим мастером риторики в беседах с оппонентами) Бгг))
Т.е. твое ложное утверждение: "Коммунизма не бывает" не вызывает у тебя эмоций, что оно "дебильное и некорректное", но то же предложение но со знаком вопроса у тебя уже подрывает пердак и ты ТРЕБУЕШЬ ЕГО "ПЕРЕФРАЗИРОВАТЬ ПО НОРМАЛЬНОМУ"?))
Правильно?))
Дешевка вырывает из середины контеста фразу, делает из нее вопрос и с "чистого листа", но исходя при этом из контекста в которую эта фраза была завернута, что-то пытается предъявить.
Ты же сам себя раз из раза обвиняешь и предъявляешь на себя же доказуху. Молодец, чо :)
Но ты даже не можешь эту простую штуку понять, в силу того что тупой, как и все марксисты, и просто не способен думать вне "родимых пятен", "призраков", "диамата" и прочей несуществующей херни :)
Это не "вырванная из контекста фраза", а это ИСТОЧНИК твоей демагогии о том, что "Коммунизма не бывает"))
Я три дня занимаюсь твоим обучением и теперь по итогам обучения СПРАШИВАЮ: Демагог, твое мнение о том, что "Коммунизма не бывает" изменилось с учетом твоих новых знаний? КОММУНИЗМ БЫВАЕТ?))
Но у тебя горит пердак и ты требуешь перефразировать вопрос))
+
Надеюсь текущий кризис капитализма сделает из тебя (мелкого буржуа-ИПешника, живущего за счет недоплаты за прибавочный труд своим наемным трудящимся) пролетария, живущего за счет продажи своего труда)) На завод слесарем устроишься, Маркса читать начнешь Бгг))
Нормальным человеком станешь, а не либералом живущим за счет сдачи в наем в Москве бабушкиной квартиры полученной от коммунистов и эксплуатации наемного труда Бгг))
Или решил слиться?
Давай так.
Хочешь мне пояснить за коммунизм - валяй. Дай определение и покажи пальцем, где он в реальности.
Теперь бери этот скрин и отвечай: "Коммунизм не бывает" или "Коммунизм ывает"))
Как ВОСХОД СОЛНЦА: бывает или не бывает? Бгг))
С этого поста началась твоя галимая демагогия. Отматывай тред назад и читай что было до этого. А потом на основе полученных тобою знаний от меня - отвечай))
Закрепили.
Ты на вопрос отвечай который я тебе задал, а не виляй своим очком.
Если ты ДО ЭТОГО отвечал, без "пояснений за коммунизм" значит гуглом умеешь пользоваться))
Чего тебе сейчас вздумалось просить пояснений?))
Ты сам-то понял, что ты мне сейчас дал санкцию искать тебе аргументы вместо тебя. Ну окей, вот определение коммунизма, который я нагуливил.
"Коммунизм - выдуманная, не существующая в реальности концепция, которой придерживаются люди с IQ меньше 60. "
Ну согласен, собственно, так и есть. Аргументов у тебя, ожидаемо нет, можешь дальше мечтать о том, как я пойду к тебе на завод :)
"Чего тебе сейчас вздумалось просить пояснений?))"
А в чем проблема их дать, ну не считая, что ты дешевка, не знающая своей матчасти? :)
А когда я тебя загнал под плинтус ты начал плакать и спрашивать что такое "БЫВАЕТ"?
Открывай свой рот - "бибу сосать будешь" Бгг))
Дешевка вырывает из середины контеста фразу, делает из нее вопрос и с "чистого листа", но исходя при этом из контекста в которую эта фраза была завернута, что-то пытается предъявить.
Ты же сам себя раз из раза обвиняешь и предъявляешь на себя же доказуху. Молодец, чо :)
Но ты даже не можешь эту простую штуку понять, в силу того что тупой, как и все марксисты, и просто не способен думать вне "родимых пятен", "призраков", "диамата" и прочей несуществующей херни :)
А когда я тебя загнал под плинтус ты начал плакать и спрашивать что значит "БЫВАЕТ"? "Что ты понимаешь под термином коммунизм"?
А до этого ты на основании чего строил свое ложное утверждение?
Просто ответь и я тебе перестану в твой рот с....ть))
Шаровары меняешь?
Я тут твою тупость и твое высокомерие на скрине хотел тебе напомнить))
Когда твое ИП через недельку пойдет лесом, вспомни его))
Вот это и имел ввиду мой знакомый: когда кризиса нет - на вас идиотах мечтающих стать капиталистами капитализм держится. А при малейшем кризисе вас капитализм пинком вышибает в свободный полет на улицу))
При социализме народ не бросают. Посмотри на Китай как они мобилизовав свою плановую экономику решили проблему коронавируса и как капстраны выглядят беспомощно))
Ты слился С ОТВЕТОВ, дешевка?))
Дешевка вырывает из середины контеста фразу, делает из нее вопрос и с "чистого листа", но исходя при этом из контекста в которую эта фраза была завернута, что-то пытается предъявить.
Ты же сам себя раз из раза обвиняешь и предъявляешь на себя же доказуху. Молодец, чо :)
Но ты даже не можешь эту простую штуку понять, в силу того что тупой, как и все марксисты, и просто не способен думать вне "родимых пятен", "призраков", "диамата" и прочей несуществующей херни :)
Жди меня, жди. F5 почаще нажимай))
" А при малейшем кризисе вас капитализм пинком вышибает в свободный полет на улицу))"
Ну все еще сказал херню, бывает.
"Когда твое ИП через недельку пойдет лесом, вспомни его))"
А если не пойдет, он расплачется и поменяет свое мнение? Ну или ты? Понимаете, так получилось, что в отличии от вас, у меня есть мозг. Естественно, я эшелонировал благосостояние своей семьи. То есть даже если случится такой кризиз(ядерная война?Нападение инопланетян?) , что все недвига пойдет по одному месту, то это я буду наливать тебе бесплатный супчик, а не наоборот:)
"При социализме народ не бросают. "
Ой, правда что-ли?
https://gdb.rferl.org/C366CFB0-DD21-4369-B4C2-E4E8339C7EDF_w1080_h608_s_b.jpg
" Посмотри на Китай как они мобилизовав свою плановую экономику решили проблему коронавируса и как капстраны выглядят беспомощно))"
Правда, это никто не может проверть, но у нас же нет причин им не верить, кристально честные люди! Ну разве что если мы не обладаем рациональным критическим мышлением, но нахер это говно, да? :)
А когда я тебя загнал под плинтус ты начал плакать и спрашивать что значит "БЫВАЕТ"? "Что ты понимаешь под термином коммунизм"?
А до этого ты на основании чего строил свое ложное утверждение?
Просто ответь и я тебе перестану в твой рот с....ть))
Прости что не могу провести с тобой больше времени, мне просто быстро становится скучно.
в самой колыбели коммунизма,его построить не смогли и благополучно загнулись...
Редко захожу на НЛ, но когда то годах в 10-13-ых помню полоумного Андрейку, все за Путина топил.
Я у него, как критик Путина, был в ЧС.
Ты о нем?
Который был уничтожен в СССР, ещё 90 лет назад
Года полтора назад, спорили с тобой, о военных пенсиях,
выслуге лет, дающей право на пенсию.
Ты, точно так же, показывал свою глупость.
А они НЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ.
А я тебе о пенсиях военнослужащих рассказывал.
Я просто отвечал. Что не так?
У них вопросы не относятся к "рабочему дню в Лахте-2"?
коли своего ума нет...
это зависит от методички,что непедглазами маячит...
завтра скажут-лысогнома будешь дерьмом поливать...недолго уже осталось до этого времени.
По данным ООН по уровню жизни народа СССР в 80-ых занимал место в третьей десятке стран мира.
А сейчас РФ по уровню жизни народа в седьмом десятке стран мира.
Это тебе о преимуществах социализма в России.
ничего своего не было уже тогда...
а про Россию и говорить нечего...последний шуруп и тот из Китая...
это не мои слова...ты открой в гугле.
Чтобы им не так стыдно было покупать сало в России.
все это было известно задолго до событий в Украине...
ты же читай-СССР...
так и не открыл статью по цитате?
хочешь помогу?
с вопросами по салу,это к украинцам...
Кто бы меня так оскорбил?
Я давно смотрю ЭТОГО чувака. Он там зарабатывает деньги уже 20-ть лет и живет в кабине грузовика. Это разве жизнь?
У меня нет иллюзий об Америке.
https://www.youtube.com/watch?v=DAMKlsTyHN0&t=1101s
Это сколько в долларах?
"Я давно смотрю ЭТОГО чувака. "
Ну посмотрите других чуваков, делов-то, там их много живет разных. Можете еще посмотреть-сравнить, как дальнобои живут у нас.
Работать в США и ехать в РФ чтобы лечиться, потому что там очень дорого.
Или получить здесь за дешево образование и уехать в США с эти образованием, потому что там учиться дорого.
Квартиру в прошлом году купил в Одессе. Жену туда уже отвез.
У него спроси.
Мне это не интересно. Как и сама Америка.
Он там не один живет. Там много кто живет.
"У него спроси."
Мне не надо спрашивать, я там был.
Мне лично заграница не интересна. Люблю Россию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зависит от уровня доходов населения.
Снять квартиру в Москве 60 тыр., а в сельской местности на Ставрополье, сдают за 5 тыр
И сколько из них, вернулось в Россию?
На фашистской Украине?
Вообще ничего не понимаю...
Но, вопросы вполне соответствуют твоему уровню развития.
Путин, Матвиенко, Сечин, Собянин, Шойгу, Патрушев, члены КПСС?
И сколько из них, вернулось в Россию?
---------------
А зачем из США возвращаться в Россию? Там есть места с вечным лето, а жить можно у океана в картонной коробке или палатке, а жрать можно то что выкидывают магазины.
Там можно бомжевать не имея ничего, до конца жизни.
В России суровый климат, ты сдохнешь в коробке или в палатке в первый год своей жизни.
Пособие по безработице $2200 в месяц. Даже на пособие можно и дом оплачивать и жить в этом доме неплохо...
https://www.youtube.com/watch?v=2REJyKtju8w&t=311s
А то к старости в США останешься жить в картонной коробке из под телевизора.
И вообще, не отвечайте на комменты, которые ну прямо требуют вашего ответа! Вы никого не переделаете, не изменити взгляды оппонента, а вот денюжку на его счет явно зачислите...
Посмотрите на коммент ниже! -"смершевец" вчера написал что все его комменты - это ответы на вопросы сиделЬцев Ньюсленда. Теперь посмотрите на его комменты - это вопросы, вынуждающие к ответу! Ему платят не за сами его комменты, а за ответы на его комменты, плюсики/минусики за его иудины завывания... Люди! не поддавайтесь на провокации андреек! Пусть иуды сдохнут с голода!..
Основная цель андреек - создать иллюзию массовости своей позиции. Это работает на принципе присоединения к большинству когда нейтральный человек, или просто не очень уверенный в себе человек инстинктивно присоединяется к той точке зрения которой, как ему кажется, придерживается большинство.
Поэтому эти люди должны видеть что есть другая точка зрения. Наши союзники должны видеть, что мы существуем. Это очень важно.
Мы может не подавать андрейкавм, но мы упустим вещь куда более важную.
Андрейку ну прямо колбасило от моих призывов... После каждого моего призыва он раскидывал по Ньюсленду сплетни обо мне... но пропал - как видишь!.. Действует значит.
Комментарий удален модератором
А хваленый капитализм показывает собственную беспомощность, т.к. заточен под прибыль и грабеж слабого.
"Мудрый" экономический курс Путина позволил избежать снижения реальных доходов крупнейших олигархов. Согласно последнему рейтингу Forbes, не смотря на подешевевшие энергоносители совокупное состояние бизнесменов с состоянием 1 млрд долларов и более выросло с 386,3 млрд до 392,3 млрд. Ожидается, что они смогут неплохо заработать и на коронавирусе, перейдя в следующем году 400-миллиардный рубеж. В том числе и благодаря последнему решению правительства не допускать на российский рынок дешёвый зарубежный бензин, чтобы Сечин с Алекперовым не пострадали. Дорогие россияне должны радоваться за "лучших" людей высшего общества и их президента.
http://www.apn-spb.ru/news/article31742.htm
=столько тут щас баранов развел...
Вся власть Советам трудового народа!